ну вот - рассудить нас может только суд. Мы же в правовом поле живем
18:04 18.08.2014
xray писал(а) в ответ на :
>> а до тех пор он будет нелигитимным президентом
>> >> совершенно согласен
>Это Ваше мнение. Ну и вопрос в силе. Остается. Кто такая хунта которая захватила 3 ветви власти в Украине?
я лишь повторил ваше высказывание
вы сказали что тогда он перестанет быть нелигитимным президентом
а до этого он им соответственно будет оставаться
и я согласен с вами что он нелигитимен
Ну во первых тут надо разобраться что под понятием хунта имеется ввиду. думаю что здесь понятие "хунта" используется как ругательное название некоей группировки незаконно пришедшей к власти.
Думаю что вам легче назвать членов "хунты" , так как вы же их видите по телевизору и вы скорее знаете кто у вас там на рычагах власти сидит.
А мне откуда их знать? Ну может одного другого смогу назвать. Но вы же хотите всех.
18:08 18.08.2014
xray писал(а) в ответ на :
> Дилетант писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну вот уже прогресс. Так и констатируем Януковича отстранили от власти не законно. Правда ВС в этом участия не принимал.
>Януковичь был отстранен Верховной Радой. Законно. Единственным органом который может оспорить это решение является Конституционный Суд
Неа. По конституции для отсранения Януковича нужно соблюсти процедуру импичмента с одобрением ее КСУ и ВАСУ. Этого сделано не было - значит отстранение Януковича не законно. КСУ принимает свои решения о признании неконституционным правового акта только на основании конституционного представления. Право на конс. представление имеют Президент, ВР и ВСУ. Статьи 39,40 Закона о КСУ. Как думаешь неправомерно сместившие Януковича депутаты ВРУ будут обращаться в КСУ для признания их решения не конституционным? Я ж тебе не зря вопрос про вора задавал, а ты и не понял? Может все-таки почитать Конституцию Украины?
> Ну во первых тут надо разобраться что под понятием хунта имеется ввиду.
> думаю что здесь понятие "хунта" используется как ругательное название некоей группировки незаконно пришедшей к власти. > > Думаю что вам легче назвать членов "хунты" , так как вы же их видите по телевизору и вы скорее знаете кто у вас там на рычагах власти сидит.
Ну я никого незаконно пришедшим к власти как раз не вижу. Есть 3 ветвви власти
1. Судебная. Как была так и осталась без иземенений 2. Законодательная. Сформирована путем выборов 2012 года. 3. Исполнительная. Кабмин формируется парламентом.
Кто из них пришел к власти незаконно я не понимаю? Разве что выборы 2012 года незаконными были. Но их вроде все признали. И Россия и Европа.
18:13 18.08.2014
Дилетант писал(а) в ответ на :
> Неа. По конституции для отсранения Януковича нужно соблюсти процедуру импичмента с одобрением ее КСУ и ВАСУ. Этого сделано не было - значит отстранение Януковича не законно. > КСУ принимает свои решения о признании неконституционным правового акта только на основании конституционного представления. Право на конс. представление имеют Президент, ВР и ВСУ. Статьи 39,40 Закона о КСУ. Как думаешь неправомерно сместившие Януковича депутаты ВРУ будут обращаться в КСУ для признания их решения не конституционным? Я ж тебе не зря вопрос про вора задавал, а ты и не понял?
Ну так почему господин Януковичь не сделал конституционное представление в суд чтобы оспорить свое увольнение? Если не он на прямую - так у него там и представитель в ВР раде есть, который может это сделать. Что ему мешает? Пусть оспаривает в КСУ решение Парламента.
18:18 18.08.2014
xray писал(а) в ответ на :
>Дилетант писал(а) в ответ на сообщение:
>> Неа. По конституции для отсранения Януковича нужно соблюсти процедуру импичмента с одобрением ее КСУ и ВАСУ. Этого сделано не было - значит отстранение Януковича не законно.
>> КСУ принимает свои решения о признании неконституционным правового акта только на основании конституционного представления. Право на конс. представление имеют Президент, ВР и ВСУ. Статьи 39,40 Закона о КСУ. Как думаешь неправомерно сместившие Януковича депутаты ВРУ будут обращаться в КСУ для признания их решения не конституционным? Я ж тебе не зря вопрос про вора задавал, а ты и не понял?
>Ну так почему господин Януковичь не сделал конституционное представление в суд чтобы оспорить свое увольнение? Если не он на прямую - так у него там и представитель в ВР раде есть, который может это сделать. Что ему мешает? Пусть оспаривает в КСУ решение Парламента.
А это вопрос не ко мне. Правда этот факт не отменяет незаконности его отстранения никоим образом. А теперь ждем веселуху по иску Януковича в Европейский суд. Причем весело будет при любом решении этого суда. Если суд признает его отстранение законным все посмеются над его объективностью, а если признает не законным будем ржать, как ваша демократичная укрия будет это решение выполнять.
> Ну я никого незаконно пришедшим к власти как раз не вижу. Есть 3 ветвви власти > > 1. Судебная. Как была так и осталась без иземенений > 2. Законодательная. Сформирована путем выборов 2012 года.
> 3. Исполнительная. Кабмин формируется парламентом. > > Кто из них пришел к власти незаконно я не понимаю? Разве что выборы 2012 года незаконными были. Но их вроде все признали. И Россия и Европа.
Опять трюк, этот трюк называется " в упор не вижу"
Аргументы оппонента просто не берутся во внимание во все. Вместо этого констатируется, что на поставленный вопрос до сих пор не было дано никакого ответа.
18:23 18.08.2014
Дилетант писал(а) в ответ на :
> А теперь ждем веселуху по иску Януковича в Европейский суд. Причем весело будет при любом решении этого суда. Если суд признает его отстранение законным все посмеются над его объективностью, а если признает не законным будем ржать, как ваша демократичная укрия будет это решение выполнять.
Долго ждать придётся,
суд в первую очередь будет тянуть время , в ожидании что всё и него разрешится, суды так всегда делают.
18:37 18.08.2014
Дилетант писал(а) в ответ на :
> А это вопрос не ко мне. Правда этот факт не отменяет незаконности его отстранения никоим образом. > А теперь ждем веселуху по иску Януковича в Европейский суд. Причем весело будет при любом решении этого суда. Если суд признает его отстранение законным все посмеются над его объективностью, а если признает не законным будем ржать, как ваша демократичная укрия будет это решение выполнять.
Но вы то хоть согласны что только суд может принять решение о законности/незаконности остранения Януковича от власти?
18:40 18.08.2014
xray писал(а) в ответ на :
> Но вы то хоть согласны что только суд может принять решение о законности/незаконности остранения Януковича от власти?
Так о любой законности решение принять может только суд
а до решения суда законность постулирует тот в чьих руках власть
круг замкнулся
18:40 18.08.2014
SleepyHollow писал(а) в ответ на :
> Опять трюк, этот трюк называется " в упор не вижу" > > Аргументы оппонента просто не берутся во внимание во все. Вместо этого констатируется, что на поставленный вопрос до сих пор не было дано никакого ответа.
Что за трюк, не понял? Поробую еще раз сказать. Вот если бы какая-то группа людей (не важно с какими флагами и какими лозунгами) 1. Разогнала Верховную Раду и объявила себя депутатами 2. Разогнала Конституционный Суд и объявила себя судьями 3. Разогнала Кабинет Министров и объявила себя министрами
вот тогда бы я сказал - власть в киеве захватила хунта.
>> А теперь ждем веселуху по иску Януковича в Европейский суд. Причем весело будет при любом решении этого суда. Если суд признает его отстранение законным все посмеются над его объективностью, а если признает не законным будем ржать, как ваша демократичная укрия будет это решение выполнять.
> > >
> Долго ждать придётся, > > суд в первую очередь будет тянуть время , в ожидании что всё и него разрешится, суды так всегда делают.
Ну наверное же у них существует предельный срок рассмотрения дел. Подождем. Хотя многое может измениться уже к концу года, что и суд то не понадобится.
> Так о любой законности решение принять может только суд >
> а до решения суда законность постулирует тот в чьих руках власть > > круг замкнулся
именно поэтому и есть разделение власти на 3 ветви. Если одна из них не согласна с действиями другой - следует идти в суд.
18:45 18.08.2014
Дилетант писал(а) в ответ на :
> КСУ принимает свои решения о признании неконституционным правового акта только на основании конституционного представления. Право на конс. представление имеют Президент, ВР и ВСУ. Статьи 39,40 Закона о КСУ. Как думаешь неправомерно сместившие Януковича депутаты ВРУ будут обращаться в КСУ для признания их решения не конституционным? Я ж тебе не зря вопрос про вора задавал, а ты и не понял? > Может все-таки почитать Конституцию Украины
Тото хгау тут так радостно прыгает со своим конституционным судом.
Он наверное думает что украинцы первые, кто до такого догадался.
> Вот если бы какая-то группа людей (не важно с какими флагами и какими лозунгами) > 1. Разогнала Верховную Раду и объявила себя депутатами > 2. Разогнала Конституционный Суд и объявила себя судьями
> 3. Разогнала Кабинет Министров и объявила себя министрами > > вот тогда бы я сказал - власть в киеве захватила хунта.
Ну вы может быть и сказали бы
В остальном мире для начала достаточно бывает захватить исполнительную власть,
