> а для ночи брала 400, потом стали появляться вроде 800 на короткое время, а потом цифра.
Мы у КН-3 повышали чувствительность в три раза без увеличения зерна. Просто увеличивали время проявки. С цветной так не нахимичить в фотолабе-автомате. Цифра - это конечно прорыв. Не надо заморачиваться со всеми этими танцами с бубном.
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Какой такой "всплеск", что за бред? экспозиция это количество света которое светочуствительный материал ( матрица или поверхность плёнки) получает за время выдержки.
> Даже поворот фотика на градусов 10... может дать сильнейший всплеск света, который регулируется только в минус экспозицией, но никогда ISO, в репортажной съёмке это стандартная ситуация
> > > Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вот только все у кого образование лучше, чем ПТУ - знают, что диафрагмой легко УМЕНЬШИТЬ количество света попрощавшись с бокеном .. а вот УВЕЛИЧИТЬ экспозицию диафрагмой мало кому удавалось .. потому-что все кроме совсем полных рукожопов и так снимают в худшем случае на F/8 ... при этом /1.8 и выше это уже праймы как правило
> Экспозиция поджатием диафрагмы наоборот уменьшается в репортажной фотографии боке даже не на десятом месте, главное момент, больше не знаю ситуации, когда проблематично грамотно снять... как и диафрагму нужно поджимать со всё более близким расстоянием, иногда и полностью зажатая не помогает для достаточной глубины резкости, для примера f16
Ты замечательно всё и правильно сказал. А теперь прочти написанное мное - я ж как-раз и говорю УМЕНЬШИТЬ экспозицию диафрагмой - не проблема. А вот сильно УВЕЛИЧИТЬ - раскрывая диафрагму - не выйдет, потому-что в большинстве случаев (макро фотография и прочие эмм ... изыски .. не в счёт) диафрагма и так почти совсем открыта
23:23 21.10.2021
Щукарь (Щукарь) писал (а) в ответ на :
> Марина (33334) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а для ночи брала 400, потом стали появляться вроде 800 на короткое время, а потом цифра.
>Мы у КН-3 повышали чувствительность в три раза без увеличения зерна. Просто увеличивали время проявки.
>>>> как срутся на форумах фотографов, я уже понял, по этой теме..
>>>> но это >>>>>>>>>>>
>>> >>> сорри, ты следи за нами, а то ух)))
>>слежу, но главное уже понял, что профессионально фотографией занимаются, ты, андрей и щукарь, к сожалению не знаю его имени.. >> ваши фотки - беспорно это и выдают.. это хорошо, что вы в этой теме, ну без тебя я ее и открывать то не хотел, помнишь?
> > да я так, сейчас в хобби в основном у меня фото, основная профессия другая... > Андрей и сейчас доход с этого получает, хотя не все его фото и обработки нравятся.
> у Щукаря много очень хороших фото и точно он в этом разбирается! > Тоже рада, "что все мы здесь сегодня собрались" ))) > тебе респект!
вообще то я фотографией с детства занимаюсь, у меня отец очень это любил, у него было много разных тогда камер и зенит и фед и широугольные какие, ну и вся лаборатория ествественно.. ну и меня научил, даже смену, так вроде называлась подарил, ну и я все умел и проявлять, печатать. в сша когда приехал купил сразу мыльницу, но хорошую, японскую и конечно цветной уже фото, в сша просто было, сдаешь пленки в сервис, они и напечатают фотки.. когда появились первые цифровые, я тоже сразу купил, но тоже мыльницы вначале, а уж потом никкон, но это уже был подарок жене на день рождения, ждали рождения внучки, ну вот, чтобы она ее фоткала и подарил.. а фоток у меня много, очень даже.. наверное из за любви к этому делу и тему открыл, хотя повторю,я профан, но стараюсь поднять свой уровень до профан плюс..
>>>> как срутся на форумах фотографов, я уже понял, по этой теме..
>>>> но это >>>>>>>>>>>
>>> >>> сорри, ты следи за нами, а то ух)))
>>слежу, но главное уже понял, что профессионально фотографией занимаются, ты, андрей и щукарь, к сожалению не знаю его имени.. >> ваши фотки - беспорно это и выдают.. это хорошо, что вы в этой теме, ну без тебя я ее и открывать то не хотел, помнишь?
> > да я так, сейчас в хобби в основном у меня фото, основная профессия другая... > Андрей и сейчас доход с этого получает, хотя не все его фото и обработки нравятся.
> у Щукаря много очень хороших фото и точно он в этом разбирается! > Тоже рада, "что все мы здесь сегодня собрались" ))) > тебе респект!
- И твои фотки очень красивые. Живые. У щукаря- вообще как наяву.
23:28 21.10.2021
Марина (33334) писал (а) в ответ на :
> я диафрагмой компенсировала смену освещённости (облачность и пр.)
Если нужна спортивная съёмка, вспышку использовать не судьба, и вдруг пришли дождевые тучки — диафрагма не спасает (всех «прогулок от F/16 до F/4 по сути. дальше нужны суперстрелки).
Марина (33334) писал (а) в ответ на :
> а для ночи брала 400, потом стали появляться вроде 800 на короткое время, а потом цифра.
Фуджики массово делали ISO 1600 и продавали. а 3200 продают даже сейчас, но в «плёночные времена» что-то большее 400 достать было трудно, да и зерно там было размером с бешенную собаку
23:29 21.10.2021
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> наверное из за любви к этому делу и тему открыл
как хобби - замечательное занятие. Главное если кто токсично комментировать начинает - сразу в бубен!
> > Марина (33334) писал (а) в ответ на сообщение:
>> я диафрагмой компенсировала смену освещённости (облачность и пр.)
> > Если нужна спортивная съёмка, вспышку использовать не судьба, и вдруг пришли дождевые тучки — диафрагма не спасает (всех «прогулок от F/16 до F/4 по сути. дальше нужны суперстрелки).
> > Марина (33334) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а для ночи брала 400, потом стали появляться вроде 800 на короткое время, а потом цифра.
> > Фуджики массово делали ISO 1600 и продавали. а 3200 продают даже сейчас, но в «плёночные времена» что-то большее 400 достать было трудно, да и зерно там было размером с бешенную собаку
ух ты... 1600! даже уже не отследила этот момент! я все же перешла с переходом цифры на неё!
23:40 21.10.2021
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> наверное из за любви к этому делу и тему открыл
> > как хобби - замечательное занятие. Главное если кто токсично комментировать начинает - сразу в бубен!
и не только, это и как память.. вот сейчас перебирал файлы, фотки выбирал, ну так как обратно туда вернулся, какие то воспоминания начались. на мой взгляд подобное - это хорошо, ну а качество фоток, в данном случае не так важно, на мой взгляд.. но для темы я уже стараюсь...... улучшать.
>>Что вы под этим имеете в виду? Как это контакт форумный?
> > То приложение не работает, пошёл за поддержкой, говорят, что так оно, будут работать над этим, но не мне, а в общем, значит, дохлый номер, пошёл другие приложения искать, контакт спрашивают, куда посылать, вот и спрашиваю, не знает ли кто-нибудь
Ничего не поняла. Не нужен вам никакой контакт, так как не надо ничего никому посылать. Вы фото загружаете в Imgur, потом кликаете на него на телефоне, копируете ссылку и ставите её на форум. Вчера же у вас получилось.
23:46 21.10.2021
miron (miron) писал (а) в ответ на :
Это ваше фото. Я просто удалила лишнее.
Я специально поставила ваш ник miron перед ссылкой, чтобы она в фото не превратилась и вы видели, что нужно оставить, а что удалить. Там почему-то пробел образуется между 1и 1. Удалите его тоже.
