> > Тут ведь в чём дело… Если просто щелкать и куда — либо определять, то тут времени не надо и можно заниматься хоть постоянно… > > Я имею ввиду стремление к художественной фотографии. Вот, в качестве примера: > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > А это огромная разница. Для этого надо не только желание, но и время… Этим надо уже заниматься вплотную. quoted1
> > > в режимное время снимал, где-то час после восхода, сегодня утром quoted1
увы, сорри, засвет неба и не выраженная земля это я с точки зрения фото, помню, что здесь не для профи, но для обмена опытом))) я бы на свои фото тоже хотела услышать замечания ….
Андрей Автухов (55453) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> в режимное время снимал, где-то час после восхода, сегодня утром quoted2
> Динамического диапазона не хватает… как даже тут нужно представлять возможности камеры, поэтому больше тренировок quoted1
думаю, не в нем дело, скорее диафрагма… дырку меньше надо хотя, если это телефон на автомате, то… а в новых смартфонах есть режим «pro», он позволяет делать имитацию и эффекты как с фотика это как раз телефоном снято https://www.politforums.net/redir/tourism/163416...
Андрей Автухов (55453) писал (а) в ответ на сообщение:
> > Марина (33334) писал (а) в ответ на сообщение:
>> думаю, не в нем дело, скорее диафрагма… дырку меньше надо quoted2
> На этом можно и закрыть обсуждение, полное незнание основ фотодела, ДД отвечает за перепад свет- тень, а диафрагма за глубину резкости quoted1
да хренов тачку, сорри… за количество попадания света диафрагма также отвечает выставь 1,8 на солнце и что будет? p. s. блин, вообще ссорится не хочу, но когда получаю такие ответы… давай лучше красивые фото))) природы
> думаю, не в нем дело, скорее диафрагма… дырку меньше надо quoted1
Как и на той фотке, помимо невозможности справиться с ДД, прикрытая диафрагма только ухудшит изображение в тёмной части снимка и лишит гармоничности по свету, впрочем так вообще не фоткают, тёмной части снимка должно быть по максимуму меньше
> > Марина (33334) писал (а) в ответ на сообщение:
>> за количество попадания света диафрагма также отвечает >> выставь 1,8 на солнце и что будет? quoted2
> Мда… как всё запущенно… в такой ситуации диафрагма всего лишь помогает справиться фотику с ДД, который он не в состоянии осилить, а не
> > Марина (33334) писал (а) в ответ на сообщение:
>> думаю, не в нем дело, скорее диафрагма… дырку меньше надо quoted2
> > Как и на той фотке, помимо невозможности справиться с ДД, прикрытая диафрагма только ухудшит изображение в тёмной части снимка и лишит гармоничности по свету, впрочем так вообще не фоткают, тёмной части снимка должно быть по максимуму меньше quoted1
а на своём опыте говорила! на прямо естественный свет диафрагму минимальную ставлю, т. е закрываю p. s. давай еще раз не сремся, а по-хорошему разговариваем
на том фото в прямо рассвет я бы поставила максимально закрытую диафрагму
> эта тема не для профи.. это скорей наше, обычное видение через фото... при этом конечно у кого то лучше, хуже... quoted1
Да нет. Я тоже о любительском уровне. У каждого сейчас есть фотошоп, можно пытаться обрабатывать и портрет и различные виды пейзажей... Это же интересно сидеть, комбинировать с цветами, со светом, тенью... .
> то, о чем ты, это уровень искусства, это не массовый уровень quoted1
Ну почему же... Какие то манипуляции с исходником, это тоже может быть массовым, любительским уровнем. Например, тут я солнышко попытался вставить. Не думаю, что это прямо какой-то уровень искусства. Просто интересно
> на прямо естественный свет диафрагму минимальную ставлю, т. е закрываю quoted1
А здоровые фотографы под таким углом вообще не фоткают, всё равно ничего хорошего не получится, а поджимают только тогда, когда нужно увеличить толщину ГРИП, как и поджимать можно только до определённого значения, иначе начинается деградация изображения
> на том фото в прямо рассвет я бы поставила максимально закрытую диафрагму quoted1
Так поэтому ты и не фотограф ( обладатель камеры), а максимально поджимают только при макросъёмке, чтобы увеличить ГРИП, так, как съёмка происходит с максимально близкого расстояния
>> на прямо естественный свет диафрагму минимальную ставлю, т. е закрываю quoted2
> А здоровые фотографы под таким углом вообще не фоткают, всё равно ничего хорошего не получится, а поджимают только тогда, когда нужно увеличить толщину ГРИП, как и поджимать можно только до определённого значения, иначе начинается деградация изображения > > Марина (33334) писал (а) в ответ на сообщение:
>> на том фото в прямо рассвет я бы поставила максимально закрытую диафрагму quoted2
> Так поэтому ты и не фотограф ( обладатель камеры) quoted1
ню-ню, да ладно, я сильно не претендую, сейчас у меня это действительно хобби, но твои наезды не всегда правомерны!
Андрей Автухов (55453) писал (а) в ответ на сообщение:
> > Марина (33334) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ню-ню, да ладно, я сильно не претендую, сейчас у меня это действительно хобби, но твои наезды не всегда правомерны! quoted2
> Не много не так, ты свои дилетантские суждения пытаешься за знания выдать, даже примерно не понимая основ фотодела, поэтому спрашивай, а не утверждай quoted1