> Ну почему же... Какие то манипуляции с исходником, это тоже может быть массовым, любительским уровнем. Например, тут я солнышко попытался вставить. Не думаю, что это прямо какой-то уровень искусства. Просто интересно quoted1
на второй фотке..."закат-рассвет"...у Вас с тенями (отражениями на воде) неувязка...явно даже...)
> всем, доброе утро, как мое. хорошего настроения. > а у меня вся моя семья собралась, у андрюшки нашего день рождение. > супер. quoted1
порой фото очень передает настроение! у меня ощущение, как будто даже плеск океана услышала, если ниже кадра посмотреть, вот теперь небо и облака супер))) поздравляю!
>> всем, доброе утро, как мое. хорошего настроения. >> а у меня вся моя семья собралась, у андрюшки нашего день рождение. >> супер. quoted2
>
> порой фото очень передает настроение! > у меня ощущение, как будто даже плеск океана услышала, если ниже кадра посмотреть, вот теперь небо и облака супер))) > поздравляю! quoted1
спасибо, но океана нет.. это в пустыне. хотя подобное фото можно и на океане, пальмы и небо у нас везде..
>> эта тема не для профи.. это скорей наше, обычное видение через фото... при этом конечно у кого то лучше, хуже... quoted2
>
> Да нет. Я тоже о любительском уровне. У каждого сейчас есть фотошоп, можно пытаться обрабатывать и портрет и различные виды пейзажей... Это же интересно сидеть, комбинировать с цветами, со светом, тенью... > .
>> то, о чем ты, это уровень искусства, это не массовый уровень quoted2
> > Ну почему же... Какие то манипуляции с исходником, это тоже может быть массовым, любительским уровнем. Например, тут я солнышко попытался вставить. Не думаю, что это прямо какой-то уровень искусства. Просто интересно quoted1
а вот и нет.. у меня небыло никакого фотошапа.. лишь только недавнво я начал его использовать, да и то по мелочам, без изменений фоток.. но я не против, если кто небудидь сделает в реале произвидение ..
>> >> >> в режимное время снимал, где-то час после восхода, сегодня утром quoted2
>
> увы, сорри, засвет неба и не выраженная земля > это я с точки зрения фото, помню, что здесь не для профи, но для обмена опытом))) > я бы на свои фото тоже хотела услышать замечания …. quoted1
спасибо, учту.. обиды нет, благодарность - да. маринка( извини за фамильярность) - ты супер. у меня признание в любви- как к другу
>> увы, сорри, засвет неба и не выраженная земля >> это я с точки зрения фото, помню, что здесь не для профи, но для обмена опытом))) >> я бы на свои фото тоже хотела услышать замечания …. quoted2
>спасибо, учту..
> обиды нет, благодарность - да. > маринка( извини за фамильярность) - ты супер. > у меня признание в любви- как к другу quoted1
Иль, котик усатый да козлик рогатый...? но нет, а дорожные б снизить затраты: как только казённый заложится дом, так сцена с обрядом возьмутся внаём...
Примечание: первые два фото: Театр оперы и балета и Трибунал находятся друг от друга через дорогу. вторые два: их главный Катедраль(Собор), где служил Бергоглио, и Розовый дом - в одном квартале
> а вот и нет.. у меня небыло никакого фотошапа.. > лишь только недавнво я начал его использовать, да и то по мелочам, без изменений фоток... quoted1
Я понял твою точку зрения, тут просто показывают какие то места и это действительно интересно
Но всё же техническую сторону слегка затронуть надо, тем более, что в названии темы стоит "обсуждение".
Если не говорить о глубоких изменениях, то некоторые коррекции освещения, особенно с пересвеченными областями или наоборот с темными, корректировать надо.
Тем более, что есть множество простеньких программ, которые всё это исправляют в один клик мыши и тут не надо ничего изучать, заморачиваться... Открыл, нажал, сохранил.
Например, вот такая простенькая программка..., на всякий случай возьму в спойлер, что бы не считалось рекламой
> ********* (раскрыть)
Perfectly Clear WorkBench
Как пример изменений в один клик мыши, вот эти фотки выше.
Тёмные области тут уже подправлены. Думаю, что такого рода изменения надо применять
>> а вот и нет.. у меня небыло никакого фотошапа.. >> лишь только недавнво я начал его использовать, да и то по мелочам, без изменений фоток... quoted2
> > Я понял твою точку зрения, тут просто показывают какие то места и это действительно интересно > > Но всё же техническую сторону слегка затронуть надо, тем более, что в названии темы стоит "обсуждение". > > Если не говорить о глубоких изменениях, то некоторые коррекции освещения, особенно с пересвеченными областями или наоборот с темными, корректировать надо. > > Тем более, что есть множество простеньких программ, которые всё это исправляют в один клик мыши и тут не надо ничего изучать, заморачиваться... Открыл, нажал, сохранил. > > Например, вот такая простенькая программка..., на всякий случай возьму в спойлер, что бы не считалось рекламой > > > ********* (раскрыть)Perfectly Clear WorkBench > > Как пример изменений в один клик мыши, вот эти фотки выше. > > > > > > > > > > > > > > >
> > > Тёмные области тут уже подправлены. Думаю, что такого рода изменения надо применять quoted1
ты возможно не совсем правильно меня понял, или я неточно выразился.. но я не против небольших изменений в фото, им это скорей на пользу. но все хорошо конечно в меру..
>> это самый большой водопад в этом парке, он круглый год, правда к осени он намного уже меньше. >> возможно если не забуду запощу его и осенью, это надо еще найти. >> но будут и еще фотки его. он в реале очень красивый. quoted2
>Да, осенью он послабее, но все равно красивый > > Можно тут тоже фоток Yosemite запостить? > > > > > > > > > > >
> но я не против небольших изменений в фото, им это скорей на пользу. > но все хорошо конечно в меру.. quoted1
Не неси пургу... в теме фото и вообще ИСКУССТВО , ты вообще не шаришь, поэтому твоё мнение может быть интересно только в твоей семье, как и понятие много или нет фотошопа только для даунов, смотрится целостность картинки, воздействие на зрителя, как и для этого дорасти нужно...
Было- стало... достаточно серьёзная работа в фотошопе, но у меня заняло минут десять, уважайте себя и зрителей, не кормите ... хавайте, что дают! Если что, то это Собор Непорочного Зачатия Пресвятой Девы Марии (Москва)
Андрей Автухов (55453) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> но я не против небольших изменений в фото, им это скорей на пользу. >> но все хорошо конечно в меру.. quoted2
> Не неси пургу... в теме фото и вообще ИСКУССТВО , ты вообще не шаришь, поэтому твоё мнение может быть интересно только в твоей семье, как и понятие много или нет фотошопа только для даунов, смотрится целостность картинки, воздействие на зрителя, как и для этого дорасти нужно... quoted1
я никому не навязываю свое мнение, я его высказываю.. иметъ свое мнение вполне допустимо для всех.. соглашатъся с ним или нет, не обязателъно.. а вот сейчас несколъко фоток, без фотошопа из прошлых выходных..
мы ехали по дороге в горы, утром, там вдолъ дороги естъ площадки, где можно остановитъся. мы там делали эти фотки. в реале даже немного хуже чем на фотках, но фотошопа нет, это вот так мы видели своими глазами. это было оченъ красиво. вот это видение моими глазами я хочу и поделитъся. если в фотошопе, то получится красивей, но это уже не то, что видели мои глаза. вот это я пытаюсъ объяснитъ, вот это мое мнение.