>> а мне не нравится … >> очень редко у меня эта кнопочка хорошо делает >> для быстрого редактирования ACDSee больше нравится
> Это для начинающих, твоя программа тоже, но Пикаса более понятная, как и всё лучше, чем ничего, как я выше и наглядно показал, что один клик и можно смотреть , а не присматриваться, для начинающего ничего лучше нет, я в ней тоже предварительную обработку делаю перед фотошопом, атематические режимы позволяют быстрее и лучше сделать начальные корректировки, как и в ACDSee невозможно полноценно обработать изображение
так я и сказала - для быстрого, ну и небольшого редактирования, что-то глобальнее фотошоп. вот в сравнении с Пикасой она мне как раз понятнее и функциональнее представляется, но тут наверное кому как удобнее
21:10 21.10.2021
Андрей Автухов (55453) писал (а) в ответ на :
> Это для начинающих, твоя программа тоже, но Пикаса более понятная, как и всё лучше, чем ничего, как я выше и наглядно показал, что один клик и можно смотреть , а не присматриваться, для начинающего ничего лучше нет, я в ней тоже предварительную обработку делаю перед фотошопом, атематические режимы позволяют быстрее и лучше сделать начальные корректировки, как и в ACDSee невозможно полноценно обработать изображение
Блин, читаю это и вспоминаю, как мы на работе с ч.б. плёнкой для киносъёмки КН-3 колдовали в темноте. Из большой бобины на катушки наматывали. Лаборантка нам проявитель с глицином готовила. Всё, что бы зерно было меньше и градация чёрного цвета была шире. Игра света и тени без компьютера.
21:10 21.10.2021
Чествование выпускников- золотых медалистов Одинцовского района… пожалуй в самом крутом месте России- Барвиха Luxury Village
21:15 21.10.2021
Щукарь (Щукарь) писал (а) в ответ на :
> > Андрей Автухов (55453) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это для начинающих, твоя программа тоже, но Пикаса более понятная, как и всё лучше, чем ничего, как я выше и наглядно показал, что один клик и можно смотреть , а не присматриваться, для начинающего ничего лучше нет, я в ней тоже предварительную обработку делаю перед фотошопом, атематические режимы позволяют быстрее и лучше сделать начальные корректировки, как и в ACDSee невозможно полноценно обработать изображение
>Блин, читаю это и вспоминаю, как мы на работе с ч.б. плёнкой для киносъёмки КН-3 колдовали в темноте. Из большой бобины на катушки наматывали. Лаборантка нам проявитель с глицином готовила. Всё, что бы зерно было меньше и градация чёрного цвета была шире. Игра света и тени без компьютера.
Вот это да!!! класс и искусство то еще! я тоже на плёнку снимала Зенитом, но уже на цветную и сама не печатала ...
> > забавно, но редактор ничего не изменил, то есть фото в реале неплохое.. > это седона, город в аризоне, его еще называют городом красных камней.
Пару кликов в Пикасе... дисторсия выровненная... убраны лишние детали, дело нескольких секунд...
21:17 21.10.2021
Щукарь (Щукарь) писал (а) в ответ на :
> Блин, читаю это и вспоминаю, как мы на работе с ч.б. плёнкой для киносъёмки КН-3 колдовали в темноте. Из большой бобины на катушки наматывали. Лаборантка нам проявитель с глицином готовила. Всё, что бы зерно было меньше и градация чёрного цвета была шире. Игра света и тени без компьютера.
Для меня все "старые плёночники" жопорукие по определению, хотя сам с плёнки начинал...
21:19 21.10.2021
Марина (33334) писал (а) в ответ на :
> Вот это да!!! класс и искусство то еще! > я тоже на плёнку снимала Зенитом, но уже на цветную и сама не печатала ... >
Приходил домой, пахнущий проявителем и фиксажом. Снимал и Зенитом и Киевом на широкую плёнку. 6х6 классный был формат. Детализация шикарная была и кадрировать при печати было проще.
>>> >>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Марина (33334) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>> >>>>
>>>>>> Марина (33334) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>>
>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> То приложение не работает, пошёл за поддержкой, говорят, что так оно, будут работать над этим, но не мне, а в общем, значит, дохлый номер, пошёл другие приложения искать, контакт спрашивают, куда посылать, вот и спрашиваю, не знает ли кто-нибудь
>>>>>> Вот, я его и открыл, а там контакт просят только из моих, а форум не входит >>>
>>>
>> >>
>>> >>>>>
> >
>>>>> честно говоря не поняла ... где и какой контакт просят?
> >
>>>>> я с него загружаю - все норм.
> >
>>>> Как фото находите, куда дальше жмёте
>>>
>>> на сайте захожу в свой аккаунт, загружаю фото, получаю ссылку, которую вставляю в сообщение на форуме.
>> >> Как в аккаунт? Где там?
> > в свои альбомы, где фотки лежат ..
А если не лежат, где это?
21:24 21.10.2021
Андрей Автухов (55453) писал (а) в ответ на :
> Для меня все "старые плёночники" жопорукие по определению, хотя сам с плёнки начинал...
Да куда нам, чо.. У плёночников и тогда были срачи между собой на тусовках в фотоклубах. Когда заканчивался срач про зерно на снимке и композицию, начинались срачи про оптику и камеры. Фототусня коммерческая - самая ревнивая была и осталась, как посмотрю.
21:27 21.10.2021
Андрей Автухов (55453) писал (а) в ответ на :
> > Щукарь (Щукарь) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Блин, читаю это и вспоминаю, как мы на работе с ч.б. плёнкой для киносъёмки КН-3 колдовали в темноте. Из большой бобины на катушки наматывали. Лаборантка нам проявитель с глицином готовила. Всё, что бы зерно было меньше и градация чёрного цвета была шире. Игра света и тени без компьютера.
> Для меня все "старые плёночники" жопорукие по определению, хотя сам с плёнки начинал...
а вот это зря, я не согласна! там надо было понимать как работает оптика, какие параметры как себя проявляют, т.к. потом уже не поправить. это сейчас бахнул в raw формате, а потом можно выводить по-разному...
21:32 21.10.2021
Щукарь (Щукарь) писал (а) в ответ на :
> Да куда нам, чо.. У плёночников и тогда были срачи между собой на тусовках в фотоклубах. Когда заканчивался срач про зерно на снимке и композицию, начинались срачи про оптику и камеры. Фототусня коммерческая - самая ревнивая была и осталась, как посмотрю
Я в курсе, у них весь мыслительный процесс не на Фотографию уходил, а на околонаучную обработку, как и требование были другие- можно узнать? Можно! Абсолютное большинство из них так и не смогли вписаться в цифровые технологии, поэтому обиженные, что их не признают... создали Союз фотохудожников России, куда принимают наиболее жопоруких с нестандартной ориентацией... ой, с отклонениями от нормальности, которая естественно тоже условна, где и варятся в своём соку... боясь вылазить на фотосайты, где их сразу загоняют под плинтус...
> Андрей Автухов (55453) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>> Щукарь (Щукарь) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Блин, читаю это и вспоминаю, как мы на работе с ч.б. плёнкой для киносъёмки КН-3 колдовали в темноте. Из большой бобины на катушки наматывали. Лаборантка нам проявитель с глицином готовила. Всё, что бы зерно было меньше и градация чёрного цвета была шире. Игра света и тени без компьютера.
>> Для меня все «старые плёночники» жопорукие по определению, хотя сам с плёнки начинал…
> > а вот это зря, я не согласна! > там надо было понимать как работает оптика, какие параметры как себя проявляют
И не только оптика — нужно было и умение окуклится и быстро поменять плёнку не засветив — если вдруг резко ISO сменить нужно или, о ужас — ещё и с негативов на позитивы перейти из-за «требования момента» … а уж о том — сколько всего надо было понимать при съёмках среднеформатками с хитрыми «ломаными» объективами — я вообще молчу
Ну у тебя хоть нормальные фоты, есть, что посмотреть, а непонятно чего- однотипные от автора темы
Пару кликов в Пикасе... дисторсия выровненная... убраны лишние детали, дело нескольких секунд...
Я в курсе, у них весь мыслительный процесс не на Фотографию уходил, а на околонаучную обработку, как и требование были другие- можно узнать? Можно! Абсолютное большинство из них так и не смогли вписаться в цифровые технологии, поэтому обиженные, что их не признают... создали Союз фотохудожников России, куда принимают наиболее жопоруких с нестандартной 
