>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> когератор (когератор) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> ну сам подумай. >>>>>>> >>>>>>>> нигде после вьетнама советское пво себя не показало, да и там вначале только. >>>>>>>> ну, а про российское только известно одно, сбивать гражданские самолеты научились. >>>>>>>> >>>>>>> Ну подумай. Во Вьетнаме СССР против США всё самое новейшее. А в те страны которые покупали у СССР оружие техника шла в экспортном варианте т. е. не такая какая какая шла на вооружение советской ПВО. Вот поэтому США может гордиться победами своих ВВС в войне в заливе в 1991 году и в Югославии в 1999 году. >>>>>> я думаю, что соперничество между авиацией и пво было и есть всегда. >>>>> >>>>>> вот во вьетнаме, советское пво по развитию оказалось немного выше. отсюда и большие потери американской авиации в начальный период. >>>>>> затем уже авиация совершила небольшой скачок в развитие. >>>>>> все-таки и в 91 и позже в югославии участвовала уже не совсем та авиация. а системы пво изменились не сильно. >>>>> в югославии вашу «невидимку» сбили тем же самым что и во вьетнаме сбивали, да и в буре в пустыне стаяло далеко не новое, кроме того окромя подкупа высших вояк, ваши топорами нетолько командные пункты уничтожали, а в первую очередь установки зрк, которые точно против крылатых ракет небыли заточены… >>>> не неси ерунды… >>> >>>> это несерьезно.
>>>> а уничтожение средств пво, это то, чего не было к примеру в вьетнаме. массированного. >>>> вот тогда это делать было нечем.
>>> невериш загугли, там даже не с200 стояло во вьетнаме ыли применены ракеты воздух-поверхность с наведением по излучению эрлс, вот тогда на некоторое время был успех у амерской авиации, но потом как я говорил научились боротся и самолётики опять посыпались…
>>не фантазируй. читай источники. >> да и потери от пво во вьетнаме не были особо огромными, учитывая количество самолето- вылетов. >> при этом потери авиации были не только над северным вьетнамом, где и было советское пво, но и над южным и над другими странами того региона, в лаосе и камбодже.
>хосподя, рудер, помолчал бы об «источниках» я смотрел документальные фильмы о войне во вьетнаме и память у меня неплохая….из самолётиков во вьетнаме до сих пор посуду делают… про лаос бы помолчал, тои соотечественники его от страха бомами засрали даже официально с ним невоюя….иротворцы блин, куда амеры лезут, там война или нищета….
расскажи мне о странах, где война и процветание? все остальное у тебя, неинтересно. я и сам эти «документальные» фильмы во время ссср смотрел
> расскажи о боевом применение современных систем пво россии?
Задача ПВО это прикрытие объектов от воздушного противника. Сегодня на военную арену вышел такой вид воздушного нападения как беспилотники. Они очень сильно меняют тактику как ВВС так и ПВО. Не забывай про такой вид как рэб и рэп. Всё это работает в комплексе.
13:40 19.12.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> расскажи о боевом применение современных систем пво россии?
Легко. Там, где стоят наши С-300 и 400, Панцири, ворог не суется. Они своим видом пугают его. Чем тебе не применение?
Боевого применения наших ядерных ракет тоже пока не было, слава богу. И что, это вызывает сомнение в их боевой эффективности?
23:21 20.12.2018
когератор (когератор) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ну сам подумай.
>
>> нигде после вьетнама советское пво себя не показало, да и там вначале только. >> ну, а про российское только известно одно, сбивать гражданские самолеты научились. >>
>Ну подумай. Во Вьетнаме СССР против США всё самое новейшее.
Испытывали. Именно благодаря Вьетнаму русские смогли создать очень классные и эффективные системы.
> А в те страны которые покупали у СССР оружие техника шла в экспортном варианте т. е. не такая какая какая шла на вооружение советской ПВО. Вот поэтому США может гордиться победами своих ВВС в войне в заливе в 1991 году и в Югославии в 1999 году.
Тем более югославам продавали «обрезанное». Во- вторых, у югославов было очень слабая система ПВО, которая была способна защищать эффективно от сравнительно не большого количества нарушителей ВП.
23:27 20.12.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> Малый (Малый) писал (а) в ответ на сообщение:
>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение:
>подобные примеры на основе югославии хорошо показывают как деградироровало советское пво по сравнению с авиацией.
Это у югославов деградировало ПВО. Почему-то некоторые думают, что ПВО -это исключительно только ракеты земля-воздух.
> если во вьетнаме счет сбитых самолетов шел на сотни или тысячи, то в югославии сбили всего несколько штук.
У югославов был всего один центр, который они показывали всем желающим… Они никогда не думали даже гипотетически, что с запада их кто-то будет бомбить. Его сразу же разбомбили...
23:29 20.12.2018
когератор (когератор) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в
>> расскажи о боевом применение современных систем пво россии?
>Задача ПВО это прикрытие объектов от воздушного противника. Сегодня на военную арену вышел такой вид воздушного нападения как беспилотники. Они очень сильно меняют тактику как ВВС так и ПВО. Не забывай про такой вид как рэб и рэп. Всё это работает в комплексе.
с этим конечно согласен.
23:34 20.12.2018
Малый (Малый) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А не так, как в США: склепали Пэтриот, объявили всему миру, что он — лучший, и успокоились. Комплекс получился хорошим.
Это чем? Что саудиты не могут с его помощью перехватить СКАД-ы 60-х годов из Йемена и они долетают до их международного аэродрома?
23:34 20.12.2018
Митяй (Vnhjafy) писал (а) в ответ на :
> когератор (когератор) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> ну сам подумай.
>>
>>> нигде после вьетнама советское пво себя не показало, да и там вначале только. >>> ну, а про российское только известно одно, сбивать гражданские самолеты научились. >>>
>>Ну подумай. Во Вьетнаме СССР против США всё самое новейшее.
>Испытывали. Именно благодаря Вьетнаму русские смогли создать очень классные и эффективные системы.
>> А в те страны которые покупали у СССР оружие техника шла в экспортном варианте т. е. не такая какая какая шла на вооружение советской ПВО. Вот поэтому США может гордиться победами своих ВВС в войне в заливе в 1991 году и в Югославии в 1999 году.
>Тем более югославам продавали «обрезанное». Во- вторых, у югославов было очень слабая система ПВО, которая была способна защищать эффективно от сравнительно не большого количества нарушителей ВП.
то, что использовалось в вьетнаме было создано до него. в процессе уже совершенствовалось конечно, причем и ввс и пво. и этот процесс идет постоянно, где-то опережает пво, где-то авиация и средства обхода и борьбы с пво. все это можно проверить лишь при боевом примение, причем с сильными противниками. но как говорится, не дай бог, конечно подобное.
23:35 20.12.2018
Митяй (Vnhjafy) писал (а) в ответ на :
> Малый (Малый) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А не так, как в США: склепали Пэтриот, объявили всему миру, что он — лучший, и успокоились. Комплекс получился хорошим.
>Это чем? Что саудиты не могут с его помощью перехватить СКАД-ы 60-х годов из Йемена и они долетают до их международного аэродрома?
перехватывают вообще то… расскажи как эти скады перехватывает с-300 или с-400? хоть один перехватили?
00:11 21.12.2018
Только не понятно, зачем американцы платили украине деньги за их распил? Они же старье
> то, что использовалось в вьетнаме было создано до него. > в процессе уже совершенствовалось конечно, причем и ввс и пво.
> и этот процесс идет постоянно, где-то опережает пво, где-то авиация и средства обхода и борьбы с пво. > все это можно проверить лишь при боевом примение, причем с сильными противниками. > но как говорится, не дай бог, конечно подобное.
Сколько можно уже обсасывать это и сравнивать жопу с пальцем?
Если брать только ЗРК. Во Вьетнаме. 1965−1975. С-75 — принят на вооружение СССР 1957.
Во Вьетнаме вовсю работали наши спецы, коих не было в Югославии. Плюс, как тебе уже тут писали, эффективное ПВО это не просто пусковые, а целая сеть РЛС, центры управления, РЭБ, РЭП. Чего, конечно, в Югославии не было. Закономерно, американцы во Вьетнаме огребли и получили хорошего пинка под зад, а в Югославии и Ираке «героически победили».
13:43 22.12.2018
Началась сборка полностью новых «Белых лебедей"
А мужики-то не знали, шо он «экспонат»
10:05 23.12.2018
08:17 24.12.2018
National Interest раскритиковал посла США за слова о Ту-160.
Американский журнал The National Interest скептически отнесся к словам посла США в Колумбии Кевина Уитакера, который сравнил российские стратегические ракетоносцы Ту-160 с «музейными экспонатами» и заявил о том, что они не представляют какой-либо угрозы.
Как отмечает издание, с учетом нынешних возможностей Ту-160, а также принимая во внимание их предстоящую модернизацию до уровня Ту-160М2, можно заключить, что данные самолеты останутся актуальными в ближайшем будущем.
