Вооружённые силы. Форум о вооружениях и армии

Log in | Registration
Go to the first message← Previous page Next page →Go to the last message

Посол США сравнил самолеты ВКС РФ в Венесуэле с музейными экспонатами

  Malyy
Malyy


Messages: 12335
21:07 17.12.2018
Этот наш рогатый друг, вбросивший свой пук в названии темы, на самом деле пукнул и слился.
Т.к. понимает, что страна, флагом которой прикрылся свид обыкновенный, не имеет и никогда не будет иметь сколько бы то ни было серьезных летательных аппаратов.
Цель его пука — обычная провокация. Очень характерное, кстати, поведение для руководства его страны, пришедшего к власти в результате незаконного государственного переворота.
Link Complain Quote  
  Forester
Forester


Messages: 11537
21:22 17.12.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на post:
> ага, наверное поэтому в россии решили создавать перспективный самолет по схеме летающего крыла, как американский.
quoted1
НЕ «как американский», а просто той же аэродинамической схемы. Она не плоха не хороша, просто у неё есть свои особенности, плюсы и минусы. Из плюсов — хорошая жесткость конструкции, потенциальная малозаметность, все вооружение спрятано внутри корпуса. Из минусов — крайне неустойчивый полет вынуждающий применять «интеллектуальные» схемы управления механизации крыла. Если эти проблемы решить, а на данном этапе развития техники и электроники это вполне возможно, то и результаты получатся очень неплохими.
Просто в США, в проекте «спирит» эти задачи так толком решены и не были. Потому-то и такие посредственные характеристики, за исключением, конечно, радиолокационной заметности. Только это не самое главное для бомбардировщика. Это очень хороший бонус к чему-то ещё, но не главное.
Link Complain Quote  
  Ruder
Ruder


Messages: 66720
21:29 17.12.2018
Forester (Forester) писал (а) в ответ на post:
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ага, наверное поэтому в россии решили создавать перспективный самолет по схеме летающего крыла, как американский.
quoted2
>НЕ «как американский», а просто той же аэродинамической схемы. Она не плоха не хороша, просто у неё есть свои особенности, плюсы и минусы. Из плюсов — хорошая жесткость конструкции, потенциальная малозаметность, все вооружение спрятано внутри корпуса. Из минусов — крайне неустойчивый полет вынуждающий применять «интеллектуальные» схемы управления механизации крыла. Если эти проблемы решить, а на данном этапе развития техники и электроники это вполне возможно, то и результаты получатся очень неплохими.
> Просто в США, в проекте «спирит» эти задачи так толком решены и не были. Потому-то и такие посредственные характеристики, за исключением, конечно, радиолокационной заметности. Только это не самое главное для бомбардировщика. Это очень хороший бонус к чему-то ещё, но не главное.
quoted1
так алексей же критиковал как раз эту схему…
а насчет американского, он конечно дорогой и очень, но летает и неплохо и бомбит к слову тоже…
то, что касается сравнений, то это уже давно и везде, российские эксперты критикуют американскую и хвалят свою, «аналогов нет».
у американских, на мой взгляд более конструктивно получается.
Link Complain Quote  
  Forester
Forester


Messages: 11537
21:41 17.12.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на post:
> а насчет американского, он конечно дорогой и очень, но летает и неплохо и бомбит к слову тоже…
quoted1
А ввалили бы в него 4 милЬярда, наверное летал бы ещё лучше.
Всё-таки есть определенная логика даже в вооруженных силах, когда поражение цели должно быть как можно дешевле и как можно более эффективнее. В случае со «спиритом» такого нет и близко. Вроде как считается, что ему нет равных в условиях активного противодействия ПВО, но тем не менее пусть и на более близких расстояниях, он системой засекается и неплохо поражается. А бомбить вне зоны ПРО, можно и на «Кукурузниках». Зачем тогда все?

Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на post:
> российские эксперты критикуют американскую и хвалят свою, «аналогов нет».
quoted1
На это нужно делать скидку. Хотя далеко не все американское сильно у нас критикуется. Ну, например, армейскую стрелковку в США никогда не умели делать. Единственное исключение — винтовка М-1, а, вот, автомобильная техника — выше всяких похвал. Забота о комфорте солдата тоже на высоте. С этим никто не спорит. Что есть, то есть.
Link Complain Quote  
  Ruder
Ruder


Messages: 66720
21:44 17.12.2018
Forester (Forester) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning


> Всё-таки есть определенная логика даже в вооруженных силах, когда поражение цели должно быть как можно дешевле и как можно более эффективнее. В случае со «спиритом» такого нет и близко. Вроде как считается, что ему нет равных в условиях активного противодействия ПВО, но тем не менее пусть и на более близких расстояниях, он системой засекается и неплохо поражается. А бомбить вне зоны ПРО, можно и на «Кукурузниках». Зачем тогда все?
>
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> российские эксперты критикуют американскую и хвалят свою, «аналогов нет».
quoted2
>На это нужно делать скидку. Хотя далеко не все американское сильно у нас критикуется. Ну, например, армейскую стрелковку в США никогда не умели делать. Единственное исключение — винтовка М-1, а, вот, автомобильная техника — выше всяких похвал. Забота о комфорте солдата тоже на высоте. С этим никто не спорит. Что есть, то есть.
quoted1
а кто сказал, что спирит засекается?
в россии, ну так верить российским экспертам, я бы не стал…
российское пво в боевых условиях нигде не участвовало.
ну это про продвинутое пво, а более простое участвовало и показало себя плохо.
Link Complain Quote  
  Igor29
Igor29


Messages: 6062
21:52 17.12.2018
Мдя, из постящих то кто-то самоль видел? Ну за рус или руд поговорим?
Link Complain Quote  
  Igor29
Igor29


Messages: 6062
21:54 17.12.2018
Ruder, воин про Балхаш или Печеру слыхал? Пво блин
Link Complain Quote  
  aleksei19740929
aleksei19740929


Messages: 9682
22:38 17.12.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning


> Большой размах крыльев не позволит новому бомбардировщику преодолеть скорость звука, зато обеспечит значительную дальность полета и хорошие взлетно-посадочные характеристики. В конструкции самолета планируют активно использовать композитные и радиопоглощающие материалы, что позволит снизить ЭПР и значительно уменьшить вес будущего «стратега». ПАК ДА будет первым отечественным бомбардировщиком, изготовленным с использованием технологий «стелс».
>
> https://militaryarms.ru/voennaya-texnika/aviaciy...
quoted1
и? летающее крыло, летающему крылу рознь и очень большая, ни ты ни я этой штуки пак да и в глаза невидели… если что в самаре делали экспирементальную летающию штуку по схеме летающее крыло которая прекрасно летала без бешеной механизации крыла, дальнейшие эксперементы прекратили иза недостатка финансирования… помоему ролики с этим аппаратом я в сети встречал под названием «самарское нло», в ссср могли создать реальный экраноплан, а на западе нет, кстати каспийского монстра счас возраждают, трепещите амеры.
Link Complain Quote  
  AKT2002
AKT2002


Messages: 15805
22:42 17.12.2018
GNSO33 (Tygrys) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning


> Высказывание Уитакера — уже не первая негативная реакция со стороны США. Так, госсекретарь США Майкл Помпео назвал прибытие самолетов «разбазариванием госсредств» России и Венесуэлы.
>
> В администрации президента США агентству Reuters рассказали, что российские военные самолеты покинут Венесуэлу 14 декабря.
quoted1

Он завидующий дурак — так и не сумели создать ничего похожего…

А самолёт действительно старый — но лучше абсолютного большинства аналогичных американских…
Link Complain Quote  
  aleksei19740929
aleksei19740929


Messages: 9682
22:46 17.12.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning


> в россии, ну так верить российским экспертам, я бы не стал…
> российское пво в боевых условиях нигде не участвовало.
> ну это про продвинутое пво, а более простое участвовало и показало себя плохо.
quoted1
спроси у ветеранов вьетнама какое плохое пво им противостояло… современное неучаствовало…. попроси еврейчиков теперь сирию побомбить, а то сидят смирно, или со своих отдалённых территорий ракетками пуляют изредка, и в кустики (на аэродром подальше)…а как кричали, как себя в грудину сапогом колотили…
Link Complain Quote  
  AKT2002
AKT2002


Messages: 15805
22:47 17.12.2018
GNSO33 (Tygrys) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning


> Высказывание Уитакера — уже не первая негативная реакция со стороны США. Так, госсекретарь США Майкл Помпео назвал прибытие самолетов «разбазариванием госсредств» России и Венесуэлы.
>
> В администрации президента США агентству Reuters рассказали, что российские военные самолеты покинут Венесуэлу 14 декабря.
quoted1

Не переживай за америкоса — он просто идиот…

Когда на эти самолёты навесят нужные ракеты, американским идиотам не останется времени на комментарии...
Link Complain Quote  
  Ruder
Ruder


Messages: 66720
22:48 17.12.2018
aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning
>
>> в россии, ну так верить российским экспертам, я бы не стал…
>> российское пво в боевых условиях нигде не участвовало.
>> ну это про продвинутое пво, а более простое участвовало и показало себя плохо.
quoted2
>спроси у ветеранов вьетнама какое плохое пво им противостояло… современное неучаствовало…. попроси еврейчиков теперь сирию побомбить, а то сидят смирно, или со своих отдалённых территорий ракетками пуляют изредка, и в кустики (на аэродром подальше)…а как кричали, как себя в грудину сапогом колотили…
quoted1
во вьетнаме было самое современное на тот момент советское пво.
оно себя вначале хорошо показало.
насчет израиля в сирии, ты не волнуйся так… они как бомбили, так и будут продолжать бомбить.
Link Complain Quote  
  2004fly2004
2004fly2004


Messages: 76569
22:50 17.12.2018
aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning
>
>> в россии, ну так верить российским экспертам, я бы не стал…
>> российское пво в боевых условиях нигде не участвовало.
>> ну это про продвинутое пво, а более простое участвовало и показало себя плохо.
quoted2
>спроси у ветеранов вьетнама какое плохое пво им противостояло… современное неучаствовало…. попроси еврейчиков теперь сирию побомбить, а то сидят смирно, или со своих отдалённых территорий ракетками пуляют изредка, и в кустики (на аэродром подальше)…а как кричали, как себя в грудину сапогом колотили…
quoted1
ну вообще-то все продолжается в том же режиме
просто, щадя самолюбие путина, об этом руссосми не говорят
а в израиле и раньше не особо говорили
Link Complain Quote  
  AKT2002
AKT2002


Messages: 15805
22:54 17.12.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning
>во вьетнаме было самое современное на тот момент советское пво.
> оно себя вначале хорошо показало.
> насчет израиля в сирии, ты не волнуйся так… они как бомбили, так и будут продолжать бомбить.
quoted1

Глупо… Остановило в 60-х, сделает то же и нынче — память у ваших генерапов неплохая… (в отличие от виртуальных болтунов…)
Link Complain Quote  
  aleksei19740929
aleksei19740929


Messages: 9682
23:06 17.12.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning
>во вьетнаме было самое современное на тот момент советское пво.
> оно себя вначале хорошо показало.
> насчет израиля в сирии, ты не волнуйся так… они как бомбили, так и будут продолжать бомбить.
quoted1
и в начале и потом, временные неудачи от применения амерами противорадарных ракет были, но с этим весма быстро и эфективно боротся научились… да да, только вот не летают сволочи, всё из-за заборчика кулачками машут и обещают, обещают, ну прям как ты…
Link Complain Quote  
Go to the first message← Previous page Next page →Go to the last message

Return to the list of threads


Username
Thread:
B I U S cite spoiler
Message:(0/500)
More Emoticons
        
Forums
Main discussion
En/Ru discussion new
Russian forum
Users online
Translate the page
Посол США сравнил самолеты ВКС РФ в Венесуэле с музейными экспонатами. Этот наш рогатый друг, вбросивший свой пук в названии темы, на самом деле пукнул и слился.Т.к. ...
.
© PolitForums.net 2022 | Our e-mail:
Mobile version