Уважаемый, официальная точка зрения никак не может считаться «альтернативной», а вы как раз предлагаете официальную точку зрения, которая делает ВВП «мягким и пушистым» как в а т а . Любая другая точка зрения и есть альтернативная. Я на форуме не менее трех лет и знаю всех наших писак напросвет, кто что за фрукт и овощь. Чем их точка зрения в общем и целом соответствует политике Кремля. Мне спорить с сержантами, препорами и мл. офицерами, при всем уважении к служивым людям, не следует. У них свой горизонт, а у меня свой. Мне достаточно 2 книг: Адмирала и юриста, который прошел все акты приемки и испытаний Курска -- липа на липе с самого начала. Никаких стрельб про приемке не было. Да что там! Фундаментальные ошибки были уже на стадии проектирования: Боевые торüпеды размещены над аккумуляторами, которые статистически часто самовозгораются! Оба автора впали в немилость у власти, которай апокрыла Попова и Моцака! За смерть 118 человек власть даже не нашла виновных… Позор, позор, позор…
> ⍟ Spinograuz (Spinograuz), > > Уважаемый, официальная точка зрения никак не может считаться «альтернативной», а вы как раз предлагаете официальную точку зрения, которая делает ВВП «мягким и пушистым» как в, а т, а. Любая другая точка зрения и есть альтернативная. > Я на форуме не менее трех лет и знаю всех наших писак напросвет, кто что за фрукт и овощь. > Чем их точка зрения в общем и целом соответствует политике Кремля. > Мне спорить с сержантами, препорами и мл. офицерами, при всем уважении к служивым людям, не следует.
> У них свой горизонт, а у меня свой. > Мне достаточно 2 книг: Адмирала и юриста, который прошел все акты приемки и испытаний Курска -- липа на липе с самого начала. Никаких стрельб про приемке не было. Да что там! Фундаментальные ошибки были уже на стадии проектирования: Боевые торüпеды размещены над аккумуляторами, которые статистически часто самовозгораются! > Оба автора впали в немилость у власти, которай апокрыла Попова и Моцака! За смерть 118 человек власть даже не нашла виновных… Позор, позор, позор…
Ну и Путин тогда причем тут тем более? Он проектировал лодку?
И все это понятно. Раз лодка затонула, значит что-то сделано не так — просто так не взрываются торпеды….
Но бесит весь этот вал брехни, мол, можно было спасти, норвеги спасли бы, Петр потопил итд….
21:49 18.08.2018
Курск спасти было нельзя, а на Луну слетать без подготовки и испытаний можно…
21:50 18.08.2018
Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на :
> Курск спасти было нельзя, а на Луну слетать без подготовки и испытаний можно…
>> ⍟ Spinograuz (Spinograuz), >> >> Уважаемый, официальная точка зрения никак не может считаться «альтернативной», а вы как раз предлагаете официальную точку зрения, которая делает ВВП «мягким и пушистым» как в, а т, а. Любая другая точка зрения и есть альтернативная.
>> Я на форуме не менее трех лет и знаю всех наших писак напросвет, кто что за фрукт и овощь. >> Чем их точка зрения в общем и целом соответствует политике Кремля. >> Мне спорить с сержантами, препорами и мл. офицерами, при всем уважении к служивым людям, не следует.
>
>> У них свой горизонт, а у меня свой. >> Мне достаточно 2 книг: Адмирала и юриста, который прошел все акты приемки и испытаний Курска -- липа на липе с самого начала. Никаких стрельб про приемке не было. Да что там! Фундаментальные ошибки были уже на стадии проектирования: Боевые торüпеды размещены над аккумуляторами, которые статистически часто самовозгораются! >> Оба автора впали в немилость у власти, которай апокрыла Попова и Моцака! За смерть 118 человек власть даже не нашла виновных… Позор, позор, позор…
> > Ну и Путин тогда причем тут тем более? > Он проектировал лодку? > > И все это понятно.
> Раз лодка затонула, значит что-то сделано не так — просто так не взравются торпеды…. > > Но бесит весь этот вал брехни, мол, можно было спасти, норвеги спасли бы, Петр потопил итд….
Была передача по результатам расследования гибели Курска. Так вот был тип торпед, которых еще за год до трагедии были признаны опасными и их приказом сняли демонтировали с подлодок, но в приказе пропустили учебно боевые и одна из них и взорвалась
00:02 19.08.2018
Dieter Hiftler (romulus) писал (а) в ответ на :
Фундаментальные ошибки были уже на стадии проектирования: Боевые торüпеды размещены над аккумуляторами, которые статистически часто самовозгораются!
Что это за бред? Аккумуляторный отсек — совмещен с торпедным? Аккумуляторная яма - сложное сооружение, с кучей специалистов и специальной вентиляцией с каталитическим дожигом водорода.. не могу поверить что конструктора допустили такой косяк при проектировании..
ЗЫ. в каждой торпеде стоят серябряно-цинковые аккумуляторы.. только полные дебилы - вообще не понимающие в электрике могут утверждать что такие аккумуляторы часто возгораются..
15:30 19.08.2018
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Но бесит весь этот вал брехни, мол, можно было спасти, норвеги спасли бы, Петр потопил итд….
Не об этом речь.
Сигнал СОС прослушивался морзянкой (дети ее понимают) в течении 3 суток тупыми ударами*), буев не было, лодку оба адмирала (Попов и Мыцик) якобы потеряли (???), искали ее долго и трудно по правилам «кленового листа», потом СОС обьявили якобы «да был, но не с подлодки», так с какого хрена тогда кто-то слал СОС??? —
— И как ее можно было искать 3 суток???
А ведь всю СВОЮ спасательную технику просто попили на металл в 90-х одним росчерком пера! А Путин, тока вступив в должность, не желал осложнять отношения с армией и сдал лодку с экипажем за этих двух паразитов, прикрыл генералитет от гнева народа.
*) на тупые удары СОС флот отвечал секретным кодом по радиосвязи (!!!), когда лодка была трупом (!!!)
мне лень перепосты делать документов с СОС сигналами за 3 суток на 8 аудиокассетах с протоколами анализа
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но бесит весь этот вал брехни, мол, можно было спасти, норвеги спасли бы, Петр потопил итд….
> > Не об этом речь. > > Сигнал СОС прослушивался морзянкой (дети ее понимают) в течении 3 суток тупыми ударами*), буев не было, лодку оба адмирала (Попов и Мыцик) якобы потеряли (???), искали ее долго и трудно по правилам «кленового листа», потом СОС обьявили якобы «да был, но не с подлодки», так с какого хрена тогда кто-то слал СОС??? — > > — И как ее можно было искать 3 суток??? > > А ведь всю СВОЮ спасательную технику просто попили на металл в 90-х одним росчерком пера! >
> А Путин, тока вступив в должность, не желал осложнять отношения с армией и сдал лодку с экипажем за этих двух паразитов, прикрыл генералитет от гнева народа. > > *) на тупые удары СОС флот отвечал секретным кодом по радиосвязи (!!!), когда лодка была трупом (!!!)
Все вранье. Никаких ударов СОС не было и тем более 3-суток.. И 3 суток не искали... Нашли через 5 часов после тревоги....
15:49 19.08.2018
Обе книги разных авторов не противоречат друг другу, но дополняют взаимно "Она утонула…". Правда о «Курске», которую скрывают Путин и Устинов Издание второе
> "Она утонула…". Правда о «Курске», которую скрывают Путин и Устинов Издание второе > > > > ну и книга адмирала Рязанцева > > >
> ======================================== =========== > > после этих документов читать официоз этой дурной власти до ее смерти бессмысленно
Там нет никаких доказательств и противоречат книги друг другу…
18:54 19.08.2018
Dieter Hiftler (romulus) писал (а) в ответ на :
> Мне спорить с сержантами, препорами и мл. офицерами, при всем уважении к служивым людям, не следует. > У них свой горизонт, а у меня свой.
Твой горизонт это больше тем написать не понимая существа темы. Сто Я писал тебе про твой широкий диапазон тем. По моему у тебя слишком высокое самое мнение о твоих знаниях которых очень мало. Гугл тебе в помощь продолжай учить дальше.
20:09 19.08.2018
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> У вас психоз просто на любую власть…
вот же полная аналогия обращения со своим народом именно так, и никак по-другому
20:12 19.08.2018
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> противоречат книги друг другу…
в том, что люди еще 3 суток почти, а не 7−8 часов были живы, oни не противоречат
