> Из норки вылез? США выиграли у "арийцев востока" с соотношением 9 к 1. Напомнить чем закончилась наша война в Афгане? Или в Чечне? ( 1 конфликт)? Это примеры не глобальные. Вы что же думаете Россия будет воевать с НАТО методом гибридной войны?
Я же говорю, что ты уже просто не понимаешь о чём пишешь... СССР из Афгана вышел сам, при этом не проиграв ни одной операции или сражения. Пендосня были выгребаны из Вьетнама сраной метлой, вчистую проиграв войну как на земле так и в воздухе... Но тебе этого никак не понять... плоскоумие не позволяет... 1 Чеченская война была сдана Ле#####ем и это политическое решение. При этом если бы Пуликовскому позволили провести операцию, то основные силы боевиков были бы разгромлены ещё летом 1995г и второй чеченской войны не было бы. Но вопрос главный в том - где сейчас Чечня по отношению к России и для контраста - где сейчас США по отношения к Вьетнаму...
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> Вы что же думаете Россия будет воевать с НАТО методом гибридной войны?
И гибридной тоже... а почему бы и нет? Но самое главное, когда Россия начнёт действительно ВОЕВАТЬ, то НАТО просто не будет. Европа будет сметена за несколько десятков минут, далее начнётся перебрасывание боеголовками с США и победитель этого перебрасывания будет завидовать мёртвым... Так что все твои ущербные мыслишки по поводу большой войны между НАТО и России это просто БРЕД пендовыкидыша, залезшего в костюм "автомеханика аля Каспер" и надеющегося пережить в нём ядерную войну...
22:51 29.07.2016
serg757 (Совок) писал(а) в ответ на :
> СССР из Афгана вышел сам, при этом не проиграв ни одной операции или сражения.
А при чем тут сражение или операция? Мы берем соотношение потерь.
serg757 (Совок) писал(а) в ответ на :
> 1 Чеченская война была сдана Ле#####ем и это политическое решение. При этом если бы Пуликовскому позволили провести операцию, то основные силы боевиков были бы разгромлены ещё летом 1995г и второй чеченской войны не было бы. Но вопрос главный в том - где сейчас Чечня по отношению к России и для контраста - где сейчас США по отношения к Вьетнаму..
Тебе размер норки не позволяет осознать, моя маленькая пикачу. Вьетнам по отношению к США куда ближе чем ты думаешь. Что до Чечни....Ты наверное совсем малолетка. Читай историю кавказкой войны. На Военном Милитаристе в 4 частях хорошо изложен материал.
serg757 (Совок) писал(а) в ответ на :
> Так что все твои ущербные мыслишки по поводу большой войны между НАТО и России
Ну почему же мои? Эти мысли всерьез высказыают ура-патриоты типа тебя, моя маленькая пикачу.
23:10 29.07.2016
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> А при чем тут сражение или операция? Мы берем соотношение потерь.
Мы берём? Ты, "щека" за всех здесь не подписывайся... достаточно и того, что сам здесь обпИсался... Ну а что же, потери амеров во Вьетнаме были меньше наших потерь в Афгане или Чечне? А итог войны ты оцениваешь исключительно по потерям, а не по конечному результату?
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> Тебе размер норки не позволяет осознать, моя маленькая пикачу. Вьетнам по отношению к США куда ближе чем ты думаешь.
Ну то есть по твоему ЕМНИП Вьетнам сейчас в составе США так же как и Чечня в составе России? Или США во Вьетнаме демонтировали социалистическую систему и установили там своё правление по типу земли "в ЖОПУ раненых комбатов"?
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> Что до Чечни....Ты наверное совсем малолетка.
Тупорылое "щека", это ты не понимаешь того, что именно сейчас происходит... ну да от ЧЛЕНА "Конвента" я иного и не ожидаю... особенно от такого, который может только чужими фразами разговаривать, допуская в них те же ошибки, что и автор...
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> На Военном Милитаристе в 4 частях хорошо изложен материал.
Я пожалуй не стану читать это... хотя бы по той причине, что рекомендация такого плоскоумого пендовыкидыша как ты, просто является антирекламой источнику...
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> Ну почему же мои? Эти мысли всерьез высказыают ура-патриоты типа тебя, моя маленькая пикачу.
Пока что я такую ДУРЬ слышал только от тебя, ущербного...
23:14 29.07.2016
Да, кстати, "щека" ты опять забыл ответить на мой вопрос: serg757 (Совок) писал(а) в ответ на :
> А чем именно тебя не устраивает ресурс наших движков на Су?
Или опять боишься обосраться, как ранее обосрался с системой управления Ал-41Ф ?
> Ты, "щека" за всех здесь не подписывайся... достаточно и того, что сам здесь обпИсался... > Ну а что же, потери амеров во Вьетнаме были меньше наших потерь в Афгане или Чечне? > А итог войны ты оцениваешь исключительно по потерям, а не по конечному результату?
Пикачу, мы рассматриваем умение амеров вовевать. Они это умеют. И делают это за последние 20 лет эффективней нас. Наша армия по чьему образцу преобразовыается? А еще у амеров колоссальный опыт в joint warfare operation.
serg757 (Совок) писал(а) в ответ на :
> Ну то есть по твоему ЕМНИП Вьетнам сейчас в составе США так же как и Чечня в составе России? Или США во Вьетнаме демонтировали социалистическую систему и установили там своё правление по типу земли "в ЖОПУ раненых комбатов"?
Вьетнам приближается к статусу стратегического партнера США. Посмотри на список стран транстихоокеанского партнерства. Этот экономический блок создан в пику Китаю. Стратегический статус сейчас получает Индия. Что до Чечни.. Ты недалекое создание. Моя маленькая пикачу, территории не имеют значения.....имеет в современном мире значение - влияние.
08:59 30.07.2016
serg757 (Совок) писал(а) в ответ на :
>> А чем именно тебя не устраивает ресурс наших движков на Су?
Он мал. Мал ресурс наших АПЛ, при аварийности на порядок выше. F-35 поступает в войска Европы и состав ВВС США. Амеры ставят за цель 1000 бортов при том, что у нас будет максимум звено 5 го поколения.
15:02 30.07.2016
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> Пикачу, мы рассматриваем умение амеров вовевать. Они это умеют. И делают это за последние 20 лет эффективней нас.
Ну вообще-то, правое "щека", вы рассматривали совсем не этот волпрос. Вот фраза Натальи, с которой начался этот спор: Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Кроме того, сумма военных расходов еще пока что ни о чем не говорит. Военный бюджет Пентагона выб несопоставим с бюджетом Северного Вьетнама. Однако это ему не помогло. > Сейчас 90% бюджета Пентагона расходуется на содержание огромного числа военных баз по всему миру и содержание военно-исторического хлама. Причем в эту сумму входит также и воровство оборонных денег на всех уровнях. > Так что эти $400 млрд. еще пока что ни о чем не говорят.
Как видишь здесь речь идёт о том, что бабки США на оборону зачастую растрачиваются впустую и объём военного бюджета США ещё ни о чём не говорит... Просто ты обосрался с вопросом сил и средств привлечёнными США на войну во Вьетнаме, пытаясь занизить затраты амеров, и теперь пытаешься перевести разговор в иное русло. В принципе этот факт ещё раз показывает тебя как позорного тролля... Ну раз хочешь рассмотреть как амеры "умеют" воевать, то теперь постарайся теперь показать когда армия США громила равного по силам противника... Да никогда... Ибо даже Японию им помог прикончить СССР, а без него амеры ещё бы года три воевали... Ну вот здесь то как раз и показательна война во Вьетнаме, ибо Вьетнам действительно пользовался помощью как СССР, так и КНР и хотя никак не мог сравняться с США по силе и средствам на театре боевых действий, но амерам хребет переломал и сделал это достаточно наглядно - так, что спрятать это позорное поражение не получилось... И показателен этот факт ещё тем, что в последующих своих операциях США и их союзнички громили войска слабых стран, которым ни СССР ни Россия ни КНР помощи не оказывали. Вот тебе и вся цена амерской армии. Реформа армии России сейчас проводится не по амерскому лекалу - это ты просто кривишь душой. Амерское лекало пытались поставить во времена табуреточника, но всё это провалилось и сейчас Шойгу потихоньку возвращает всё "на пути своя", ну а если и берут что-то от амеров, то какой дурак откажется сделать так, чтобы лучше было? За это амерам глубокий поклон...
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> Вьетнам приближается к статусу стратегического партнера США. Посмотри на список стран транстихоокеанского партнерства. Этот экономический блок создан в пику Китаю. Стратегический статус сейчас получает Индия.
Конечно - такие малые страны как Вьетнам и Индия вынуждены сейчас опираться на пендосню, ибо против Китая они бессильны, но я сомневаюсь при этом, что в ответ Вьетнам даст такой же статус и США...
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> Что до Чечни.. Ты недалекое создание. Моя маленькая пикачу, территории не имеют значения.....имеет в современном мире значение - влияние.
Ты бы лучше замолчал про Чечню. Ты практически ничего не знаешь о том, что там СЕЙЧАС происходит и что будет в дальнейшем... Лучше не позорься... хотя... тебя таким словом пугать бесполезно - ты и так уже обосрался здесь глубже некуда...
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> Он мал. Мал ресурс наших АПЛ, при аварийности на порядок выше.
Ты действительно безголовое "щека". я тебе про ресурс движков наших Су вопрос задал. Вот и озвучь здесь всем конкретно... если он мал, то какое именно значение он сейчас имеет для Су-27СМ, для Су-35 и Су-30СМ... ЖДУ!!!.
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> F-35 поступает в войска Европы и состав ВВС США. Амеры ставят за цель 1000 бортов при том, что у нас будет максимум звено 5 го поколения.
Я же тебе говорю - лучше не пиши здесь на авиационные темы, ибо ты не просто ЛОШАК... ты хуже... ты обезмозженный ЛОШАК с прививкой амерской спермы, которая по ходу заняла всю твою ипостась. От того, что США и евронедоноски получат 1000 Ф-35, они от этого лучше воевать не станут. Повторяю - Самым интересным является Ф-35В, но и у него явный недостаток - необходим взлёт по самолётному, ибо в противном случае его боевой радиус станет очень малым... Все остальные модификации - полное дерьмо и если как-то можно ещё Ф-35 использовать, то в качестве перехватчика... и то с большим натягом. Так что самолёт этот явно постигнет судьба Ф-104, Ф-4 и Ф-111, про которые тоже говорили хвалебные слова, но от этого они лучше воевать не стали...
19:40 30.07.2016
serg757 (Совок) писал(а) в ответ на :
> Как видишь здесь речь идёт о том, что бабки США на оборону зачастую растрачиваются впустую и объём военного бюджета США ещё ни о чём не говорит...
Как это не говорит, пикачу? Это говорит о силе экономики. Потом..LM/Ratheon/ JE/Boeing/Nortrop это все частные конторы. Это более эффективное расходование средств. Это объяснять надо?
serg757 (Совок) писал(а) в ответ на :
> Просто ты обосрался с вопросом сил и средств привлечёнными США на войну во Вьетнаме, пытаясь занизить затраты амеров, и теперь пытаешься перевести разговор в иное русло.
Дерево, речь идет о словах Клаузевица и о том каким считать конфликт во Вьетнаме. То есть это для США не был глобальный конфликт.
serg757 (Совок) писал(а) в ответ на :
> Ну раз хочешь рассмотреть как амеры "умеют" воевать, то теперь постарайся теперь показать когда армия США громила равного по силам противника... Да никогда... Ибо даже Японию им помог прикончить СССР, а без него амеры ещё бы года три воевали...
Три года конечно не воевали бы, но воевали бы дольше. Именно по этой причине амеры и юзали атомную бомбу.
serg757 (Совок) писал(а) в ответ на :
> но амерам хребет переломал и сделал это достаточно наглядно - так, что спрятать это позорное поражение не получилось.
Что такое - "поламали хребет"? Ну в твоем деревянном воображении?
serg757 (Совок) писал(а) в ответ на :
> Конечно - такие малые страны как Вьетнам и Индия вынуждены сейчас опираться на пендосню, ибо против Китая они бессильны, но я сомневаюсь при этом, что в ответ Вьетнам даст такой же статус и США..
ты это бы...в Вики что ли глянул, прежде чем назвать Индию малой страной. По некоторым оценкам, по населению они скоро обгонят Поднебесную ( к году эдак 50 му)
serg757 (Совок) писал(а) в ответ на :
> Ты бы лучше замолчал про Чечню. Ты практически ничего не знаешь о том, что там СЕЙЧАС происходит и что будет в дальнейшем... Лучше не позорься
Читай историю, моя маленькая пикачу!
serg757 (Совок) писал(а) в ответ на :
> От того, что США и евронедоноски получат 1000 Ф-35, они от этого лучше воевать не станут.
Они и так хорошо воюют. Глупо это отрицать.
serg757 (Совок) писал(а) в ответ на :
> Повторяю - Самым интересным является Ф-35В, но и у него явный недостаток - необходим взлёт по самолётному, ибо в противном случае его боевой радиус станет очень малым...
Да не играет роли...И F-35A и С версия - это 5ое поколение и у 4 го шансов нет в борьбе с ним.
serg757 (Совок) писал(а) в ответ на :
> и если как-то можно ещё Ф-35 использовать, то в качестве перехватчика... и то с большим натягом.
Это не его основная парафия. Вся фишка в том, что основные цели уничтожаются не бомберами классическими, а как раз вот таким классом - ястреб-бомбер.
23:03 30.07.2016
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> Все что нас окружает, все стандарты в области связи, все операционные системы....холодильники/ телефоны итд итп - все придумано и внедрено амерами. Улавливаете разницу? Между - придумано и внедрено?
Главное премущество амеров - умение что-нибудь (или кого-нибудь) купить, украсть, забрать силой, а потом на этом наживиться. Пример - история с холодильником компрессорного типа:
В 1879 году аристократ из Германии Карл фон Линде изобрёл устройство с компрессором, В 1926 году датский инженер Кристиан Стинструп представил миру бесшумный, безвредный и долговечный холодильник, предназначенный именно для дома. Герметичный колпак скрывал как электродвигатель холодильника, так и его компрессор. General Electric приобрела патент на его изобретение.
Ну а кто придумал радио - у нас в школе учат
23:21 30.07.2016
privet75 (privet75) писал(а) в ответ на :
> Главное премущество амеров - умение что-нибудь (или кого-нибудь) купить, украсть, забрать силой, а потом на этом наживиться.
Главное преимущество амеров - умение много работать/ предприимчивость/ инновативность. Это все привносит культура. Главным ядром их культуры является протестантизм англо-норвежского типа. Можно говорить 1000 раз что мы изобрели что то, но вот внедрили ли? Это и есть разница между изобретением и инновацией. Мы совершили великое - первый спутник/человек....но вот практически, амеры первые стали запускать спутники связи итд. Так практически во всем. Мы можем изобрести...но внедрить не получается. Почему Сикорский нашел себя в США или тот же Дуров? Таких примеров туча.
13:57 31.07.2016
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> то говорит о силе экономики. Потом..LM/Ratheon/ JE/Boeing/Nortrop это все частные конторы. Это более эффективное расходование средств. Это объяснять надо?
Это тебе - "щеке" которая застряла в костюме "автомеханика аля Каспер" это говорит... На самом же деле наличие частных корпораций и предполагает наличие завышенной цены на продукцию, исскуственное завышение (при помощи СМИ и таких тупорылых как ты экспёрдов) оценки качества и эффективности продукции и многомиллиардные нереализованные либо не эффективно реализованные проекты...
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> Дерево, речь идет о словах Клаузевица и о том каким считать конфликт во Вьетнаме. То есть это для США не был глобальный конфликт.
Ты уже полностью потерял нить разговора, совчем заврался и затроллился здесь и поэтому теперь пытаешься перевести стрелки на Клаузевица... Ранее я тебе показал с чего именно началась эта беседа про Вьетнам и если в твоей дырявой пятке всё перевернулось, то это не наша проблема - это твоя личная трагедия, Клоун... Ну так сам факт того, что для США этот конфликт был региональным, при наличии той огромной и неоправдвнной мощи, силах и срадствах брошенных на войну с маленькой страной, и наглядно доказывает всё никчемность этой системы и применимость её только к слабым странам, которым никто не помогает...
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> Три года конечно не воевали бы, но воевали бы дольше. Именно по этой причине амеры и юзали атомную бомбу.
Эти два взрыва практически ничего не решили и Япония продолжала войну до уничтожения Квантунской армии...
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> ты это бы...в Вики что ли глянул, прежде чем назвать Индию малой страной. По некоторым оценкам, по населению они скоро обгонят Поднебесную ( к году эдак 50 му)
По некоторым это по твоим, болезный? Скоро это в каком именно веке? Дурачок, против Китая Индия - ничто и именно этот факт и заставляет её переносить интересы на США, ибо Россия из-за Индии с Китаем конфликтовать и спорить не станет...
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> Читай историю, моя маленькая пикачу!
"щека", мне не нужно ничего читать - я там был и даже сейчас у меня там остались друзья и знакомые и я не по словам знаю как там дела... Это тебе, ЛОШАКУ нужно читать, но не ДУРЬ из гадюшников, а действительно объективную информацию...
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> Они и так хорошо воюют. Глупо это отрицать.
Только этого, кроме слабых стран никто не заметил... Не заметил этого Афганистан, не заметил "освобождённый" амерами Ирак, не заметил Йемен, Сирия... а почему? Да по той приине, что ДАИШ, при всей своей неразвитости и неимении хорошего вооружения, очень хорошо организованы и война с неё для США превратится во вторую Вьетнамскую, даже без помощи ДАИШ со стороны сторонних государств...
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> Да не играет роли...И F-35A и С версия - это 5ое поколение и у 4 го шансов нет в борьбе с ним.
Я ранее уже говорил, что такие Клоуны и тролли как ты оценивают конкретный самолёт не по качеству, а по лейблу... О чём тебе ещё говорить... таким как ты всё равно, "что горох о стенку"... одна сперма в пятке...
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> Это не его основная парафия. Вся фишка в том, что основные цели уничтожаются не бомберами классическими, а как раз вот таким классом - ястреб-бомбер.
Ты просто Клоун и тролль по совместительство, ибо ты даже не понимаешь разницы между бомбардировщиком и истребителем-бомбардировщиком... Ну не ДАНО тебе... лучше не позорься... хотя... о чём я говорю? Куда тебе ещё больше позориться?
19:43 31.07.2016
Троли пришли - засрали тему.
serg757 (Совок) писал(а) в ответ на :
> На самом же деле наличие частных корпораций и предполагает наличие завышенной цены на продукцию, исскуственное завышение (при помощи СМИ и таких тупорылых как ты экспёрдов) оценки качества и эффективности продукции и многомиллиардные нереализованные либо не эффективно реализованные проекты...
Ты моя маленькая пикачу из норки выйди... Государственный менеджмент по умолчанию хуже частного. Да бывает, что приглашают качественных менагеров...например сегодняшнее руководство "Почты России". Но ...при прочих равных госуправление проигрывает. Ну что бы такое в твою норку поднакидать? Возьми стоимость "Зенит Арены" и стоимость "Allianz". Не играет роли где, но это правило соблюдается. Ну возьми в Штатах НАСА и Маска или проект BlueHorizons. Частник все делает быстрее и эффективней. А примеры в нашем стрелковом оружии тебе не ведомы? - "Лобаев и системы", а кто поставляет ORSIS? - те же частники.
serg757 (Совок) писал(а) в ответ на :
> у так сам факт того, что для США этот конфликт был региональным, при наличии той огромной и неоправдвнной мощи, силах и срадствах брошенных на войну с маленькой страной, и наглядно доказывает всё никчемность этой системы и применимость её только к слабым странам, которым никто не помогает...
Ну....мы бросали "огромную и неоправданную мощь" не раз в прошедшем столетии. Сначала шапки кидали в 1905 году - получили от набиравших силу Японцев. Потом должны были просто сокрушить в 1940 финов. Соотношение потерь не напомнишь? Ну ВОВ пропустим - это часть глобального конфликта. Потом у нас был Афган и первая Чечня.
serg757 (Совок) писал(а) в ответ на :
> Эти два взрыва практически ничего не решили и Япония продолжала войну до уничтожения Квантунской армии...
Моя маленькая пикачу, моя ж ты жывотная-анекдот, учи в норке историю. После взрыва в Нагасаки состоялось экстренное совещание в Токио их КМ в составе 5 человек....военные были за продолжение войны, ПМ и остальные 2 - против. Япы уже поняли к этому моменту с чем столкнулись. А Трумэн в своем радиообращении вещал, что Токио одна из следующих целей. Так и приняли решение о сдаче. Это бомбардировка сберегла амерам по некоторым оценкам 900 тыс жизней которые могли быть потеряны при штурме береговой линии ( Эт вам не "Оверлорд" даже). А Трумэн стабильно входит в 5 ку величайших президентов Америки. Мы шли вперед как раз согласно Потсдамским договоренностям, чтобы наши союзники понесли меньшие потери, а амеры решили поступить таким вот образом. Кстати, решение о бомбардировке Трумэн принял после Потсдама, на корабле по пути домой, когда ему изложили сколько амерских солдат может быть потеряно в результате штурма.
serg757 (Совок) писал(а) в ответ на :
> По некоторым это по твоим, болезный? Скоро это в каком именно веке?
Моя же ты забавная няшка!. Через 7 лет по данным ООН
К 2022 году равенство.
20:34 31.07.2016
⍟ shizl_badizl (shizl_badizl), Я от этого далек... Поэтому объясните мне на пальцах.... Почему вы считаете частные конторы более выгодны? Я не понимаю, как влияет собственник на производительность компании? Какая разница если у меня собственник "Василий Пупкин", а не РосИмущество? А что будет если в собственники входит и "Василий Пупкин" и РосИмущество? Тогда что? А если в собственники входит "Василий Пупкин" и некая компания, которая в свою очередь является в собственности у РосИмущества? По мне, так менеджмент, который организует собственник(и) влияет на производительность компании, а не сам собственник. Или вы считаете что государство, в принципе, не может организовать нормальный менеджмент?
21:08 31.07.2016
serg757 (Совок) писал(а) в ответ на :
> "щека", мне не нужно ничего читать - я там был и даже сейчас у меня там остались друзья и знакомые и я не по словам знаю как там дела... Это тебе, ЛОШАКУ нужно читать, но не ДУРЬ из гадюшников, а действительно объективную информацию
Это про Чечню, а то может быть наблюдатель скромный и не заметит о чем речь.
Ввиду того, что ты маленькая пикачу, находишься на совсем другой ступени развития, то мне действительно сложно тебе что то посоветовать. Но внимательному читателю уважаемого политфорума, нужно читать книгу Освальда Шпенглера "Пруссачество и социализм". Чтобы понять что же может ждать и что представляет из себя психология конфликта/людей итд.
serg757 (Совок) писал(а) в ответ на :
> Только этого, кроме слабых стран никто не заметил... Не заметил этого Афганистан, не заметил "освобождённый" амерами Ирак, не заметил Йемен, Сирия... а почему? Да по той приине, что ДАИШ, при всей своей неразвитости и неимении хорошего вооружения, очень хорошо организованы и война с неё для США превратится во вторую Вьетнамскую, даже без помощи ДАИШ со стороны сторонних государств
Амеры никогда не введут войска против Даиш. Они и так действовали грамотно. Через курдов с севера + Ирак.
serg757 (Совок) писал(а) в ответ на :
> Я ранее уже говорил, что такие Клоуны и тролли как ты оценивают конкретный самолёт не по качеству, а по лейблу... О чём тебе ещё говорить... таким как ты всё равно, "что горох о стенку"... одна сперма в пятке.
Тебе на надо говорить, моя маленькая пикачу, тебе надо жевать спокойно в норке. История показывает, что предыдущее поколение всегда бито настоящим.
21:15 31.07.2016
_developer (_developer) писал(а) в ответ на :
> Почему вы считаете частные конторы более выгодны?
Время/свобода в принятии решений/контроль средств/гибкость итд. Была книга издательства Артемия Лебедева как раз о нашей системе управления. В общем автор подчеркивает, что наша система оправдывает себя только в критических ситуациях. Хотя амеры, во время ВМВ по 1 "Либерти" за 2 недели выдавали ( утрирую).
_developer (_developer) писал(а) в ответ на :
> Или вы считаете что государство, в принципе, не может организовать нормальный менеджмент?
Ну почему же? "Почта России" как раз показывает обратное. но при прочих равных - частник лучше.
Ну ВОВ пропустим - это часть глобального конфликта. Потом у нас был Афган и первая Чечня.