Нам не нужна армия, которую будут бояться. Нам нужна армия, наличие которой будет служить гарантом мира на земле. И если в тебе нет зла и нечистых помыслов, то тебе нечего бояться. Но а если наоборот, то беги, мы идём за тобой. Запомните, в гуманной и здоровом обществе, армия не нападает, она защищает, поэтому её не нужно бояться.
13:03 29.07.2016
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> Но ты то с со своим пикачу - developer или кто есть кто у вас, ты я надеюсь попадешь? Это самое главное.
Я как-нибудь разберусь с этим... Ты о себе заботся и о своей "сестре" - левой "щеке"...
God1 (God1) писал(а) в ответ на :
> это вы к тому что сказки про крах доллара такие глупые как и этот сборник еврейских сказок?
А кто Вам сказал, что Библия и Евангелия это еврейские сказки? Вы просто не знаете и не понимаете о чём пишете... прям как это глупое правое "щека" из костюма "автомеханика аля Каспер"... Евреям не очень-то приятно читать то, что написано в Библии и Евангелии...
ODPCL (ODPCL) писал(а) в ответ на :
> Нам не нужна армия, которую будут бояться. Нам нужна армия, наличие которой будет служить гарантом мира на земле.
Эти слова прямо противоречат друг другу. Как может армия что-то гарантировать, если её никто не боится?
ODPCL (ODPCL) писал(а) в ответ на :
> И если в тебе нет зла и нечистых помыслов, то тебе нечего бояться. Но а если наоборот, то беги, мы идём за тобой.
А кто станет бежать от армии, которую никто не боится?
ODPCL (ODPCL) писал(а) в ответ на :
> Запомните, в гуманной и здоровом обществе, армия не нападает, она защищает, поэтому её не нужно бояться.
Иногда для того, чтобы вовремя смочь защитить, нужно напасть первым...
13:07 29.07.2016
serg757 (Совок) писал(а) в ответ на :
> кто Вам сказал, что Библия и Евангелия это еврейские сказки?
горящий куст, который в этой книге упоминается и чувак ходивший по воде.
serg757 (Совок) писал(а) в ответ на :
> Вы просто не знаете и не понимаете о чём пишете
сказал человек верящий в сказки скоро там второе пришествие?
serg757 (Совок) писал(а) в ответ на :
> Евреям не очень-то приятно читать то, что написано в Библии и Евангелии
и что? не всем русским нравится солженицын к примеру. причем тут нравится-не нравится?
13:08 29.07.2016
serg757 (Совок) писал(а) в ответ на :
> чтобы вовремя смочь защитить, нужно напасть первым
сказал гитлер вторгаясь в чехословакию и польшу
13:10 29.07.2016
serg757 (Совок) писал(а) в ответ на :
> Как может армия что-то гарантировать, если её никто не боится?
хммм. ну вот есть ваш христос и супермен. никто их не боится. однако один гарантирует тебе рай, а другой гарантирует спокойную жизнь....раз уж мы о сказках
13:20 29.07.2016
God1 (God1) писал(а) в ответ на :
> горящий куст, который в этой книге упоминается и чувак ходивший по воде.
Лечите Голову (или головку, если у Вас Голова отсутствует)...
God1 (God1) писал(а) в ответ на :
> сказал человек верящий в сказки скоро там второе пришествие?
Всему своё время... - Вы даже этой простой ИСТИНЫ понять не в состоянии...
God1 (God1) писал(а) в ответ на :
> и что? не всем русским нравится солженицын к примеру. причем тут нравится-не нравится?
При том, что еврей такого просто не написал... бы...
God1 (God1) писал(а) в ответ на :
> сказал гитлер вторгаясь в чехословакию и польшу
Вы просто не знаете Истории... При этом в отношении этих стран он такого не говорил.
God1 (God1) писал(а) в ответ на :
> хммм. ну вот есть ваш христос и супермен. никто их не боится. однако один гарантирует тебе рай, а другой гарантирует спокойную жизнь....раз уж мы о сказках
Не путайте вечное с приходящим... Каким образом Супермен может гарантировать кому-то спокойную жизнь?
13:57 29.07.2016
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> А кто сейчас требует этого? ну просто очень интересно.
Например - Техас. Который, кстати, если вы не знаете, является в составе США отдельным государством.
> По моему это ваши слова.
А по-моему, я слова «номинальный» вовсе не писала.
> Да меньше. Так и у Японии он меньше. И?
И рано или поздно это закончится экономическим банкротством страны, как это произошло с СССР.
> Задействованы были ЕМНИП 2 АУГ...
Это мало, что-ли?
> ...не было всеобщей мобилизации итд.
А от чего же тогда тысячи американцев бежали в Канаду?
> Можно источник по потерянным вертолетам, пожалуйста.
А где источник «ЕМНИП 2 АУГ», «не было всеобщей мобилизации» и т.д.?
14:13 29.07.2016
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> Экономика США производит до 25% мирового ВВП
...нету такой цифры ни в одном источнике...
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> его как бы нет. То есть сравнивать не с чем. Есть в количестве 6 штук.
...ты там дальше читай - про Су-35...
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> Я не пойму на чем основаны эти заявления? На "Дональд Кук" и слухах? > Отрицать не будем, что в РЭБ достигли прогресса
...а я ни про что другое тут и не говорю... ...насчет "культуры труда": вот когда надо сваю забить или балку металлическую на место поставить - абсолютно такая же "культура", что и в России - берется кувалда побольше и мужик покрепче... ...а без этого компьютерные технологии не создать...
14:22 29.07.2016
serg757 (Совок) писал(а) в ответ на :
> Не путайте вечное с приходящим... > Каким образом Супермен может гарантировать кому-то спокойную жизнь?
OMG - вот это и есть уровень дискуссии на политфоруме. Троли атакуют.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Например - Техас. Который, кстати, если вы не знаете, является в составе США отдельным государством
Так а где требования? Кто их озвучивает. Ну так чисто поржать, над очередной троль версией. Да, и если вы не знали, каждый штат можно считать отдельным государством. Есть власть штата, а есть - федеральная. И есть между ними граница которая четко соблюдена. А получилось это образование, я про штат, из протестантских общин.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Это мало, что-ли?
Уровень локального конфликта.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> А от чего же тогда тысячи американцев бежали в Канаду?
ну так они и от Буша младшего бежали. только не тысячи. От призыва конечно многие убегали.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> , «не было всеобщей мобилизации» и т.д.?
А что в случае Вьетнамской войны призывалось все мужское население? или только призывной возраст? Это и есть людской ресурс о котором мы говорим. Так что там с вертолетами?
14:42 29.07.2016
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> Так а где требования? Кто их озвучивает.
Жители Техаса. Озвучивает NYT -
> Да, и если вы не знали, каждый штат можно считать отдельным государством.
Техас вошел в состав США на особых условиях. И хотя конституция США не предусматривает выхода из состава страны какого-либо штата - но кого и когда это останавливало? А пишу я об этом потому что почти 25% всего личного состава армии и флота США - выходцы именно из Техаса.
> Уровень локального конфликта.
Неважно. какой это был уровень. Важно, что при огрмном бюджете США пришлось оставить Вьетнам с большими потерями.
> От призыва конечно многие убегали.
Что и требовалось доказать.
> А что в случае Вьетнамской войны призывалось все мужское население? или только призывной возраст?
А я и не заявляла вовсе ничего про тотальную мобилизацию. А вот всеобщий призыв был. И от него многие бежали.
> Так что там с вертолетами?
Так что там с ЕМНИП 2 АУГ?
15:03 29.07.2016
serg757 (Совок) писал(а) в ответ на :
> Эти слова прямо противоречат друг другу. Как может армия что-то гарантировать, если её никто не боится?
Мыслите шире. В моем послании заложен очень глубокий смысл. Человеку не нужно бояться того, что никогда, слышите, никогда не причинит ему вред, потому что не за что. Но Вам здесь не понравилось понятие ГАРАНТ, потому что Вы не поняли его смысла.
Знаете, очень многие хотели бы урвать подряд возведения Керченского моста, готовы были потратить миллиарды, лишь бы подписать контракт. Но они не сделали этого. А почему? Потому что Путин сразу дал понять, кто будет строить мост. И все претенденты пропали. А почему? потому что бояться Путина или кого-то еще? Нет. Потому что нет смысла, пустая трата времени и сил.
Так и здесь. Нужна такая армия, которую не нужно бояться, которая станет ГАРАНТОМ мира на всей планете, ибо любые поползновения - бессмысленны. Остается только делать свое дело, жить без страха и даже не помышлять, что бы потом не бояться.
15:05 29.07.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Жители Техаса. Озвучивает NYT
Вы такие забавные няшки-троляшки. Читайтие выводы.
Despite the excitement online, there is no formal legal means under federal law that would allow Texas to secede.
То есть у них просто нет механизма для этого. А требовать и в России можно отделить деревню из состава. ( такие требования были)
“Our founding fathers established the Constitution of the United States ‘in order to form a more perfect union’ through the hard and frustrating but necessary work of self-government,
не для того отцы основатели создавали коституцию сша, а для СИЛЬНОй но необходимой работы по самоуправлению
They enshrined in that document the right to change our national government through the power of the ballot — a right that generations of Americans have fought to secure for all. But they did not provide a right to walk away from it. Они закрепили в этом документе право на изменение власти через народное голосование, и право поколения американцев бороться за обеспечение обеспечение мира для всех. Но они не предложили способ уйти от этого
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Неважно. какой это был уровень. Важно, что при огрмном бюджете США пришлось оставить Вьетнам с большими потерями.
Мы говорим о большой войне. И СССР пришлось оставить Афганистан с большими потерями. Но там был лишь ограниченный контингент.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Так что там с ЕМНИП 2 АУГ?
ЕМНИП их было всего 2 - Мэддокс и Энтерпрайз жду данных по вертолетам.
PSS и еще по Вьетнаму. Это была гибридная война. С СССР и Китаем. + очень сильное антивоенное движение в самом США. Амеры сделали выводы. И в технологическом аспекте также.
15:09 29.07.2016
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> OMG - вот это и есть уровень дискуссии на политфоруме. Троли атакуют.
Да нет, правое "щека"... Уровень дискуссии здесь задал ты лично и твоя "сестра" - левое "щека" и основывается этот уровень на беспредметных постах, лживых сведениях и тупых понятий понахватанных в различных гадюшниках и бездумно транслируемых тобой. Посему нам ничего не остаётся как просто открыто потешаться над таким ЛОХОМ как ты... Только недавно в этой теме я привёл пример того как ты несёшь БРЕД про возгорание боеприпасов и зарядов БК Т-72. Теперь вот очередной пример - твоя фраза про авиацию США, что была задействована во время Вьетнамской войны:
Задействованы были ЕМНИП 2 АУГ...
Клоун, а Б-52 тоже с авианосцев взлетали?
До конца 1964г. из-за недостатка сил и средств по ДРВ было нанесено лишь нес- колько ударов. Для начала полномасштабной воздушной войны американцам пришлось пос- троить или модернизировать десятки военно-воздушных баз в Таиланде и Южном Вьетнаме, разместить на них примерно 330 тактических самолетов. Основу группировки американ- ских ВВС составили истребители-бомбардировщики F-105 «Тандерчиф» и F-100 «Супер сейбр», имелись также новые истребители F-4C «Фантом», для ведения разведки исполь- зовались RF-101 «Вуду» и RF-4C «Фантом». С целью защиты авиабаз от возможного воз- душного нападения были переброшены две эскадрильи перехватчиков F-102 «Дельта Деггер». В Тонкинском заливе были сформированы две мощные авианосные группировки: одна (3 авианосца с 238 самолетами) у берегов ДРВ другая - у берегов Южного Вьет- нама. Авиация флота в основном располагала истребителями F-4B «Фантом» и F-8 «Крусейдер», штурмовиками А-4 «Скайхок» и A-1 «Скайрейдер». С 1965г. американцы начали широко применять стратегические бомбардировщики В-52, выполнявшие в основном так называемые «ковровые бомбежки» (бомбардировка пло- щадных целей с больших высот. Типовая нагрузка В-52 составляла 27т. За весь период вьетнамской кампании они выполнили в общей сложности 126615 самолето-вылетов, в ходе которых сбросили 2,6 млн. т. бомб (для сравнения, во второй мировой войне вся английская авиация сбросила 955 тыс. т. боеприпасов). В то время на вооружении ВВС Северного Вьетнама находилось всего 40-60 боевых самолетов: 25 истребителей J-5 (МиГ-17 китайского производства), возможно, некото- рое количество истребителей J-2 (МиГ-15 китайского производства) и несколько бом- бардировщиков Ил-28. Для прикрытия крупных административных центров имелось нес- колько дивизионов зенитной артиллерии (по американским данным до 1000 стволов). В целом следует отметить, что, пока на сцену не вышли МиГ-21 и не началось массовое применение зенитных ракетных комплексов (ЗРК) С-75»Двина» и С-125 «Нева» (которые на первых порах обслуживались советскими расчетами), американская авиация в небе Вьетнама вела себя довольно беспечно, не рассматривая малочисленные МиГ-17 как серьезную угрозу.
15:12 29.07.2016
serg757 (Совок) писал(а) в ответ на :
> Задействованы были ЕМНИП 2 АУГ...
Троль-пикачу, ты же сам подтвердил мои слова.
serg757 (Совок) писал(а) в ответ на :
> В Тонкинском заливе были сформированы две мощные авианосные группировки:
15:37 29.07.2016
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> Вы такие забавные няшки-троляшки.
Вообще-то это ты сам троллишь, пытаясь всем тут доказать свои собственные фантазии.
> То есть у них просто нет механизма для этого.
А это уже не важно. Важно, что такте настроения есть. В 1861 году у южных штатов тоже не было никакого механизма выхода из состава США. Но они не только вышли, но и воевать начали.
> ЕМНИП их было всего 2 - Мэддокс и Энтерпрайз
И что с того? А на кой мне эти названия? Сумма то затрат США на войну во Вьетнаме где?
вот это и есть уровень дискуссии на политфоруме. Троли атакуют.