Это авианосцы, а не АУГ В количестве АУГ, как раз я не ошибся, мой няшка-троляшка. Ну все давай в норку.
16:13 29.07.2016
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> Это авианосцы, а не АУГ > В количестве АУГ, как раз я не ошибся, мой няшка-троляшка. Ну все давай в норку.
Кая тяжело, в муках умирает троль... точнее правая "щека"... В количестве АУГ ты не ошибся, вот только Наталья начала разговор об объёме ресурсов, которые США бросили на Вьетнам... Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Объем задействованных ресурсов США во Вьетнами был во много раз больше, чем во время второй мировой войны. Одних только самолетов США потеряли около 3374 и около 5 тыс. вертолетов.
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> Задействованы были ЕМНИП 2 АУГ, не было всеобщей мобилизации итд.
Этой фразой ты попытался создать видимость того, что эти затраты, силы и средства были ничтожными, однако опять же по природному своему плоскоумию (точнее применительно к тебе плоскоамероспермию), ты проговорился и привёл ещё данные по авианосцам, хотя только в одной из АУГ было задействовано не менее 3-х авианосцев... Именно этот момент и является показательным и доказывает тот факт, что как раз ты и являешься тем самым позорным троллём...
16:26 29.07.2016
serg757 (Совок) писал(а) в ответ на :
> Лечите Голову
голова не главное. главное мозг. а оный у вас отсутствует и как следствие вам и посоветовать то нечего
serg757 (Совок) писал(а) в ответ на :
> Вы даже этой простой ИСТИНЫ
чем докажете свою истину. дай угадаю: книгой еврейских сказок?
serg757 (Совок) писал(а) в ответ на :
> еврей такого просто не написал... бы
однако все варианты писания написаны именно евреями. можете проверить
serg757 (Совок) писал(а) в ответ на :
> Вы просто не знаете Истории... При этом в отношении этих стран он такого не говорил.
Вы просто не знаете Истории... В отношении этих стран он именно так и говорил.
serg757 (Совок) писал(а) в ответ на :
> Каким образом Супермен может гарантировать кому-то спокойную жизнь?
таким же образом как христос рай
serg757 (Совок) писал(а) в ответ на :
> Не путайте вечное с приходящим
ничего вечного нет. и абсолютно все приходящее.
16:44 29.07.2016
God1 (God1) писал(а) в ответ на :
> голова не главное. главное мозг. а оный у вас отсутствует и как следствие вам и посоветовать то нечего
Я как-нибудь сам разберусь... хотя... у Вас и при наличии мозга проблема почему-то с головой... К чему бы это?
God1 (God1) писал(а) в ответ на :
> однако все варианты писания написаны именно евреями. можете проверить
Случаем не Вы ли писали? God1 (God1) писал(а) в ответ на :
> чем докажете
???
God1 (God1) писал(а) в ответ на :
> Вы просто не знаете Истории... В отношении этих стран он именно так и говорил.
Лечите голову...
God1 (God1) писал(а) в ответ на :
> таким же образом как христос рай
А разве Христос кому-то ГАРАНТИРОВАЛ рай? Читайте "папирус"...
God1 (God1) писал(а) в ответ на :
> ничего вечного нет. и абсолютно все приходящее.
А именно - Вы в этой теме...
17:19 29.07.2016
serg757 (Совок) писал(а) в ответ на :
> В количестве АУГ ты не ошибся, вот только Наталья начала разговор об объёме ресурсов, которые США бросили на Вьетнам...
И чито? Это был локально-гибридный конфликт. В случае конфликта Россия-Нато, это будет совсем другая история.
serg757 (Совок) писал(а) в ответ на :
> Этой фразой ты попытался создать видимость того, что эти затраты, силы и средства были ничтожными, однако опять же по природному своему плоскоумию (точнее применительно к тебе плоскоамероспермию), ты проговорился и привёл ещё данные по авианосцам, хотя только в одной из АУГ было задействовано не менее 3-х авианосцев...
Слушай, пикачу, я не на войне нахожусь. Я веду разговор о политике. Ну дал инфо в 2 словах и спрячься в норку. Если я не помню, то пишу - ЕМНИП. Не будь чучелом. Если не уводить от темы, то это было ограниченное использование ресурсов. Ты лучше расскажи про ресурс наших двигателей на Су, ресурс наших АПЛ, расскажи про сбитый Су-24 в Турции...была ли ракета зафиксина турков? И что представлял собой черный ящик при вскрытии. Это и есть наше состояние. Хотя в Сирии мы показали себя очень хорошо.
18:14 29.07.2016
serg757 (Совок) писал(а) в ответ на :
> Я как-нибудь сам разберусь
без мозга будет трудно. сочувствую
serg757 (Совок) писал(а) в ответ на :
> Случаем не Вы ли писали
случаем там много писаний от разных еврейских автров. стыдно не знать раз вы за эти сказки радеете.
serg757 (Совок) писал(а) в ответ на :
> ???
!!!
serg757 (Совок) писал(а) в ответ на :
> Лечите голову
лечите мозг...ах, да. сочувствую
serg757 (Совок) писал(а) в ответ на :
> разве Христос кому-то ГАРАНТИРОВАЛ рай?
че, вас из списка вычеркнул чтоли?
serg757 (Совок) писал(а) в ответ на :
> А именно - Вы в этой теме
азм есмь бог твой. и говорю тебе покайся
18:44 29.07.2016
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> Какая стратегия?
Ну для России в случае кипеша актуальна стратегия сокрушения, хотя и измору она может противостоять.
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> Клаузевиц- современная война это прежде всего столкновение экономических и людских ресурсов.
Эот если говорить о тотальной войне, но Клаузевиц не застал ни Крымскую, ни русско-японскую войны.
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> Поэтому то и выиграли ВМВ, потому как по этим показателям страны ОСИ были в заднице.
Да я бы так не сказал, страны Оси просрали именно в военном отношении, а не экономическом, так что не неси хрени всякой, Шизл.
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> Поэтому то нужно шапками не бросаться, а посмотреть как у нас экономика соотносится со странами НАТО, про людской ресурс я молчу.
Вот я о том же, по количеству соединений, одновременно сутпающих в бой Россия на данный момент выигрывает. Чтобы тебе, молящемуся на Запад было понятно. примерно в таком же положении в своё время была Франция на пороге 19 столетия.
Чудовищные потери были в гражданском населении, мы же не европейцы и с мирным населением не воюем.
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> А кто ж лезет. Проблема не в "лезет", а в "уходят". То что случилось с Украиной это прежде всего столкновение культур. И они выбирали между Западом и Востоком.
А кто тебе такую херню напел, что они выбирали? Чувак, я ывидел как эта русофобия формировалась буквально на моих глазах и если 25 леьт назад сказали бы, что они выбирают, это бы закончилось очень быстро, как минимум восстанием в Крыму.
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> Это другой тип конфликта. Объем ресурсов которые США задействовали в этом случае был мал.
Да нет, Шизл, это Крымская для США, только немного наоборот. Это место где Штатам настучали по рогам без втягивания в мировой конфликт.
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> Слушайте их расходы на ВС - 3-3,5% от их ВВП за год. Наши - 5-6% Это и есть показатель. При этом они могут тратить на JSF, мы - себе такое позволить не можем.
И что? Воюют не бабками. ВОт наш ЧФ усилился 5-ю кораблями, мелочь вроде. но заставляет командиров авианосцев 6 флота волноваться.
19:49 29.07.2016
Торульф (Торульф) писал(а) в ответ на :
> Эот если говорить о тотальной войне, но Клаузевиц не застал ни Крымскую, ни русско-японскую войны.
И что? По его книге учили наших генштабистов в 1936. У меня есть такой экземпляр.
Торульф (Торульф) писал(а) в ответ на :
> Да я бы так не сказал, страны Оси просрали именно в военном отношении, а не экономическом, так что не неси хрени всякой, Шизл.
Как это в "военном а не экономическом". Именно в экономическом. Мы получали ....эммм до 400 тыщ виллисов и студов от кого? От амеров. Армия была за счет этого полностью механизирована. Тягловый скот- лошади, к примеру, это полностью монголия. Из США - продукты питания, которых было достаточно для 5 млн армии в течении 4 лет. Высокооктановый бенз, пороха, карусельные станки, тепловозы итд итд. Самым главным на мой взгляд была механизация армии.
Торульф (Торульф) писал(а) в ответ на :
> Чудовищные потери были в гражданском населении, мы же не европейцы и с мирным населением не воюем
Упал откель? 800 тыщ Киев - Котел, Минск- 200 тыщ, Ржев - 700 тыщ, операция Мехлиса на Крымском полуострове - 150 тыщ. Это чито гражданские? А немецкие танкисты вроде ... Виттман, Кариус, Шройф, Оберхабер, Эггер, Кнаут, Гертнер, Рондорф, Гизен? Где они по 160 танков настреляли на востоке на одно лицо? На гражданских что ли? А ястребы их ? В "Золотую Псарню" был вход от 100 сбитых самолетов. У нас 9 подбитых танков - Звезда Героя, примерно так же и за самолеты давали. И это при том, что у капусты были средства фотофиксации с самого начала на самолетах.
Торульф (Торульф) писал(а) в ответ на :
> А кто тебе такую херню напел, что они выбирали?
Не выбрали бы, было бы иначе. Другое дело, что была и еще одна часть Украины, но она обычно была инертной.
Торульф (Торульф) писал(а) в ответ на :
> Да нет, Шизл, это Крымская для США, только немного наоборот. Это место где Штатам настучали по рогам без втягивания в мировой конфликт.
Да прав Клаузевиц, относительно большой войны. То что было во Вьетнаме, таковой считать нельзя. Это типичный гибрид.
Торульф (Торульф) писал(а) в ответ на :
> И что? Воюют не бабками. ВОт наш ЧФ усилился 5-ю кораблями, мелочь вроде. но заставляет командиров авианосцев 6 флота волноваться
И бабками в том числе. Я по ВМВ выше уже указал что побеждает.
21:27 29.07.2016
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> И что? По его книге учили наших генштабистов в 1936. У меня есть такой экземпляр.
У меня тоже, точнее у отца, померялись писюнами?
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> Как это в "военном а не экономическом". Именно в экономическом. Мы получали ....эммм до 400 тыщ виллисов и студов от кого?
Ну наверное от тех примерно, кто поставил Гитлеру 2,3 млн автомобилей -как-то так и 5 тыс железнодорожных локомотивов в придачу.
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> Армия была за счет этого полностью механизирована.
Армия не была механизирована не смеши мои тапки, эксперд.
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> Тягловый скот- лошади, к примеру, это полностью монголия.
Не полностью и двалеко не полностью, во всяком случае они первые нам помогли и бескорыстно.
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> Из США - продукты питания, которых было достаточно для 5 млн армии в течении 4 лет. Высокооктановый бенз, пороха, карусельные станки, тепловозы итд итд. Самым главным на мой взгляд была механизация армии.
Что могли, то тянули, но как бы ленд-лизом и не пахло в принципе когда мы немца остановили, так что успокойся. И немец, обладая подавляющими ресурсами, в том числе людскими, пошёл по пути сокрушения, а не измора.
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> Упал откель? 800 тыщ Киев - Котел, Минск- 200 тыщ, Ржев - 700 тыщ, операция Мехлиса на Крымском полуострове - 150 тыщ. > Это чито гражданские?
Это чисто ну как бы не очень верные цифры, наши военные потери больше, это 8,6 млн, они сопоставимы с потерями Германии и их союзников.
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> А немецкие танкисты вроде ... > Виттман, Кариус, Шройф, Оберхабер, Эггер, Кнаут, Гертнер, Рондорф, Гизен? Где они по 160 танков настреляли на востоке на одно лицо? На гражданских что ли?
Так их по пальцам можно пересчитать, братан. Чем меня веселят такие чудаки как ты, так это примером ассов, ну нет у нас таких, но к примеру в авиации советские пилоты добились больших результатов, хочешь оспорить, дружище? Самый результативный ас в воздухе - Василий гулаев, каждый взлёт - победа, если мы количество боёв помножим на число сбитых, то Хартман нервно курит в сторонке. Что до Кариуса, то он говорил, что американцев было тузиьт куда как легче, да, уникал, но он один такой.
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> У нас 9 подбитых танков - Звезда Героя, примерно так же и за самолеты давали.
За 10, потом за 15. Так вот для лабухов поясняю, по хрен что ты там насбивал, твоя главная задача выполнить боевое задание, к примеру это прикрытие бомбардировщиков, ли атака истребителей противника с целью связать их боем. Догоняешь?
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> Не выбрали бы, было бы иначе. Другое дело, что была и еще одна часть Украины, но она обычно была инертной.
Это отличный повод навязать свою волю, да, а вот не занравилось и что получили? Получили остановку агрессии Штатов.
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> Да прав Клаузевиц, относительно большой войны. То что было во Вьетнаме, таковой считать нельзя. Это типичный гибрид.
Конечно, почти гибрид, это с нашей стороны, а со стороны США полноценное позорное участие.
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> И бабками в том числе. Я по ВМВ выше уже указал что побеждает.
Я тебе на примере Франции могу показаьт в период революции, что там бабки сделали и в чём разница? Можно пример и по свежее, хусситы Йемена надрали задницу американским выкормышам.
21:47 29.07.2016
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> И чито? Это был локально-гибридный конфликт. > В случае конфликта Россия-Нато, это будет совсем другая история.
Так США не смогли победить даже в локальном военном конфликте... даже задействовав практически на порядок большие силы нежели во время войны с японцами и проиграли... и проиграли вчистую - фактически были разгромлены.
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> Слушай, пикачу, я не на войне нахожусь. Я веду разговор о политике.
Ты не ведёшь разговор - ты здесь гадишь... Тебе Наталья напомнила как США обосрались во Вьетнаме, несмотря на привлечение огромных сил, включая и стратегические бомбардировщики - ты же просто переврал информацию, посему пришлось тебя тыкать носом в твоё же ДЕРЬМО...
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> Ну дал инфо в 2 словах и спрячься в норку. Если я не помню, то пишу - ЕМНИП. Не будь чучелом.
Ты не просто пишешь ЕМНИП - это уже твоё естество... посему именно ты чучелом и являешься, ибо просто перевираешь информацию так, как тебе болезному выгодно... Ну а твоё ЕМНИП - кого интересует?
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> Если не уводить от темы, то это было ограниченное использование ресурсов.
Это было чрезмерное использование ресурсов против маленькой страны. И даже с такими ресурсами США облажались как пацаны... и убрались из Вьетнама с позором...
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> Ты лучше расскажи про ресурс наших двигателей на Су,
А чем именно тебя не устраивает ресурс наших движков на Су? Насчё накопителя - у амеров не лучше...
21:52 29.07.2016
God1 (God1) писал(а) в ответ на :
> без мозга будет трудно. сочувствую
Поищите лучше свою голову...
God1 (God1) писал(а) в ответ на :
> случаем там много писаний от разных еврейских автров. стыдно не знать раз вы за эти сказки радеете.
А кто сказал, что люди написавшие писания были евреями?
God1 (God1) писал(а) в ответ на :
> лечите мозг...ах, да. сочувствую
Чем сочувствуете???
God1 (God1) писал(а) в ответ на :
> че, вас из списка вычеркнул чтоли?
Очередная ГЛУПОСТЬ - ищите голову...
God1 (God1) писал(а) в ответ на :
> азм есмь бог твой. и говорю тебе покайся
Найдите голову и вылечите её...
22:12 29.07.2016
Manzal (Manzal) писал(а) в ответ на :
> Когда-то Путин назвал США единственной сверхдержавой в мире, а в статьях журнала NI сказано, что Россия будет обладать самой мощной армией. Любезность за любезность?
А толку то? Если к 30-му году в России у власти будет всё то же ворьё наподобие путинского, которое обворовывает Россию а наворованные бабки вывозит за бугор,толку от любой армии будет ноль,как и сейчас,ибо всегда воровская российская власть сдаст Западу российские интересы,лишь бы Запад не конфисковал ею наворованное.И сдача пророссийской Украины бандеровцам-очевиднейшее тому подтверждение,хотя даже с нынешней армией РФ всю ту Украину можно было пройти за пару суток,да шкурные интересы российского ворья во власти дороже.
22:24 29.07.2016
Торульф (Торульф) писал(а) в ответ на :
> У меня тоже, точнее у отца, померялись писюнами?
я рад за вас. Это каким то образом меняет сказанное Клаузевицем?
Торульф (Торульф) писал(а) в ответ на :
> Ну наверное от тех примерно, кто поставил Гитлеру 2,3 млн автомобилей -как-то так и 5 тыс железнодорожных локомотивов в придачу
Источник пожалуйста. Бенз, может быть...по этим данным источник в студию.
Торульф (Торульф) писал(а) в ответ на :
> Армия не была механизирована не смеши мои тапки, эксперд.
Я хотел бы поговорить о том, что такое ленд-лиз, поскольку сейчас очень много на данную тему всяких разговоров. Ленд-лиз — бесплатная помощь. За него платить не надо, это его условия, давалась беспроцентная ссуда. Все, что было утрачено в период военных действий, не оплачивалось, все, что вернули после военных действий, тоже не оплачивалось. Оплачено должно было быть только то, что после войны не вернули.
Танки и самолеты не главное в ленд-лизе. Некоторых видов пороха у нас вообще не производилось, они поставлялись по нему. Я хотел бы привести цифры — 350 тысяч грузовых «Студебекеров» и 52 тысячи «Виллисов». Механизация армии — это реальная часть ленд-лиза.
Григорий Томчин.
Торульф (Торульф) писал(а) в ответ на :
> За 10, потом за 15. > Так вот для лабухов поясняю, по хрен что ты там насбивал, твоя главная задача выполнить боевое задание, к примеру это прикрытие бомбардировщиков, ли атака истребителей противника с целью связать их боем. Догоняешь?
за 9. Каким это образом меняет соотношение потерь? то есть по 160 танков у нас кто нить подбил? Кто нить у нас сбил больше 100 немецких самолетов? Дело в том, что танки немецкие были все уничтожены...а вот самолеты были перегнаны союзникам. Соотношение наших потерь к немецким минимум 5 к 1. В танках похожая ситуация.
Торульф (Торульф) писал(а) в ответ на :
> Это отличный повод навязать свою волю, да, а вот не занравилось и что получили? Получили остановку агрессии Штатов.
Дуралей что ли? Получили вместо "НАТО никогда не зайдет в Украину" - "Нато зайдет туда гарантировано ( что есть вопрос времени)". Получили огромный удар по РПЦ. Получили не лояльное большинство в Раде.
serg757 (Совок) писал(а) в ответ на :
> Это было чрезмерное использование ресурсов против маленькой страны. И даже с такими ресурсами США облажались как пацаны... и убрались из Вьетнама с позором...
А ресурсы СССР и Китая прошли мимо? Я же говорю, что этот конфликт не показатель, потому как гибридный.
Торульф (Торульф) писал(а) в ответ на :
> Я тебе на примере Франции могу показаьт в период революции, что там бабки сделали и в чём разница? > Можно пример и по свежее, хусситы Йемена надрали задницу американским выкормышам.
Читай Клаузевица. Не надо недооценивать амеров. Они на порядок превосходят нас в людском ресурсе ( +Европа) и на несколько порядков экономически. Не будь так, В. В Путин не признал бы США единственной сверхдержавой.
22:29 29.07.2016
serg757 (Совок) писал(а) в ответ на :
> Так США не смогли победить даже в локальном военном конфликте... даже задействовав практически на порядок большие силы нежели во время войны с японцами и проиграли... и проиграли вчистую - фактически были разгромлены.
Из норки вылез? США выиграли у "арийцев востока" с соотношением 9 к 1. Напомнить чем закончилась наша война в Афгане? Или в Чечне? ( 1 конфликт), а победа 45 года какой ценой далась, а 3 финских кампании? Это примеры не глобальные. Вы что же думаете Россия будет воевать с НАТО методом гибридной войны?
Весь остальной бред, читать не буду. В общем, животное, брысь в норку.
Получили вместо "НАТО никогда не зайдет в Украину" - "Нато зайдет туда гарантировано ( что есть вопрос времени)". Получили огромный удар по РПЦ. Получили не лояльное большинство в Раде.