Дженерал Атомик приступили к испытанию 150kw лазера на АС130.
14:50 29.12.2015
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> Использование зеркал или защиту в виде дополнительной толщины алюминия - бред ИМХО. Для этих целей юзают графит или будут использовать углепластиковые корпуса.
Вот что значит, человек в школе физику прогуливал... Гугли: сублимирующие и абляционные смолы Они еще круче алюминия, серебра и золота.
По всему остальному своему бреду, смотри что написано выше. По второму кругу я писать не буду.
15:40 29.12.2015
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> privet75 (privet75) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Этой темой в СССР занимался Басов, нобелевский лауреат, один из изобретателей мазера и лазера.
>нет как раз. > В СССР этой темой занимался ( военные разработки) Велихов(Ленинская премия).Посмотрите за что получена премия.
Ну ссылки-то хоть посмотри И Велихов там участвовал тоже, и Прохоров (нобелева вместе с Басовым). Один из основных зачинщиков - Басов:
Осенью 1965 г. Н.Г.Басовым, научным руководителем ВНИИЭФ Ю.Б.Харитоном, заместителем директора ГОИ по научной работе Е.Н.Царевским и главным конструктором ОКБ «Вымпел» Г.В.Кисунько в ЦК КПСС была направлена записка, в которой говорилось о принципиальной возможности поражения ГЧ баллистических ракет лазерным излучением и предлагалось развернуть соответствующую экспериментальную программу.
Программа «Терра-3».
Руководители оборонно-промышленного комплекса СССР на площадке ЛЭ-1, 1974 г. По центру в первом ряду - министр обороны А.А.Гречко, справа от него - Н.Г.Басов, затем - министр оборонной промышленности СССР С.А.Зверев. (Зарубин П.В., Польских С.В. Из истории создания высокоэнергетических лазеров и лазерных систем в СССР. Презентация. 2011 г.).
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> Именно, это вам и необходимо. Может все дело в ...
> privet75 (privet75) писал(а) в ответ на сообщение:
>> (но давно это было)
> > > >
> Так что вот вам и школа и универ заодно... > Boeing и Локхид говорят о 40% КПД в их новых системах. Я доверяю репутации этих фирм. Увы. > Проблема в мощность/кг решается и она КМК занимает 2 место по сравнению с проблемой которую я озвучил ранее.
Я же тетрадь с лекциями таки найду и скрин сделаю
КПД и мощность - это как бы разные вещи. Совсем разные. КПД - проблема, это да, мощность зависит в большей от источника накачки и способности отвести тепло без последствий для активного тела и остальной обвязки...
Берешь огромную трубу с газом + АЭС и готово, чисто теоретически Хоть по луне струляй А еще усилители можно использовать и т.п.
Единственное, в чем сейчас могли сильно продвинуться - это в системах управления и наведения. Тут да, прогресс позволяет делать недостижимые в 70-х, 80-х годах штуки. С компактными источниками энергии жопа как была, так и осталась, физика тоже никуда не делась. Так что боевое применение как было, так и останется весьма ограниченным. А если не останется, пойдет что-нибудь в крупную серию - сразу пойдут в ход гораздо менее затратные защитные средства, о которых developer достаточно написал
Так что "пилите, Шура, пилите" (с)
23:29 29.12.2015
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> Считается, что впоследствии в результате достижений в области технологии изготовления сопел возможно увеличение мощности лазера до 10 МВт. Однако и этой мощности может не хватить для поражения целей: по некоторым зарубежным оценкам мощность лазерных БКС должна быть увеличена на три порядка, т.е. в 1000 раз.
Ну неужели.. Хоть какое-то прозрение по мощности пошло..
> > Однако американские ученые считают, что современные МБР выдерживают воздействие поверхностной плотности потока лазерного излучения 0,4–2 кДж/кв. см. При установке перемещающегося (в зависимости от зоны нагрева лазерным излучением) защитного экрана, например, из графита толщиной 1 см, корпус ракеты способен выдержать плотность потока тепловой энергии в 20 кДж/кв. см. > Перспективные ракеты, имеющие по всей длине покрытия на основе углепластиков, еще более неуязвимы. Так, как коэффициент теплопроводности таких материалов почти в 1000 раз ниже, чем у алюминия, то слой покрытия эффективной толщиной 0,5 г/куб. м (около 3 мм) выдерживает тепловую нагрузку лазерного излучения порядка 30 кДж/кв. см.
Алюминий я приводил как самый дешевый способ для бородатых палестинцев. Помазать свой Кассам в гараже серебрянкой в 2 мм. Если говорить о промышленных масштабах, как правильно заметил privet75, будут использовать сублимирующие и абляционные смолы. Которые известны со времен полета Гагарина.
Вы только прикиньте, какое тепловое воздействие испытывают спускаемые аппараты в плотных слоях атмосферы. Головки МБР, не исключение. Это ГВт-ы.
СОИ - уже было! ABL - тоже закрыли, хотя на мой взгляд, это был очень успешный проект. Американцы тоже не дураки и деньги считать умеют...
00:23 30.12.2015
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> Вы посмотрите на расстояния.
Таки ждем расчет от вас... сколько там будет энергия на цели?
00:27 30.12.2015
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> В соответствии с планами планировалось испытать БКС с мощностью излучения 5 МВт, дальностью действия 5000 км и диаметром оптической системы 4 м. По одному из вариантов боевого применения, 18 таких БКС следует развернуть на трех полярных орбитах высотой 1300 км (по шесть станций на каждой), что обеспечит перекрытие территории потенциального противника.
Если это правда... То вот и цели определились для "Сокол-Эшелон". Ну чисто гипотетически.
14:38 30.12.2015
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> А теперь покажи где я связываю эти вещи.
Да ты все со всем связываешь и периодически путаешь
privet75 (privet75) писал(а) в ответ на :
>>
>> >> Так что вот вам и школа и универ заодно...
Это малюсенький кусок скорее школьного уровня. Причем его еще нужно понять И правильно применить к лазерам.
Ну вот тут что-то более или менее похожее на правду
Особенно в конце. А если еще добавить, что помимо покрытия ракеты и боеголовки можно заставить достаточно активно маневрировать и вращаться, то перспективы СОИ №2 можно считать еще более туманными. А уж против всяких подводных аппаратиков (см соседние темы) - вообще ни о чем. Еще есть малозаметные КР, подводные лодки, которые могут запускать ракеты вблизи от целей и т.д.
В общем, против РВСН амеры на данный момент и в ближайшем (и не очень) будущем никак не потянут. Но вот против более отсталых в этом отношении стран, даже против Китая - вполне возможно. Хотя Китай тоже стремительно вооружается, нашими технологиями в том числе.
17:09 30.12.2015
Прикольное у Локхида про лазер в соединении
Я люблю прогресс.
18:33 30.12.2015
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> Дженерал Атомик приступили к испытанию 150kw лазера на АС130.
> shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Насчет мурзилки...Все что здесь фантастического - это массогабариты в размерах PQ1. Если у амеров есть работающий образец в размерах АС130 на 150 kW - это очень большой прогресс, и думаю, что до работающих 100кWt на F16/PQ1 лет 5 осталось.
>
> А если я вам докажу, что Россия в 2011-2012 испытали мегаваттный лазер воздушного базирования, вы сядите голой попой на муравейник? > Про муравейник шутка конечно > Еще раз, если вы чего-то не знаете или не видите, то это не значит, что этого нет.
Еще в конце 80х в СССР проводились испытания лазера корабельного базирования.Врят ли в обозримом будущем оружие подобного типа будет использовано в атмосферных условиях.Помимо прочих сложностей слишком велико влияние погодных условий.В космосе-да,это будет вероятно эффективное оружие,в атмосферных условиях-не верю.
14:56 29.01.2016
plark (plark) писал(а) в ответ на :
> Помимо прочих сложностей слишком велико влияние погодных условий.В космосе-да,это будет вероятно эффективное оружие,в атмосферных условиях-не верю
Ну в составе "Железного Купола" используют ведь. Считают дешевле выходит.
15:05 29.01.2016
Бред. Никакие боевые лазеры работать на борту самолётов не могут. Единственный плюс от этих дурилок - рабоче места для людей, чтобы не слонялись без дела по USAнии...
> Создатели Predator MQ1 приступили к испытаниям лазера в 150 kW установленного на АС130. >
> Кстати вот как по представлениям амеров выглядит прорыв ПВО с помощью MQ1 и этой технологии. > >
Вот я подумал и решил прокомментировать дурилку. В дурилке показано уничтожение средств обороны, т.е. изначально USAновцы нацелены на агрессию. Это нужно зафиксировать и ткнуть в этот факт всех, кто видит в США своего благодетеля...
15:15 29.01.2016
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на :
> Бред. Никакие боевые лазеры работать на борту самолётов не могут. Единственный плюс от этих дурилок - рабоче места для людей, чтобы не слонялись без дела по USAнии..
Иди кури, за такой лазер на самолете Велихов в СССР Ленинскую премию получил.
>> shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Насчет мурзилки...Все что здесь фантастического - это массогабариты в размерах PQ1. Если у амеров есть работающий образец в размерах АС130 на 150 kW - это очень большой прогресс, и думаю, что до работающих 100кWt на F16/PQ1 лет 5 осталось.
>>
>> А если я вам докажу, что Россия в 2011-2012 испытали мегаваттный лазер воздушного базирования, вы сядите голой попой на муравейник? >> Про муравейник шутка конечно >> Еще раз, если вы чего-то не знаете или не видите, то это не значит, что этого нет.
>Еще в конце 80х в СССР проводились испытания лазера корабельного базирования.Врят ли в обозримом будущем оружие подобного типа будет использовано в атмосферных условиях.Помимо прочих сложностей слишком велико влияние погодных условий.В космосе-да,это будет вероятно эффективное оружие,в атмосферных условиях-не верю.
В космосе чего будем уничтожать, носитель, пока боеголовки ещё не разделились? Правильно. Сбрасываем обтекатель, а под ним другой обтекатель покрытый уголковыми отражателями. Красивая звёздочка в небе вспыхнет прямо в глазик тому, кто лазерных зайчиков пускает...
Вот что значит, человек в школе физику прогуливал...
И Велихов там участвовал тоже, и Прохоров (нобелева вместе с Басовым). Один из основных зачинщиков - Басов:
