Дженерал Атомик приступили к испытанию 150kw лазера на АС130.
19:54 24.12.2015
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> Амеры говорят о 40% это опять же в breakingdefense. Фиг знает чем они накачивают его. Будем смотреть.
Диодный лазер что ли они используют?
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> ПС По файту F117 vs ВВС можно отдельную тему создать
Та дело ваше. Мне как-то все равно...
19:57 24.12.2015
_developer (_developer) писал(а) в ответ на :
> Диодный лазер что ли они используют?
Да хз. Но принцип что у израильтян, что у амеров, описан выше.
20:11 24.12.2015
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> A 300-kilowatt offensive system capable of destroying enemy aircraft and ground targets at long range.
Вы задачку Кацманаффт-а решите, сразу все поймете. Этого очень мало.
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> по поводу установки, вернее не установки на F35
ну и прятали бы установку и ствол в внутренний отсек... Нет тут что-то другое. Про их DAIRS который тоже под технологию стелс не попадает, я промолчу.
20:36 24.12.2015
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> Я стараюсь разобраться по какому пути пошли амеры и Израиль с немцами в этом вопросе.
А как можно разобраться не зная матчасти? По одним публикациям тоже не поймете. Много говорящих голов. Пример наш Рогозин. Хотя он тоже лицо официальное... Вы даже тип и тип накачки определить не смогли... Я вам подсказал, что это - диодный лазер.
> _developer (_developer) писал(а) в ответ на сообщение:
> Вы задачку Кацманаффт-а решите, сразу все поймете. > > Да не решат они нихрена.. там мозги нужны - а не пальцы...
Прекратить пихать тут свои законы сохранения. Не топчи своими грязными сапогами нежную мечту!
Кстати, вот в лом возится с цифрами, но почему-то кажется что мощность выстрела из танковой пушки даже поболе будет.
20:43 24.12.2015
наивный олбанец (190y60) писал(а) в ответ на :
но почему-то кажется что мощность выстрела из танковой пушки даже поболе будет.
абсолютно в пипочку... Намного..
20:46 24.12.2015
Не специалист, но мне кажется гораздо персрективнее попробовать "лучевым" оружием воздействовать на "мозги" умных боеприпасов. Но повторюсь - я не специалист.
20:47 24.12.2015
_developer (_developer) писал(а) в ответ на :
> Я вам подсказал, что это - диодный лазер.
Почему именно он? Похоже все таки лазер химический - либо HF либо DF, но как в таких объемах и в таких количествах? Это результат развития программы THEL/ATCD в рамках сотрудничества ЛМ и Израиля.
20:50 24.12.2015
наивный олбанец (190y60) писал(а) в ответ на :
> Кстати, вот в лом возится с цифрами, но почему-то кажется что мощность выстрела из танковой пушки даже поболе будет
А кто ж спорит А вот скорость.... Поэтому то и спешат.
20:52 24.12.2015
_developer (_developer) писал(а) в ответ на :
> Особенно последнее предложение... > Еще раз, марш в магазин за советскими учебниками физики. > Вы хоть понимаете что у вас стоит установка (даже с 50% КПД) которая по температурной характеристики, как еще один ТРД?
Это наверно по сравнению с раздельной установкой.
20:52 24.12.2015
наивный олбанец (190y60) писал(а) в ответ на :
Не специалист, но мне кажется гораздо персрективнее попробовать "лучевым" оружием воздействовать на "мозги" умных боеприпасов.
так это сделано еще лет 10 назад - при меньшей мощности.. я обычной 1 Вт - лазерной указкой - спалил оптику старого фотоаппарата на 2 Мпкс.. Чисто из прикола..
Так что ослепить оптику спутника, танка, самолета - плевое дело.. Проблема другая...
как говорится.. у этого дилдо - есть два конца... если одна сторона начнет применять бои без правил - то получит в ответ точно такую же шнягу..
20:53 24.12.2015
наивный олбанец (190y60) писал(а) в ответ на :
> Не специалист, но мне кажется гораздо персрективнее попробовать "лучевым" оружием воздействовать на "мозги" умных боеприпасов.
Это уже есть.
а еще было
/1920px-1K17_Szhatie.jpg
только тссссс. shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> Почему именно он?
Потому....
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> Похоже все таки лазер химический
Нет такого типа. Может вы имели ввиду газовый. Есть химический тип накачки.
ну и прятали бы установку и ствол в внутренний отсек... 
