Дженерал Атомик приступили к испытанию 150kw лазера на АС130.
17:37 25.12.2015
_developer (_developer) писал(а) в ответ на :
> Анти-лазерный режим ПАК ФА
ну разве что оболочка из плазмы
18:09 25.12.2015
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> ну разве что оболочка из плазмы
Учи Эффект Прандтля-Глоерта. Завтра спрошу...
22:50 25.12.2015
_developer (_developer) писал(а) в ответ на :
> Учи Эффект Прандтля-Глоерта. > Завтра спрошу...
Да нет...это уж Ты завтра с родителями. А если серьезно, этим лазерам безразличны и туман и облака...
01:20 26.12.2015
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> А если серьезно, этим лазерам безразличны и туман и облака...
А вот Naval Research Laboratory с вами несогласна... Но к ней мы вернемся после.... shizl_badizl, еще раз повторяю если вы будете постить здесь "мурзилки", "рекламки" и прочие сказки журналистов типа Пожидаева, то вам прямая дорога на waronline. Там вас встретит Цайгер, заключит вас в объятья, бахнет пару раз в десна. И вы вместе начнете просвещать мир и восхвалять американский ВПК. Еще раз, учим физику и математику...
04:39 26.12.2015
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> Да нет...это уж Ты завтра с родителями.
Спасибо Кацманаффту. Натолкнул на мысль своей темой.
И так специально для shizl_badizl, который в школе проходил мимо физикиу.
По мотивам этого видео.
Вводные по лазеру: Мы выяснили что лазер диодный с кпд 40%. Длина волны диодных лазеров 850 нм - 10 000 нм (10 мкм) shizl_badizl, вы приводили вилку для американских лазеров но, пост найти не могу... наверно потерли. Там где вы говорили о том, что, на таких длинах волн погодные условия нестрашны. Ну да ладно, пускай будет нечто среднее, равное 2 мкм
Вводные по ракете: На видео видна ракета, определить ее размер затруднительно... Но основываясь на вашем утверждении, что лазеры сбивают 60-мм мины. Возьмем диаметр ракеты 60 мм (6 см). Хотя, на глаз, диаметр ракеты, явно больше. На видео, видно что пятно лазера покрывает всю боковую проекцию ракеты... Так как, пятно не равномерно по плотности излучения. Мы усложним задачу и уменьшим диаметр. Пятно в диаметре 4 см. Также опустим что ракета в сечении круглая... Сделаем еще одну поблажку для лазера, и условимся ,что лучь падает равномерно по всей площади, как на прямую плоскость. Пока опустим рассеивание, к Naval Research Laboratory мы еще вернемся. Ракета, пускай, у нас будет состоять из алюминия. Это самый распространенный металл в авиации и ракетостроении. Толщина корпуса 3 мм. Как писал журналист-фантаст Пожидаев. Выдержки из статьи которого вы приводили. Полет ракеты был около 4-5 секунд. Усложним задачу и сделаем время облучения не 1 секунду а 2 секунды.
Удельная теплота парообразования(УТП) 10,9 МДж/кг На один кг алюминия нам надо 3027 Вт Итого получается за 2 секунды нам надо 55 446,12 Вт С учетом КПД 138 615,3 Вт
То есть, лазер должен быть мощностью в 138 кВт. В принципе "мурзилки" shizl_badizl способны на жизнь... Но не тут то было... вспоминаем, что цель то у нас на расстоянии 1,5 км Рассчитывать погодные условия, прозрачночности и прочие условия - я не стал. Их за меня просчитал Naval Research Laboratory в своем отчете "Propagation of High Energy Laser Beams in Various Environments". И к тому же они из США, так как вы любите shizl_badizl.
Там много интересного... Особенно про барьер в 30 км для городов... А также раскрыта главная тайна: почему американцы так любят свои испытания проводить в пустыне.
Они брали 3 области ("над морем", "в пустыне", "в пригороде", "в городе") В среднем падение мощности на дистанции 5 км с длиной волны 2,141 мкм составляет 50%. Это так облака и прочие туманы - им безразличны, с ваших слов. Допустим что это падение мощности прямо пропорционально и с учетом дальности получим 159 407,595 Вт Так что уже 150 кВт лазер не тянет... Даже при самых благоприятных условиях. Поблажек я дал очень много лазерам. Но и это еще не все. Все вещества поглощают и отражают. А что у нас с алюминием?
Ухты, он отражает 95%. на длине волны в 2 мкм... Если алюминий поглощает 5% значит мощьность надо увеличить в 20 раз. Итого 3 188 151,9 Вт. Больше 3 МВт. Вы понимаете какая колоссальная это мощность, какой "генератор" должен быть? Это очуметь...
Вывод: Ракета, наверное, "пластмассовая". Но и пластмассовую ракету ничего не мешает обклеить или покрасить "серебрянкой". За РПМ конечно.
Тут испытания ABL Boeing (YAL-1), и на мой взгляд все правильно... Лазер в 1 МВт, и палил он ракету 15 секунд. И сбивал он ее на высоте, где воздух более разряжен и не имеет твердых частиц и прочих примисей.
А теперь, обратно за школьную парту... Изучать физику.
12:55 26.12.2015
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> Я не спорю, но вот пишут что та длина волны на которой работает Наутилус позволяет работать через туман и облака.
На заборе тоже слово из трех букв пишут, но забор еще ни разу не участвовал в зачатии, а так и остался забором.
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> Я уважаю прогресс а не американский ВПК.
Какой прогресс? Хороший PR, а не скачек в прогрессе. Расширяйте кругозор, чтоб отличать зерна от плевел.
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> Этот дядя Миша уважаемый и грамотный товарищ. И есть за что. Предмет он знает. И это не ИМХО.
Постит рекламки и "мурзилки", как и вы... Он 100500 раз был предан анафеме на том же "паралае". И именно он был виновником возникновения мема "Расово-правильный самолет"
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> На Западе в настоящий момент существует 2 лазерные системы включеные в ПРО. > IronBeam сбивал мины,РСЗО и артиллерийские снаряды.
Пруфы по сбитию и условия испытаний... в студию.
Я вам немного расскажу о "мурзилках" из собственного опыта. Когда наши коммерсанты затеяли выйти на международный рынок, то встал вопрос по поводу аргументации в привлечении клиентов. Решили заказать тест (бенчмарк) нашей продукции с зарубежными аналогами, у одной авторитетной международной организации которая этим занимается. Каково было мое удивление, когда на первой же встрече первым вопросом прозвучало следующее: "Какой должен быть результат теста?" Ибо, "кто девушку кормит, тот ее и танцует". А дальше подбираются условия теста таким образом, чтоб они соответствовали требованиям заказчика. В лучшем случае, эти условия попадают в финальный отчет. Но всякие шероховатости вуалируются либо сносками (которые как правило не читают), либо умными техническими фразами с кучей непонятных (для не технического человека) формул и определений. В худшем случае, условия испытаний вообще умалчивается. И вот, "мурзилка" от авторитетной международной организации готова.
Так же не забываем про "говорящие головы", которые есть везде. И в США и в России, и в "Локхиде" и в "Алмаз-Антеи". Приводить примеры не буду, вы сами их знаете. Эти люди оторваны от реальности на несколько "световых лет", но имеют официальный статус. Поэтому некоторые высказывания официальных лиц, тоже надо проверять.
13:33 26.12.2015
_developer (_developer) писал(а) в ответ на :
> Вывод: Ракета, наверное, "пластмассовая". Но и пластмассовую ракету ничего не мешает обклеить или покрасить "серебрянкой". За РПМ конечно
Я почему то не сомневаюсь, что кацманаффт знает физику и теплотехнику лучше чем специалисты ....ЛM/Нортроп/Рейнметалл( они ведь тоже мишень в размерах мины сбили 50kwt... помним?) и Рафаэль. Особенно в свете того что амеры не были на луне. Уверен, что и вы превзошли их в познании.
Наутилус, которому вот уже как 15 лет сбивал из залпа 10 РСЗО типа Град 4 штуки. Времени прошло немало. Раньше установка занимала 2 автомобиля. теперь один.
Ну и наверное академик Велихов, он тоже как бы не шарит "Вице-президент РАН Е. Велихов, отвечая на вопрос о перспективах боевых лазеров, отмечал, что стояла проблема накопления колоссальной энергии в накопителях приемлемых размеров. Сейчас эта проблема решена, -- сказал академик. Также решена проблема фокусировки луча, точного наведения его на мишень. " еще раз по Reinmetal
"Rheinmetall's 50kW high-energy laser weapon successfully passes tests" "The third test was a simulated mortar attack using a steel ball 82 mm (3.22 in) in diameter moving at 50 meters per second"
И снаряд прожигает, который толще и вращается ...но все равно прожигатет. Может хитрость в методе воздействия и сочетании физики системы наведения и компа? А физик вы наш? Не пойму, почему вы еще здесь? В том же Локхиде могли получать конкретные деньги
Да мощность луча прямо пропорциональна расстоянию...Но дело в том, что насколько я понимаю их оптические системы и волоконно-оптические лазеры позволяет достичь массштабирования. То есть тысячи лазеров фокусируются на цели. И в таком случае мощность суммируется. И пар и туман также не есть помеха. По крайней мере это достаточная мощность для уничтожения целей на расстоянии в 2-2,5 км на сегодняшний день.
"С 2000 по 2004 год Nautilus прошел 46 успешных испытаний, сбивая различные виды ракет и минометные снаряды, причем как одиночные выстрелы, так и залпы из нескольких ракет. Так, в ходе одного из испытаний, техникам Nautilus было сказано, что в течение ближайшей недели система будет обстреляна. Обстрел был произведен неожиданно, в 2 часа ночи, когда на полигоне не было ни одного из техников. Компьютер, управляющий системой, сбил обе выпущенные по нему "катюши".
Вы это как ...опровергаете? Да и не забывайте, что новая технология пришла из гражданки.
PS Зерна от плевел? Вы о чем? Уважаемый вы чем нибудь кроме оружия увлекаетесь? ну я так понял в игровой индустрии вы разбираетесь. Что такое амеры в игровой индустрии я объяснять не буду. Такие вопросы как на оружейном форуме там не возникают. Но я осмелюсь предположить что вы как мужчина имеете слабость там ....к инструменту, может стрелковое оружие? . На инструментальных форумах возникает тот же вопрос уважаемый. Где наше?? Что представляют амеры на инструментальном рынке вас просвятить? Это долгий список. ну а по стрелковому оружию....спросите что такое амерская Accuracy International L115A3. Дорогой так это не танк и даже не самолет.
Все будет как много раз уже бывало. "стелс ...Да это попил бабла". Аааа эта фигня работает, давай срочно клепать. "про ...это попил бабла". Ааа...млин это угроза нашей стране. Сейчас делаем такую же. "лазеры это безперктивное дело". насколько это перспективно сейчас?
14:04 26.12.2015
Насчет концепции 6 поколения. IMHO, новый истребитель от Nortrop будет построен вокруг лазера. Но сперва это будет какой то дрон сделанный по аналогичной схеме. "Пока США и Китай продолжают уже даже не разрабатывать, а активно испытывать и внедрять боевые лазеры, в России решили тряхнуть стариной — вернуться к разработкам, начало которым было положено еще в первой половине 1970-х годов." Скиф, насколько я понял, разморожен. Что не удивительно. По Наутилусу, которому 100 лет в обед
инфо
14:36 26.12.2015
То что сейчас стоит в Израиле дальнейшее развитие системы Nautilus
SkyGuard и Nautilus против "Железного купола". Беседа с физиком Одедом Амихаем
время публикации: 9 июля 2008 г., 14:15 | последнее обновление: 10 июля 2008 г., 08:00 Доктор Одед Амихай – физик, специалист по лазерам. Возглавлял отдел физических систем в оборонном концерне РАФАЭЛ, в котором в 70-е годы прошлого века курировал разработку мощного лазера. Был членом-корреспондентом академии ВМФ США в Монтрее, занимался исследованиями в области создания оружия с лазерным наведением. Работал ведущим инженером в отделе исследований и разработок компании электронной промышленности "Эльрон". Позднее стал генеральным директором и председателем совета директоров компании "Оптомик", занимавшейся военными и гражданскими средствами связи и промышленными лазерами. В начале 90-х годов был одним из инициаторов проекта Nautilus, сопровождая его на добровольных началах с первого дня и до сих пор. Сейчас консультирует различные старт-ап компании.
Вместе с бригадным генералом запаса Узи Илемом, руководившим отделом разработки вооружений и технологий в минобороны, полковником запаса Йоси Арази, боевым летчиком, занимавшим должность начала отдела боевых систем ВВС ЦАХАЛа, и полковником запаса Офером Лави, занимавшим пост начальника отдела планирования и экономики в министерстве обороны, доктор Амихай входит в руководство общественной организации АИТ ("Израильское объединение по противоракетной защите"). АИТ объединяет ученых, военных и общественных деятелей, лоббирующих использование уже готовой и испытанной лазерной системы ПВО Nautilus для защиты Западного Негева и северных районов Израиля от ракетных обстрелов.
Доктор Амихай, чтобы не путаться в терминологии, расскажите, что такое система Nautilus, и чем она отличается от системы SkyGuard?
Nautilus – прототип системы ПВО, работающей на химическом лазере. Его разработка началась компанией Northrop Grumman в 1996 году при участии Израиля, и закончилась в 2000 году. SkyGuard –система на основе Nautilus, только в четыре раза меньше и в 4 раза мощнее, которую компания готова запустить в производство немедленно. Она полностью готова к серийному производству, но никогда не выпускалась.
Насколько успешна эта система, может ли она реально помочь защитить Сдерот и поселки Западного Негева?
С 2000 по 2004 год Nautilus прошел 46 успешных испытаний, сбивая различные виды ракет и минометные снаряды, причем как одиночные выстрелы, так и залпы из нескольких ракет. Так, в ходе одного из испытаний, техникам Nautilus было сказано, что в течение ближайшей недели система будет обстреляна. Обстрел был произведен неожиданно, в 2 часа ночи, когда на полигоне не было ни одного из техников. Компьютер, управляющий системой, сбил обе выпущенные по нему "катюши".
Тогда почему он так и не был доставлен в Израиль?
В 2000 году все было готово к отправке системы в Израиль. Возле Кирьят-Шмоны был подготовлен участок для ее установки, а в США отправилась группа офицеров ПВО. Однако в начале 2001 года, после выхода ЦАХАЛа из Ливана израильское руководство приняло решение о выходе из проекта. К этому решению приложил руку и Дан Халуц, на тот момент – командующий ВВС, утверждавший, что авиация справится с любой угрозой ракетных обстрелов.
Какова дальнейшая судьба "Наутилуса"?
SkyGuard разрабатывался по заказу министерства обороны Израиля для защиты стационарных объектов и крупных населенных пунктов. Northrop Grumman предложила систему армии США, однако Пентагону нужна была мобильная система. Поэтому в 2005 году проект был заморожен, а Nautilus был упакован в контейнеры.
В марте этого года израильские СМИ сообщали о провале испытаний системы Nautilus, при котором присутствовал генеральный директор министерства обороны Пинхас Бухрис…
Последние испытания системы прошли в 2004 году. С тех пор испытаний не проводилось. Для подготовки системы к испытаниям после консервации необходимо несколько недель и 200 тысяч долларов. Поэтому Бухрис не мог присутствовать при испытаниях в 2008 году, они просто не проводились.
В чем отличия Nautilus от разрабатываемого концерном РАФАЭЛ "Железного купола", которому отдало предпочтение министерство обороны?
Прежде всего, в степени готовности. Nautilus уже прошел полевые испытания. 16 января 2007 года руководство компании Northrop Grumman прислало занимавшему тогда пост генерального директора минобороны Габи Ашкенази официальное предложение, согласно которому компания обязуется поставить в Израиль систему SkyGuard в течение 18 месяцев по фиксированной цене, после чего поставлять по одной системе каждые два месяца. При этом компания обязалась выплатить неустойку в случае задержки. Это означает, что компания уверена на 100% в возможности выполнения своего обязательства.
Компания РАФАЭЛ, согласно графику, сможет поставить первую систему "Железный Купол" лишь в 2010 году, однако каждый, кто занимался подобными проектами, знает, что выдержать заранее установленный график в разработке новой оружейной системы практически невозможно.
Неделю назад СМИ сообщили об успешных испытаниях "Железного купола".
Неделю назад испытывали лишь выход ракеты-перехватчика из пусковой установки. Опыт подобных испытаний у инженеров РАФАЭЛ насчитывается десятилетиями. Полевые испытания с перехватом "вражеской" ракеты пройдут не раньше конца года.
Расскажите о тактико-технических различиях этих систем.
SkyGuard способен сбивать цель с дистанции от 100-200 метров до 10 километров. Минимальная дистанция для "Железного купола" – 4,5 километра. Это означает, что для большинства поселков Западного Негева и Сдерота эта система бесполезна. Кроме того, SkyGuard выпускает лазерный луч, который, попадая в цель, сопровождает ее в полете и уничтожает за 2-3 секунды. "Железный купол" – противоракета, которая, если промахнется мимо цели, может нанести серьезный ущерб гражданскому населению.
Еще один немаловажный аспект – финансовый. Стоимость производства "касама" – 100-200 долларов. Стоимость производства одной ракеты для "Железного купола" первоначально оценивалась в 40 тысяч долларов. Теперь в РАФАЭЛ ее оценивают в 50-80 тысяч долларов. Я считаю, что в лучшем случае она будет стоить 100 тысяч долларов (для сравнения, стоимость одной ракеты новой версии системы ПВО Patriot составляет 4 миллиона долларов). В то же время стоимость одного лазерного луча – всего 1-2 тысячи долларов.
Противники SkyGuard выдвигают еще одно обвинение – система, работающая на химическом лазере, очень ядовита и сильно загрязняет почву.
В этом отношении система в три раза лучше, чем Patriot. Радиус загрязнения после запуска ракеты Patriot – 300 метров, а после выстрела SkyGuard – 100 метров. При желании с помощью дешевых абсорбентов этот радиус можно легко уменьшить до 30 метров.
В таком случае почему, по вашему мнению, министерство обороны отдало предпочтение "Железному куполу"?
Я вам отвечу цитатой из прощальной речи президента Эйзенхауэра, произнесенной в 1961 году: "Смешивание интересов высших чиновников Пентагона и владельцев оборонных предприятий является одной из главных угроз национальной безопасности США". И в подтверждение этой позиции могу привести слова высокопоставленного чиновника министерства обороны Шимона Лави. В декабре 2007 года в программе "Увда" журналистки Иланы Даян на 2-м канале израильского ТВ он заявил, что если бы SkyGuard был израильской разработкой, отношение к нему было бы иным.
Возможно по этой же причине не было выбрано еще одно решение проблемы "касамов" – скорострельная пушка Phalanx. Эта пушка используется израильскими ВМФ уже лет 20. При желании можно закупить у американцев новую версию. У нее есть свои недостатки – малый радиус поражения и высокий уровень шума, но она бы прекрасно подошла для защиты таких объектов, как ашкелонская электростанция или военная база "Зиким", на которой в прошлом году "касам" ранил около 60 человек.
Беседовал Михаил Шафранов MeasureMeasure
14:45 26.12.2015
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> Я почему то не сомневаюсь, что кацманаффт знает физику и теплотехнику лучше чем специалисты ....ЛM/Нортроп/Рейнметалл( они ведь тоже мишень в размерах мины сбили 50kwt... помним?) и Рафаэль. Особенно в свете того что амеры не были на луне. Уверен, что и вы превзошли их в познании.
Ой, простите, ляпнул не подумав... Я же совсем забыл, что в вашей альтернативной реальности, есть альтернативный "Локхид мартин", который использует только альтернативную физику.
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> Наутилус, которому вот уже как 15 лет сбивал из залпа 10 РСЗО типа Град 4 штуки. Времени прошло немало. Раньше установка занимала один автомобиль. теперь один.
> > "The third test was a simulated mortar attack using a steel ball 82 mm > (3.22 in) in diameter moving at 50 meters per second"
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> С 2000 по 2004 год Nautilus прошел 46 успешных испытаний, сбивая различные виды ракет и минометные снаряды, причем как одиночные выстрелы, так и залпы из нескольких ракет. Так, в ходе одного из испытаний, техникам Nautilus было сказано, что в течение ближайшей недели система будет обстреляна. Обстрел был произведен неожиданно, в 2 часа ночи, когда на полигоне не было ни одного из техников. Компьютер, управляющий системой, сбил обе выпущенные по нему "катюши". > > Вы это как ...опровергаете?
Ну хоть одно видео сие чуда дайте... Ну и условия испытаний не забудьте приложить. Ну что, за столько лет нет ни одного документального подтверждения?
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> Ну и наверное академик Велихов, он тоже как бы не шарит > "Вице-президент РАН Е. Велихов, отвечая на вопрос о перспективах боевых лазеров, отмечал, что стояла проблема накопления колоссальной энергии в накопителях приемлемых размеров. Сейчас эта проблема решена, -- сказал академик. Также решена проблема фокусировки луча, точного наведения его на мишень. " > еще раз по Reinmetal
А как его высказывание влияет на мое утверждение?
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> Может хитрость в методе воздействия и сочетании физики системы наведения и компа? А физик вы наш? Не пойму, почему вы еще здесь? В том же Локхиде могли получать конкретные деньги > > Да мощность луча прямо пропорциональна расстоянию...Но дело в том, что насколько я понимаю их оптические системы и волоконно-оптические лазеры позволяет достичь массштабирования. То есть тысячи лазеров фокусируются на цели. И в таком случае мощность суммируется. И пар и туман также не есть помеха. По крайней мере это достаточная мощность для уничтожения целей на расстоянии в 2-2,5 км на сегодняшний день.
Что твориться в вашей голове? Примерно такое?
-СЭР, у нас вышел из строя нейрон № 35745745 он отвечал за логику. -Срочно заменить нейроном №8547256 -СЭР, но этот нейрон отвечает за фантазии, полюции и альтернативную реальность. -У меня других вариантов нет, Остался только нейрон 5364795, он отвечает за уныние, скуку, и опущенное настроение. Если заменим им - нам всем - хана.
Так возьмите учебник физики и ручку и калькулятор и опровергните мои расчеты.
14:59 26.12.2015
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> инфо
Посмотрите еще раз на это видио ABL Boeing (YAL-1)
Все ясно и понятно. Камера в ИК спектре снимает, 1МВт, 15 секунд, никакого взрыва на ракете. Вот это доказательство!!! И оно подпадает под нормальную физику, а не под вашу альтернативную. А вы мне опять "мурзилки" постите с инфографикой.
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> PS Зерна от плевел? > Вы о чем? Уважаемый вы чем нибудь кроме оружия увлекаетесь? ну я так понял в игровой индустрии вы разбираетесь. Что такое амеры в игровой индустрии я объяснять не буду. Такие вопросы как на оружейном форуме там не возникают. Но я осмелюсь предположить что вы как мужчина имеете слабость там ....к инструменту, может стрелковое оружие? . На инструментальных форумах возникает тот же вопрос уважаемый. Где наше?? Что представляют амеры на инструментальном рынке вас просвятить? Это долгий список. > ну а по стрелковому оружию....спросите что такое амерская Accuracy International L115A3. Дорогой так это не танк и даже не самолет.
С лазерами не вышло, вы решили потроллить меня стрелковкой?
Ладно дуг shizl_badizl, тема лазеров мне не интересна уже. Доказательств, я все равно не увижу... По этому пока...
16:23 26.12.2015
_developer (_developer) писал(а) в ответ на :
> Ой, простите, ляпнул не подумав..
да это у вас постоянно Ок все.
_developer (_developer) писал(а) в ответ на :
> Я же совсем забыл, что в вашей альтернативной реальности, есть альтернативный "Локхид мартин", который использует только альтернативную физику.
Уважаемый что у Вас в голове? Вы забываете все время. К самой крупной в мире оружейной конторе которой является ЛМ нужно причислить Boeing, Northrop, Rafal и Reinmetal. "Вывсеврети". Пилят бабло?
_developer (_developer) писал(а) в ответ на :
> Ну хоть одно видео сие чуда дайте... Ну и условия испытаний не забудьте приложить. Ну что, за столько лет нет ни одного документального подтверждения?
Сколько можно? Ок
так это еще насколько мохнатый год?
по испытаниям reinmetall с миной в 80 мм и 30kwt можно зайти к ним на сайт.
Языками владеете уважаемый?
The effectiveness of Rheinmetall HEL effectors in air defence applications was plain to see. In roughly four seconds, the 30kW laser weapon technology demonstrator deflagrated an 82mm mortar shell at a range of 1,000 metres. Then, in a counter rocket, artillery, mortar and missile (C-RAMM) scenario, the effector demonstrated its ability to neutralize very small ballistic threats in mid flight. Twice the demonstrator detected, identified, tracked and engaged 82mm-diameter steel spheres fired by compressed air in rapid succession, scoring five out of five the first time, and four out five the next. Или тоже мурзилка? Вы я думаю должны быть в курсе кто такие reinmetal.
В том видео по YAL-1, да там использовался лазер 1мвт для разрушения корпуса БР. (Вики) БР, Карл. О чем амеры и говорят....1 МВТ для МБР.
Испытания лазера воздушного базирования проводились на авиабазе ВМС США Пойнт-Мугу в Калифорнии. Баллистическая ракета с ЖРД стартовала с мобильной платформы в море. Поражение цели было осуществлено в несколько этапов. На первом этапе было осуществлено обнаружение цели с помощью бортовых сенсоров и сопровождение цели лучом лазера TILL. Затем был использован лазер BILL для оценки влияния атмосферы на точность попадания. После этого был произведен выстрел боевым лазером мегаватного класса на полную мощность, разогревший ракету до критической температуры и вызвал необратимое нарушение её конструкции. Сообщается о поражении цели (ракета находилась на активном участке траектории). С момента старта до поражения цели прошло около двух минут.
Менее чем через час после поражения первой ракеты была запущена твердотопливная ракета (идентичная сбитой во время испытаний 3 февраля) с острова Сан-Николас (штат Калифорния), что примерно в 100 км от Пойн-Мугу. Сообщается об успешном поражении и второй цели[7].
И....? Что вы называете альтернативной физикой я что то не пойму.
IMHO, это очень перспективно потому как дешево. Пусть стоимость выстрела химлазеров колеблется в пределах 1-10 тыс долл, а оптоволоконных и твердотельных итого меньше. Все равно это дешевле чем ПРО ракеты ближнего радиуса действия. Потом, для сбития таких целей как КР/ПКР совсем не надо прожигать корпус. Достаточно лишь нарушить жесткость конструкции, повредить крыло.
Стоимость выстрела Наутилуса.
However, their cost-per-kill is typically much lower (approximately $1000/shot), and their kill probabilities are higher, as indicated by THEL's record of 100% successful intercepts.
17:23 26.12.2015
По стилету, который наш и который СЛК 1К11 "Стилет" и который был принят на вооружение в 1986 году.
Принят на вооружение как бы. Единственная выпущенная машина находится в музее техники села Ивановское в Подмосковье.
prikurit.html. Одна машина была обнаружена на утилизации техники в г. Харькове в 2000 г. и одна в Питере. И это все.
К мнению специалистов из ЛМ и остальной братии по распилу бабла присоединятеся Зарубин Петра Васильевич (Главный инженер, начальник управления программ мощных лазеров в Миноборонпроме (1969-1990).)
"... а что можно сказать про «Омегу»" отвечу, что сегодня нет сомнений научно-технического характера в том, что такая цель, как самолет, может быть поражена лучем наземного лазера достаточной мощности (энергии). Но это верно лишь в случае отсутствия облачности !!!)." С последним его зарубежные коллеги сейчас бы поспорили.
Омега
/ru/Объект-2506-Омега-2
19:18 26.12.2015
Boeing HEL-MD 10 kwt с возможностью работать в тумане
12:15 27.12.2015
На Луну отправить сие изобретение. Там склад амерских достижений.
А вот Naval Research Laboratory с вами несогласна... 
