Факт принятия на вооружение является фактом требующим проверки.Не только СОИ было,но и куча других видов вооружения,принятых по факту на вооружение,а на самом деле являющимися пшиком.О ракето-торпеде Шквал уже писал.Прекрасно помню истерию с нейтринными БЧ.Даже мне был понятен весь аферизм применения такой БЧ,а наши яйцеголовые из ВПК повелись на дешевую разводку и потратили воз и маленькую тележку бабла на разработку мер противодействия и аналогичную БЧ пока до них не дошла истина.Как говаривала небезъизвестная дочь офицера из Севастополя-поверьте,здесь не всё так однозначно...
> shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на сообщение:
>> plark (plark) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Честно говоря не знаю,какой "Железный купол"вы подразумеваете.Если израильский,то там лазеры не применяются.Если что то другое,то я не в курсе,но сомневаюсь однако quoted3
>> >> Вот уже почти полгода как. Выгодно. Поражение на конечном участке траектории. quoted2
>Не знал .Специально проконсультируюсь у осведомленных товарищей. quoted1
Нет ни каких лазеров в "Железном куполе".Нет ни каких боевых лазеров на вооружении армии Израиля.И на вооружении любых других стран нет.Создание боевого химического лазера невозможно.Разработки оружия на основе лазеров другого типа дальше экспериментов пока не продвинулись.В любом случае применение лазеров любого типа будет нести ограничение по состоянию атмосферы.Далее смысла в этой теме не вижу.P.S.Лучше поговорите о "волновом" оружии.