это когда сирийцы его завалили на границе в Иорданией? амери косы кстати ,сей факт усердно замалчивают, наверно стесняются . Так же как и ,,потерю,, нескольких Томагавков над Сирией . По странному стечению обстоятельств это произошло одновременно с ,,потерей,, самолета. . Может это послужило причиной не лесть в открытою в Сирию? это не Ирак ,там бы авиации америкосов показали б где раки зимуют.... Если в гугле тебя не забанили -историю столь печальную найдешь. А ради тебя искать и на тебя время тратить (так же как и ты сам) - естественно не намерен. гугли сам
20:35 05.05.2015
Talleyran (talleyran) писал(а) в ответ на :
> В каких?
Чудиков из игил по Ираку и Сирии гоняют и что-то мегокрутые ПИВИЙО Сирии их сбить не как не могут ) Talleyran (talleyran) писал(а) в ответ на :
> Он принимает активное участие в патрулировании.
Сурьезно ?Ну так F-22A российских стратегов и патрулируют только об этом ты что-то тихо умолчал,свентив в сторону БД,так в каких БД принимал участие Ту-160 ? Talleyran (talleyran) писал(а) в ответ на :
> Вообще-то это модернизированный Т-72.
Вообще то это его модификация,что не отменяет того что этот танк не принимал участия в БД и от его закупки МО РФ отказалось как от безперспективного и того у вас есть танк который принимал участие только в телевизионных шоу,в каких войнах участвовал F-117 сколько вылетов совершил и сколько из них сбили не напомнишь ? Talleyran (talleyran) писал(а) в ответ на :
> Вообще-то это модернизированный Су-27.
Нет это снова модификация Су-27 не путай теплое с мягким,что так же не отнимает того факта что сие самолет не примал участия в БД.Да и сам Су-27 в конфликтах показал себя не очень,на ровном месте потеряли 2 машины и емнип использовался против Эритеи и их Мигов.
Talleyran (talleyran) писал(а) в ответ на :
> Практически все обладает обширным военным опытом.
Из всех представленых только Т-72 обладает опытом срыва башни и разнесения танка на малекулы в звязи попаданиями снарядов/гранат и детонации БК,еще капитальному сливу Абрамсам,больше ничего примечательного. servismen (servismen) писал(а) в ответ на :
> это когда сирийцы его завалили на границе в Иорданией? амери косы кстати ,сей факт усердно замалчивают, наверно стесняются . Так же как и ,,потерю,, нескольких Томагавков над Сирией .
Сурьезно американцы замалчивают,вах вах,а у тебя видимо и доказательства в виде фоточек есть,ну что бы американцы не замалчивали того чего не было. servismen (servismen) писал(а) в ответ на :
> это не Ирак
Естественно,это дырявое русское ПИВИЙО которое даже израильтян на их F-16 сбить не в состоянии,поэтому сирийцы вынуждены только ныть,что их в очередной раз атаковал Израиль )
20:37 05.05.2015
DarkSide (18129) писал(а) в ответ на :
> сколько F-117 сбили сербы
Достаточно, чтобы больше ни один не взлетел, да и F-22 тоже.
> что осталось от самой Сербии
Да всем известно, что амеры криворукие упыри.
...После сдачи Милошевичем Югославии, в Белград приезжают американские генералы. После подписания всех бумаг о капитуляции, один американский журналист пытается взять интервью у сербского генерала:
Журналист: Скажите, каково это воевать против самой сильной армии мира, которая всегда всех побеждает?
Серб: Не знаю. Мы против русских никогда не воевали....
Похвастайся еще, что от Хиросимы ничего не осталось. И расскажи как 2-х милионные$ томагавки уничтожали микроволновки в полях Сербии Америка потеряла в той войне лицо.
Вот русские Крым без единого выстрела взяли, вот это дело! Вот это победа!
20:38 05.05.2015
Абрамсы так же показали шикарную детонацию БК со срывом крыши . Тему чуть ниже -вчера тольк завел. Со всеми фото -как полагается.
20:39 05.05.2015
DarkSide (18129) писал(а) в ответ на :
> F-22A российских стратегов и патрулируют
В ангарчиках они стоят. Дорого на них летать. Дорого и опасно, вдруг какой-нибудь папуас из дробана собьет, опять программу закрывать придется.
20:43 05.05.2015
Talleyran (talleyran) писал(а) в ответ на :
> Достаточно, чтобы больше ни один не взлетел
Странно но они летали еще остальные 2 месяца или ты как обычно не в курсе ?) Talleyran (talleyran) писал(а) в ответ на :
> да и F-22 тоже
У нас и F-22 принимал участие в Югославии ?Ты случаем не сын киселевкина?А то похож ) Talleyran (talleyran) писал(а) в ответ на :
> И расскажи как 2-х милионные$ томагавки уничтожали микроволновки в полях Сербии
Нет это ты лучше расскажи причем тут микроволновки,Томагавки и бред российских журналистов который ты повторяешь ?) Talleyran (talleyran) писал(а) в ответ на :
> Америка потеряла в той войне лицо
Ага,так потеряла что до сих пор все удивляются,как это впервые в истории человечества смогли выйграть войну только воздушными операциями. Talleyran (talleyran) писал(а) в ответ на :
> Вот русские Крым без единого выстрела взяли, вот это дело
Ты хотел сказать украли,пока президент Украины бежал в РФ,а их министр обороны был российским гражданином ?) А то что русские плохо воюют показали войны с финами,Афган,русско японские,Чечня и т.д. servismen (servismen) писал(а) в ответ на :
> Абрамсы так же показали шикарную детонацию БК со срывом крыши .
Видимо БК детонировало на Абарамсе а крышу сорвало тебе,потому что по другому это объяснить не как )ибо законы физики знаешь ли )
20:47 05.05.2015
DarkSide (18129) писал(а) в ответ на :
> против Эритеи и их Мигов
Так то ж МиГи
> этот танк не принимал участия в БД
Еще как принимал, в количестве 70 шт. обращал сотни иранских чифтенов в паническое бегство.
20:54 05.05.2015
DarkSide (18129) писал(а) в ответ на :
> причем тут микроволновки
О, это веселая история. Хитрые сербы ставили в поле включенную микроволновку с открытой дверцей, бравые амеры прилетали на бравых стелсах и томагавком уничтожали несчастную микроволновку тратя сотни денег налогоплательщиков Какая-то фобия у амеров к микроволновкам похоже.
Вероятно в погоне за такой вот микроволновкой и пал храбрый стелс от советской МС-74.
20:57 05.05.2015
DarkSide, Вы неисправимы!!! Отписываюсь вам последний раз, ибо кормить троля, нет никакого желания!
DarkSide (18129) писал(а) в ответ на :
> _developer (_developer) писал(а) в ответ на сообщение:
>> доказать вам, что не все решает техника и технологии.
>Это я знаю и без подобных напоминаний,но не опускаюсь до уровня того,что бы сравнивать еще и экипажи,но если говорить об этом,большая часть российская армии призывники или ты серьезно думаешь про профессиональная контрактная армия плохо подготовлена ?
Поверьте, в армии США не все так просто... Есть достаточный процент нелегалов, пошедших в армию за гринкартой. Есть также процент недоосужденных, те которым предложили пойти в армию, вместо тюрьмы. Есть и дедовщина, и уставщина. Также просчеты в планировании операций и переоценки своих сил (операция "Красные крылья", «День рейнджеров»). Уровни подготовки практически уже сравнялись, разнятся только методы. Но это совсем отдельная тема.
DarkSide (18129) писал(а) в ответ на :
> _developer (_developer) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Например, авиакрыло авианосца с легкостью может быть заблокировано банальной непогодой.
>Если крыло Нимица будет не летать из-за погоды,тогды я тебя огорчу,самолеты наземного базирования тоже не взлетят,как к примеру и ПКР.
Да ладно? Волнение моря и постоянное обледенение ВПП и катапульт, как-то "по барабану" аэродрому. И что помешает ТУ-22 или АПРК(пр.949) пустить ПКР???
DarkSide (18129) писал(а) в ответ на :
> _developer (_developer) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А вы выдергиваете из общей массы конкретную единицу и утверждаете, что она решит исход битвы.
>Я не знаю чем ты читаешь и к чему этот комментарий,серьезно не знаю потому что статья называется то оружие которое РФ стоит опасаться больше всего.Если ты хочешь сказать,что есть оружие сильнее,мощнее,разрушительнее чем 14 АПЛ каждые из которых несут по 24 Трайдента,ок предоставь это.Сходи в МО спроси чего они опасаются больше всего удар 2700 ядерных блоков или 700 Шершней,спроси смогут ли они сбить 20 B-2 несуших по 17 маггатон ядерного оружия.Или ты действительно считаешь что экипажи этих боевых единиц идиоты которые не смогут выполнить свою задачу из-за местности или плохой погоды? > _developer (_developer) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Такой же пример я приводил и про аэродромы Ту-95.
>Тему так не расскрыл так с чем там были траблы ?
Еще раз повторяю: Вы рисуете у себя в голове "сферического коня в вакууме"! Я только, пытаюсь вам доказать, что существует большая вероятность того что все перечисленные вами вооружения могут быть вообще не задействованы при конфликте по разным причинам, или могут быть выведены из строя вполне не естественным для них способом.
Авианосец заблокирован непогодой Вероятно опасные аэродромы с F-22, могут быть уничтожены тактическими ракетами. И F-22, как и ТУ-95 просто не взлетят. Или перерезано снабжение в первую волну. ПЛАРБ перехвачены на подходе к зонам удара. Как правило их ведут от самых баз базирования. (Как США, так и Россия) Арт-батарею может уничтожить пехота зайдя в тыл, а совсем не обязательно доводить до арт-дуэли. До баз могут не дойти приказы, по причине перерезания коммуникаций связи. Да и вообще могут из строя выведены быть штабы в первую волну удара, что конечно не обезглавит противника, а просто даст выиграть время.
Опасения есть всегда, и на них, естественно, надо реагировать, и создавать план противодействия. Но вы же в своих постах, очень сильно "сгущаете краски", ставя технику США в разряд "вундервафе"!
DarkSide (18129) писал(а) в ответ на :
> _developer (_developer) писал(а) в ответ на сообщение:
>> "точить" С-500 и НЕБО-М.
>С-500 запили потому что в чистую сливают американским системам ПВО и ПРО,тем же THAAD и Иджис BMD с их Стандартами.
Вообще то вооружение создают в противовес а не в параллель. Или вы о конкуренции на рынке вооружения?
Ваш иджис это вообще мутная тема. Цели ее совсем непонятны, особенно в области ВМФ. Всем известно что Российские МБР полетят через северный полюс. Но, что «Тикондерога» , что «Арли Бёрк» не предназначены для северных широт. Авианосцы в северо ледовитом океане тоже бесполезны, там больше 300 дней в году, пресловутая, нелетная погода . Вот и ответьте сами себе: Для кого и для чего разрабатывали этот иджис?
DarkSide (18129) писал(а) в ответ на :
> _developer (_developer) писал(а) в ответ на сообщение:
>Не скажу что дешевая и Хорнет уже устарели,не только морально но и физически их планеры сильно изношены.А в войне с РФ=500-700 Хорнетов погоды не сделают.
Ну просветите, в чем они устарели? Какие тактические задачи уже не может выполнять "Супер Хорнет"?
20:58 05.05.2015
Talleyran (talleyran) писал(а) в ответ на :
> Так то ж МиГи
Вот именно что это Миги гуано которое валили все и во всех войнах. Talleyran (talleyran) писал(а) в ответ на :
> Еще как принимал, в количестве 70 шт. обращал сотни иранских чифтенов в паническое бегство.
Чаго ?Чифтены в Иране воевали восновном с Т-62 а после встречи с Чифтенами на Т-72 срочном порядке начали навешивать доп листы разнесенки на ВЛД ибо 120мм пушки Чифтенов прошибали лобовуху Т-72 как нож масло,как раз Чифтены,М60 и остановили иракцев устроив контр наступление в битве за Дизфуль,а во время вторжения в Кувейт,иракцы вовсе потеряли 25 танков Т-72 и Т-62 в стычке против 14 Чифтенов 35ой танковой бригады,в этой драчке не один из Чифтенов не пострадал.
Фото усиления ВЛД.
21:14 05.05.2015
DarkSide (18129) писал(а) в ответ на :
> гуано которое валили все и во всех войнах.
Не знаю на счет всех, но всем войскам НАТО удалось сбить лишь 6 стареньких МиГов с полуработающей аппаратурой при чудовищном превосходстве ВВС НАТО в воздухе в одной войне (больше не встречались). Работающие МиГи в равном бою сбивали только сушки.
В 1998 году немецкая Flieger Revue выпустила статью, в которой говорилось о превосходстве МиГ-29 в той комплектации, в какой их применяли ВВС Германии с 1987 года над F-16 по большому количеству показателей. И, в частности - во время тренировочных летных занятий в НАТОвском учебном центре воздушного боя Десимоманну на Сардинии было выявлено, что при применении НСЦУ (установлена на шлеме лётчика (ЗШ)) и ракет Р-73Э МиГ-29 превосходил все западные истребители.
21:16 05.05.2015
DarkSide (18129) писал(а) в ответ на :
> после встречи с Чифтенами
Всего в ходе войны Ирак потерял 60 танков Т-72. Иран потерял 815 Чифтенов.
21:31 05.05.2015
Talleyran (talleyran) писал(а) в ответ на :
> DarkSide (18129) писал(а) в ответ на сообщение:
>> после встречи с Чифтенами
>Всего в ходе войны Ирак потерял 60 танков Т-72. Иран потерял 815 Чифтенов. > >
ну за чем же так ? тыж его мордой в гуано макнул (с головой) эпический срыв крыши у дарсайса.....
21:40 05.05.2015
DarkSide (18129) писал(а) в ответ на :
> Миги
Вообще, есть один род техники, одного поколения, который неплохо друг с другом повоевал Ми-24 и Bell AH-1 Cobra
Ирано-иракская война (1980–1988; Ирак) — в ходе этого конфликта «Крокодил» также себя хорошо зарекомендовал в роли ПВО. В ходе войны иракской стороной было заявлено 53 воздушных победы над иранскими вертолётами и потере 6 своих машин в боях с «Кобрами».
За всю историю Мили настреляли изрядное количество кобр
Ми-24 имеет беспрецедентное количество воздушных побед над боевыми и многоцелевыми вооружёнными вертолётами противника – соотношение потерь составляет примерно 1 к 6; так же - Ми-24 – единственный в мире вертолёт, сбивавший тяжёлобронированные штурмовики и, даже, сверхзвуковые истребители противника, не смотря на то, что полноценными РВВ AIM-9L вооружались и американские вертолёты AH-1W “Суперкобра” не говоря о вооружении других вертолётов модифицированными ПЗРК. На долю Ми-24 приходится так же 32% всех уничтоженных в разных конфликтов вертолётами танков.
21:51 05.05.2015
_developer (_developer) писал(а) в ответ на :
> Поверьте, в армии США не все так просто...
Ты служил в армии США?По тому бреду что ты пишешь ниже,вижу что нет,так что избавь меня от своих домыслов и откровенного вранья.
_developer (_developer) писал(а) в ответ на :
> Есть достаточный процент нелегалов, пошедших в армию за гринкартой.
Вранье,что бы попасть в армию США,нужно иметь грин карту,а после выполнения контракта в армии,тебе дадут гражданство ускоренно,если ты умрешь на БД,дадут гражданство посмертно.Без грин карты,одно время можно было устроится но только переводчиком,там набирали 1200 человек. _developer (_developer) писал(а) в ответ на :
> Есть также процент недоосужденных, те которым предложили пойти в армию, вместо тюрьмы.
Ух ты назовика этот процент _developer (_developer) писал(а) в ответ на :
> Есть и дедовщина, и уставщина.
Может и есть,я за каждую часть не знаю,но такие вещи строго наказываются и в ВС этим дорожат,потому что многие делают карьеру,если тебя выщибут,а тебя выщибут за неустав,тогда лишишься денег,халявного образования,страховки и выплаты по кредитам.Так что не надо,выводить это тут как некую причину чего либо.
_developer (_developer) писал(а) в ответ на :
> Также просчеты в планировании операций и переоценки своих сил (операция "Красные крылья", «День рейнджеров»).
Просчеты бывают у всех мне напомнить провалы советов и РФ? _developer (_developer) писал(а) в ответ на :
> Уровни подготовки практически уже сравнялись, разнятся только методы. Но это совсем отдельная тема.
Сурьезно ?Нук назови уровень подготовки российских срочников и каких нибудь морпехов?Можешь взять и нацгвардию.Заодно сравни годовое время налета летчиков США и РФ,где в РФ приводилось средний налет 120 часов в год или 140 что повысили только недавно и в США в 2004 был 250 часов,емнип в 2005 подняли до 330 и 350.
_developer (_developer) писал(а) в ответ на :
> Волнение моря и постоянное обледенение ВПП и катапульт, как-то "по барабану" аэродрому.
Назови ка мне уровень волнения моря при котором истребетели с Нимица не взлетят,заодно назовика мне когда это было облединение ВПП да еще и катапульт(которые к стати на пару)заодно напомни ты хоть в курсе что есть спец техника которая занимается уборкой ВПП?А облединение вполне себе проблема как раз на наземных ВВП. _developer (_developer) писал(а) в ответ на :
> И что помешает ТУ-22 или АПРК(пр.949) пустить ПКР???
Волнение моря и погодные условия. _developer (_developer) писал(а) в ответ на :
> Еще раз повторяю: Вы рисуете у себя в голове "сферического коня в вакууме"!
> Я только, пытаюсь вам доказать, что существует большая вероятность того что все перечисленные вами вооружения могут быть вообще не задействованы при конфликте по разным причинам, или могут быть выведены из строя вполне не естественным для них способом. > > Авианосец заблокирован непогодой
Хоспыдня у него авианосец заблокирован непогодой но я занимаюсь сферокониной Сурьезно ?Вообще то используют АУС,а это группа АУГ,авианосец не используется один где то в Антарктиде,так что не неси бред)Не пиши то в чем ты не разбираешься,для начала изучи тему,а потом практикуйся в убеждениях.Конечно вот американские АПЛ,истребители и бомберы будут выведены из строя не известным для всех способом,но для начала надо найти эти самые АПЛ и самолеты а потом и способы их выведения.А то попахивает сказками и звиздабольством,по круче любой сфероконины.
_developer (_developer) писал(а) в ответ на :
> Вероятно опасные аэродромы с F-22, могут быть уничтожены тактическими ракетами.
Если ты сможешь безпалевно пустить тактические ракеты по Европе,США,Японии,Саудовской Аравии и т.д.То в этих фантазиях все можно,но в реальности,все по другому. _developer (_developer) писал(а) в ответ на :
> ПЛАРБ перехвачены на подходе к зонам удара. Как правило их ведут от самых баз базирования. (Как США, так и Россия)
ПЛАРБ на то и ПЛАРБ что им не нужно не куда подходить,а пасти каждую не каких средств не хватит. _developer (_developer) писал(а) в ответ на :
> Арт-батарею может уничтожить пехота зайдя в тыл, а совсем не обязательно доводить до арт-дуэли.
Отвечая твоим же способом мышления,пехоту положит пулемет. _developer (_developer) писал(а) в ответ на :
> До баз могут не дойти приказы, по причине перерезания коммуникаций связи.
Снова даже отдалено не реально. _developer (_developer) писал(а) в ответ на :
> Да и вообще могут из строя выведены быть штабы в первую волну удара, что конечно не обезглавит противника, а просто даст выиграть время.
Если ты думаешь,что в штабах сидят идиоты,которые не как не реагируют на ракетные пуски,полеты бомберов и т.д.ты сильно ошибаешься. _developer (_developer) писал(а) в ответ на :
> Ваш иджис это вообще мутная тема. > Цели ее совсем непонятны, особенно в области ВМФ. > Всем известно что Российские МБР полетят через северный полюс.
> Но, что «Тикондерога» , что «Арли Бёрк» не предназначены для северных широт. > Авианосцы в северо ледовитом океане тоже бесполезны, там больше 300 дней в году, пресловутая, нелетная погода . > Вот и ответьте сами себе: Для кого и для чего разрабатывали этот иджис?
Иджис это БИУС для этого он и создавался,а ПРО это ИДЖИС BMD,а создавался он для того,что бы США могли подтянуть свой ПРО в тот район в который им будет нужно,а что бы сбивать российские баллистические ракеты,кораблям не нужно находится в Северном полюсе.Это во первых,во вторых Стандарт есть и наземного базирования,как и тот же самопал GBI,который они и должны заменить. _developer (_developer) писал(а) в ответ на :
> Ну просветите, в чем они устарели? > Какие тактические задачи уже не может выполнять "Супер Хорнет"?
Ты думаешь сейчас и твое мышление так же устарело как и Хорнеты.Нужно думать не о том какие задачи он может выполнить,а как долго он сможет это делать и что можно сделать лучше.Носорога пытаются подводить под требования,к которым он уже уступает,от этого приходится лепить комфорные баки,для увеличения боевого радуса,что естественно увеличивает сопротивление,эпр и т.д.Нортроп пытается уменьшить ЭПР,лепя Advanced Super Hornet,снова лепят новые комфорные баки,увеличить тягу двигателей,Носорог отличный многоцелевик,смять всякие Миг-29 и Су-30 он сможет,как и сможет расфигачить какой нибудь ядерный шалаш под прикрытием С-300 и всех же Миг-25/31.И тут будут вопросы по потерям,которые у Хорнетов будут не маленькие и в этом вся разница,время идет всякие страны уже покупают С-400,на подходе С-500 и всякие J-20,справяться ли с ними Носороги,у меня большие сомнения.Та же война в Ираке,показала как F-117,сделали то что не смогли сделать F-15,F-16,а именно вскрыть ПВО Ирака и расфигачить все к чертям,включая ядерные объекты.F-35 в этом смысле предпочтительнее Супер Шершней,по всем характеристикам,включая авианику,ситуацию осведомленость и т.д.Тоже самое и с F-15,он все еще может выполнять свои задачи,но их пилоты подчистую сливали пилотам Рапторов,а после них слили и пилоты Рафалей,притом в БВБ,а ДВБ вообще объявили Раптора богом.
. Так же как и ,,потерю,, нескольких Томагавков над Сирией . По странному стечению обстоятельств это произошло одновременно с ,,потерей,, самолета. . Может это послужило причиной не лесть в открытою в Сирию? это не Ирак ,там бы авиации америкосов показали б где раки зимуют....
Если в гугле тебя не забанили -историю столь печальную найдешь. А ради тебя искать и на тебя время тратить (так же как и ты сам) - естественно не намерен. гугли сам
