Завершение холодной войны не создало ничего такого, что могло бы напоминать альянс между Москвой и Вашингтоном. А в последние годы напряженность в отношениях между странами существенно усилилась. Российским военным стратегам приходится считаться с растущим техническим превосходством Америки во многих областях. И в первую очередь они думают об этих пяти системах вооружений.
Неуловимый убийца.
Любой аналитик, изучающий соотношение военной мощи США и России, должен начинать с их ядерных арсеналов. А основа американских стратегических сил сдерживания – подводные лодки с баллистическими ракетами (ПЛАРБ) типа «Огайо».
14 лодок типа «Огайо» в составе ядерной триады Америки обеспечивают США «самыми мощными и устойчивыми возможностями для нанесения ядерного удара». Каждая субмарина находится в море примерно 68% времени. После 77 дней пребывания в море лодка швартуется у стенки, и начинается ее ремонт и обслуживание, на которые уходит 35 дней.
Длина лодки составляет 170 метров, ширина корпуса – 12,8 метра, а подводное водоизмещение – 18 750 тонн. Силовая установка подлодки - водо-водяной реактор с одним гребным валом. Субмарина типа «Огайо» может перемещаться со скоростью 25 узлов на глубине более 240 метров.
Каждая лодка вооружена 24 межконтинентальными баллистическими ракетами Trident II D-5 и четырьмя торпедами Mk48. Компания Lockheed Martin создала эти баллистические ракеты подводного пуска для замены Trident I C4 и Trident II. Trident II D-5 – трехступенчатые, твердотопливные ракеты, они имеют инерциальную систему наведения и дальность свыше 4 тысяч морских миль (7 360 километров). У них более мощная боевая часть, чем у их предшественницы – Trident I. Но, пожалуй, самое большое преимущество Trident II – ее новая система наведения по GPS, позволяющая уменьшать круговое вероятное отклонение до 90-120 метров, что в четыре раза меньше, чем у Trident C-4.
БРПЛ Trident II также имеют разделяющуюся головную часть с блоками индивидуального наведения, что позволяет им нести до восьми боеголовок. Таким образом, у каждой ПЛАРБ типа «Огайо» на борту может находиться до 192 ядерных боеголовок. В целом у морских сил ядерного сдерживания США 336 ракет в ядерном оснащении. Однако по условиям Договора СНВ-3 до 2018 года Соединенные Штаты должны деактивировать по четыре ракетных пусковых шахты на каждой лодке.
09:03 03.05.2015
Бомбардировщик-недивимка.
Когда весной 2011 года (так в тексте – прим. пер.) начала накаляться обстановка на Украине, Соединенные Штаты направили в Европу пару бомбардировщиков В-2 для выполнения полетов на небольшие расстояния. Хотя в ВВС заявили, что направлены они туда лишь с целью обучения европейских союзников, поданный России сигнал был предельно ясен.
На самом деле, бомбардировщик B-2 Spirit несомненно станет неотъемлемой составляющей в войне между Россией и США, так как «революционное сочетание в нем технологий малозаметности, высокой аэродинамической эффективности и большой боевой нагрузки обеспечивают В-2 значительное превосходство над имеющимися бомбардировщиками типа В-52.
В условиях наличия у России современных средство ПВО особенно важно то, что В-2 обладает хорошими характеристиками малозаметности, которые обеспечиваются за счет уменьшения демаскирующих признаков инфракрасного диапазона, акустики, электромагнитных полей, визуального свойства и радиолокации. Это серьезно повышает живучесть машины и позволяет ей преодолевать самую современную противовоздушную оборону противника.
В-2 также обладает впечатляющей дальностью полета. Имея емкость баков 75 тонн, такой самолет способен без дозаправки пролететь 11 тысяч километров, о чем сообщает главная компания-подрядчик Northrop Grumman. Самолет летает на дозвуковых скоростях, однако практический потолок у него составляет до 15 километров, что увеличивает его возможности по наведению оружия на цель. Если вести речь о наведении на цель, то В-2 может получать информацию по перенацеливанию, находясь в воздухе. Благодаря последним модернизациям эта машина может получать приказы от президента напрямую, причем даже после начала ядерной войны и производства первых взрывов.
В-2 также обладает колоссальной боевой нагрузкой. Каждая машина может нести на борту 20 тонн обычных или атомных бомб для поражения важных целей противника. Это единственный самолет в составе ВС США, который способен нести боеприпас большой мощности заглубляющегося типа GBU-57 весом 13 тонн. Эта бомба перед детонацией способна пробивать 60 метров прочного бетона. Иными словами, русские могут убежать от 20 бомбардировщиков-невидимок В-2, но спрятаться от них они не смогут.
09:05 03.05.2015
Хищник.
Этот многоцелевой истребитель будет в любом случае присутствовать на полях сражений в случае российско-американской войны.
F-22 сочетает в себе такие характеристики, как малозаметность, сверхзвуковая скорость, высокая маневренность, два двигателя и большая дальность полета. Он пришел на смену устаревшему истребителю F-15. Но, в отличие от своего предшественника и прочих истребителей, завоевавших превосходство в воздухе, F-22 стал первым чрезвычайно малоуязвимым самолетом, который способен одновременно вести воздушный бой и действовать по наземным целям. Он может также выполнять множество других задач, включая «ведение разведки, наблюдения, рекогносцировки и радиоэлектронной борьбы».
Характеристики малозаметности самолета дополняются такими свойствами, как высокая маневренность и особенно способностью без форсажа развивать скорость, число Маха которой составляет 1,5. Передовая бортовая электроника позволяет F-22 действовать по принципу «first-look, first-shot, first-kill», первым обнаруживая самолет противника, нанося по нему удар и уничтожая его. Иными словами, он ведет боевые действия за пределами визуальной и радиолокационной досягаемости самолетов противника. Это обеспечивается за счет внушительного арсенала вооружений F-22. Прежде всего, это шесть управляемых ракет класса «воздух-воздух» средней дальности AIM-120. Самолет также несет на борту две ракеты AIM-9 Sidewinder, которые после модернизации машины и ее вооружения получат название AIM-9Х.
В случае конфликта с Россией главная задача F-22 будет состоять в «вышибании двери» с целью обеспечения ВВС США превосходства в воздухе. F-22 – самолет пятого поколения, поэтому он должен сыграть особо важную роль в уничтожении исключительно эффективных российских самолетов Су-35 компании «Сухой». Как отметил на страницах National Interest Дэйв Маджумдар (Dave Majumdar), «Су-35 – чрезвычайно опасный противник для любого американского истребителя, за исключением самолета-невидимки F-22 Raptor компании Lockheed Martin».
09:06 03.05.2015
Следующей темой, видимо, будет "оружие США, которого опасается Гондурас".
09:06 03.05.2015
Противоракетный щит.
После холодной войны неядерная военная мощь России серьезно ослабла, поэтому в интересах обеспечения безопасности страна все больше полагается на свои силы стратегического сдерживания. Поэтому, указывает Дэйв, Россия отказалась от обязательства «не применять первой» ядерное оружие и демонстрирует готовность использовать его в интересах «деэскалации» конфликтов с задействованием неядерных средств.
Именно поэтому Россия так страшится перспективы создания системы противоракетной обороны. До начала кризиса на Украине в прошлом году ПРО вне всяких сомнений вызывала самые серьезные разногласия между двумя бывшими противниками в холодной войне.
Россию особенно раздражают американские планы по размещению системы ПРО в Европе, якобы для противодействия баллистическим ракетам Ирана. При администрации Обамы противоракетная оборона театра военных действий в Европе строится на основе «поэтапного адаптивного подхода». Если говорить конкретно, то США будут использовать корабли с боевой информационно-управляющей системой Aegis, а также наземные системы Aegis, размещаемые в Румынии и Польше, которые позволят им обеспечивать защиту от 50 баллистических ракет малой и средней дальности.
Это часть концепции «эшелонированной» системы обороны от баллистических ракет, которая также включает систему ПРО НАТО и наземную систему противоракетной обороны на маршевом участке полета (GMD), обеспечивающей защиту континентальной части США. Ядром системы GMD, в которой используются кинетические перехватчики наземного базирования для перехвата стратегических баллистических ракет на маршевом участке полета, являются 30 ракет-перехватчиков, развернутых в Калифорнии и на Аляске. К 2017 году их число увеличится до 44. В 14 новых противоракетах будут использоваться усовершенствованные кинетические перехватчики под названием Capability Enhancement (CE)–II. Что примечательно, США намерены развернуть больше перехватчиков на своем восточном побережье.
Элементами самого комплекса являются перехватчики наземного базирования и системы наземного обеспечения и управления огнем. В перехватчиках наземного базирования используется трехступенчатый твердотопливный носитель, рассчитанный на вывод в околоземное пространство заатмосферного кинетического перехватчика. После пуска носитель выводит перехватчик в расчетную точку на траектории полета цели. После запуска с носителя кинетический перехватчик, «получая целеуказания от наземных радаров и бортовых приборов, сближается с боеголовкой и поражает ее». Системы наземного обеспечения и управления огнем имеют средства связи, которые получают данные со спутников и с наземных РЛС, а затем используют их для обеспечения перехвата при помощи перехватчиков наземного базирования.
Россия утверждает, что эти системы противоракетной обороны способны нарушить ядерный баланс, нейтрализовав ее силы стратегического сдерживания. Соединенные Штаты совершенно справедливо отмечают, что американские системы ПРО ни в коем случае не смогут соперничать с тем мощным ракетным арсеналом, который имеется у России. Но при этом они исходят из того, что Россия первой нанесет удар по США и их союзникам. Москва же опасается, что система ПРО придаст Америке больше уверенности в своих силах и возможностях по нанесению внезапного первого удара с целью уничтожения российского ядерного арсенала, и что системы противоракетной обороны сумеют перехватить те ракеты, которые не будут уничтожены в ходе первого удара. Более того, в будущем эти системы можно развивать и совершенствовать.
09:08 03.05.2015
Союзники
Союзники не являются «оружием» в традиционном смысле, однако сеть глобальных альянсов США существенно усилит их возможности по ведению войны с Россией. С этой точки зрения показательно то, что Россия считает главной угрозой собственной безопасности НАТО, а не Соединенные Штаты Америки.
Во-первых, союзники дают американской армии возможность развертывать передовые базы, многие из которых находятся по периметру России. Соединенные Штаты окружили Россию сетью альянсов: НАТО в Европе, Совет сотрудничества арабских государств Персидского залива на Ближнем Востоке, Япония, Южная Корея и Филиппины в Азии (Трумэн весьма наглядно продемонстрировал это Советскому Союзу во время блокады Берлина в 1948 году, проведя весьма примечательные учения ВВС). Эти базы не просто усиливают боевые возможности США, сокращая расстояния, они дают Америке возможность для нападения на Россию со всех сторон.
Военный потенциал союзников также представляет угрозу для России. Если не считать такие страны, как Китай, Индия и Бразилия, больше всех в мире на оборону тратят американские союзники. Хотя Соединенные Штаты часто (и справедливо) укоряют членов НАТО за то, что они выделяют недостаточно средств на нужды обороны, Североатлантический альянс даже без учета США ежегодно тратит на военные цели в три раза больше средств, чем Россия. Германия, Франция и Британия в совокупности намного превосходят Россию по военным ассигнованиям. И это без учета таких стран, как Япония, у которой военный бюджет составляет половину российского. Ни один из союзников России не вносит такой вклад в общую военную копилку.
09:08 03.05.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Следующей темой, видимо, будет "оружие США, которого опасается Гондурас".
Не угадал)
09:10 03.05.2015
DarkSide (18129) писал(а) в ответ на :
> Не угадал)
Ну, тогда Микронезия, стопудово.
09:14 03.05.2015
DarkSide (18129) писал(а) в ответ на :
> Бомбардировщик-недивимка. >
Эти "невидимки" Болгары из зениток древних сбивают как "добрый вечер" известно, что самолеты-невидимки видны невооруженному глазу оператора переносного зенитно-ракетного комплекса малой дальности и ракетам с телевизионной головкой самонаведения. В 1999 году, напоминает издание, в ходе войны в Югославии самолет-невидимка F-117 Night Hawk ВВС США "был сбит старинным зенитно-ракетным комплексом Р-125 "Печора". Первая ракета 5В27Д, произведенная на кировском заводе имени ХХ партсъезда еще в 1976 году, оторвала истребителю крыло, вторая - попала в фюзеляж. Об этом рассказал сербский ракетчик, командир расчета Р-125 Драган Матич. По его словам, сербам удавалось подбить также F-16 и бомбардировщик B-2, однако эти самолеты дотянули до своих аэродромов.
09:54 03.05.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Ну, тогда Микронезия
Ты переходи на бобы какао,думаю там с гаданием получше будет)
когератор (когератор) писал(а) в ответ на :
> Сначала они союзники СССР,
У совка не было союзников,были страны которым он платил и были страны которые он окупировал.А союзников не было,вот когда появилась возможность избавиться от совка,страны которые окупировал совок воспользовались своей возможностью. RuBin86 (rubintt) писал(а) в ответ на :
> Эти "невидимки" Болгары из зениток древних сбивают как "добрый вечер"
Один они смогли сбить и то тот что ждали,по курсу,знали откуда взлетает,потому что американцы не прятались и маршруты не меняли,после начали менять маршруты и не один сбить не смогли. RuBin86 (rubintt) писал(а) в ответ на :
> Об этом рассказал сербский ракетчик, командир расчета Р-125 Драган Матич. По его словам, сербам удавалось подбить также F-16 и бомбардировщик B-2, однако эти самолеты дотянули до своих аэродромов. >
Насчет B-2 старая басня не более,притом сначало его вроде как сбили,но он испарился,а насчет F-16 один сбили из крыла Диких Ласок.
09:55 03.05.2015
DarkSide (18129) писал(а) в ответ на :
> Ты переходи на бобы какао,думаю там с гаданием получше будет)
Тебе ж вроде не помогло? Зачем тогда другим советуешь?
> Противоракетный щит. > > > ссылка > > > После холодной войны неядерная военная мощь России серьезно ослабла, поэтому в интересах обеспечения безопасности страна все больше полагается на свои силы стратегического сдерживания. Поэтому, указывает Дэйв, Россия отказалась от обязательства «не применять первой» ядерное оружие и демонстрирует готовность использовать его в интересах «деэскалации» конфликтов с задействованием неядерных средств. > > Именно поэтому Россия так страшится перспективы создания системы противоракетной обороны. До начала кризиса на Украине в прошлом году ПРО вне всяких сомнений вызывала самые серьезные разногласия между двумя бывшими противниками в холодной войне. > > Россию особенно раздражают американские планы по размещению системы ПРО в Европе, якобы для противодействия баллистическим ракетам Ирана. При администрации Обамы противоракетная оборона театра военных действий в Европе строится на основе «поэтапного адаптивного подхода». Если говорить конкретно, то США будут использовать корабли с боевой информационно-управляющей системой Aegis, а также наземные системы Aegis, размещаемые в Румынии и Польше, которые позволят им обеспечивать защиту от 50 баллистических ракет малой и средней дальности. > > Это часть концепции «эшелонированной» системы обороны от баллистических ракет, которая также включает систему ПРО НАТО и наземную систему противоракетной обороны на маршевом участке полета (GMD), обеспечивающей защиту континентальной части США. Ядром системы GMD, в которой используются кинетические перехватчики наземного базирования для перехвата стратегических баллистических ракет на маршевом участке полета, являются 30 ракет-перехватчиков, развернутых в Калифорнии и на Аляске. К 2017 году их число увеличится до 44. В 14 новых противоракетах будут использоваться усовершенствованные кинетические перехватчики под названием Capability Enhancement (CE)–II. Что примечательно, США намерены развернуть больше перехватчиков на своем восточном побережье. > > > ссылка > >
> Элементами самого комплекса являются перехватчики наземного базирования и системы наземного обеспечения и управления огнем. В перехватчиках наземного базирования используется трехступенчатый твердотопливный носитель, рассчитанный на вывод в околоземное пространство заатмосферного кинетического перехватчика. После пуска носитель выводит перехватчик в расчетную точку на траектории полета цели. После запуска с носителя кинетический перехватчик, «получая целеуказания от наземных радаров и бортовых приборов, сближается с боеголовкой и поражает ее». Системы наземного обеспечения и управления огнем имеют средства связи, которые получают данные со спутников и с наземных РЛС, а затем используют их для обеспечения перехвата при помощи перехватчиков наземного базирования. > > Россия утверждает, что эти системы противоракетной обороны способны нарушить ядерный баланс, нейтрализовав ее силы стратегического сдерживания. Соединенные Штаты совершенно справедливо отмечают, что американские системы ПРО ни в коем случае не смогут соперничать с тем мощным ракетным арсеналом, который имеется у России. Но при этом они исходят из того, что Россия первой нанесет удар по США и их союзникам. Москва же опасается, что система ПРО придаст Америке больше уверенности в своих силах и возможностях по нанесению внезапного первого удара с целью уничтожения российского ядерного арсенала, и что системы противоракетной обороны сумеют перехватить те ракеты, которые не будут уничтожены в ходе первого удара. Более того, в будущем эти системы можно развивать и совершенствовать.
ПРО США - это фантастика для малообразоваеных.
22:08 03.05.2015
DarkSide, Почитайте вот это.
Да и к тактике применения всех выше перечисленных вами устройств, я смотрю вы тоже имеете только поверхностное знание. Что вы рисуете у себя в голове некую "вундервафлю"? Даже в локальных конфликтах победа может зависеть от огромного числа факторов (погодных, тактических, местность, опыт подразделений, человеческий фактор, итд).
В конце 70-х Американское ПВО с трудом могло справиться с ТУ-95. Могли, но затраты на это были очень существенные. Именно поэтому, в плане, аэродромы базирования в первую волну должны были подвергнуться полному уничтожению. То есть уничтожить самолеты еще до взлета. Это вам на заметку к посту о "Рапторе". То есть "Раптору" могут не дать даже взлететь. Помешать ему взлететь можно разными способами, поверьте...От систем РЭБ, до перерезания подвоза горючего или других расходных материалов.
Каждое оружие имеет свои плюсы и минусы, идеального ничего нет! Тот же B-2 из-за технологии "стелс" имеет очень большой дефицит маневренности, и против любого истребителя даже 3 поколения он беззащитен... Да и обнаружить его можно не только в радиодиапазоне.
P/S: Если вы и беретесь обсуждать темы с таким вызывающим названием, то будьте добры хоть чуть-чуть разбираться в теме.
06:33 04.05.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Тебе ж вроде не помогло? Зачем тогда другим советуешь?
Ну вот снова пытаешься гадать,печалька... _developer (_developer) писал(а) в ответ на :
> Почитайте вот это. >
Чел,ты зарегился тут что бы написать этот коммент,так выражай свои мысли развернуто,а то вас тут десяток человек,которые друг за другом повторяют один и тот же бред.Что ты хочет сказать этой ссылкой,уверен что-то мрачное. _developer (_developer) писал(а) в ответ на :
> Да и к тактике применения всех выше перечисленных вами устройств, я смотрю вы тоже имеете только поверхностное знание. > Что вы рисуете у себя в голове некую "вундервафлю"?
Что с вами не так,почему у вас постоянный батхерт,к чему эти переходы на личности,тут приводятся статьи,хотите обсуждать ее,обсуждайте.А то каждый строит из себя полковника,супер инжЫнера ВПК,а по теме никто сказать ничего не может,каждый пытается перейти на личности и красиво слиться. _developer (_developer) писал(а) в ответ на :
> В конце 70-х Американское ПВО с трудом могло справиться с ТУ-95.
Что значит с трудом,не могли обнаружить,может сбить или еще что?На дворе 2015 и с 70 многое поменялось,это все равно что приводить русско японскую войну и на этом основании делать предположение,а сольет ли РФ в очередной раз,Вторую Мировую,войну с Финляндией и много чего еще.Или о том как советы теряли целые АУГи США и не могли их найти,а самолеты отправленные на их поиски разбивались. _developer (_developer) писал(а) в ответ на :
> То есть "Раптору" могут не дать даже взлететь. Помешать ему взлететь можно разными способами, поверьте...От систем РЭБ, до перерезания подвоза горючего или других расходных материалов.
Что бы не дать чему то взлететь,нужно знать где они базируются и находятся в данный момент,F-22A разбросаны,по всему миру,от США,Европы,до Азии и ближнего Востока.Очень сомнительно,что можно помещать им взлететь.А с РЭБ будет эпично,на какой нибудь базе Неллис сидят пилоты Рапторов,рубятся в блэкджек,рядышком падает патрульное звено,пилоты Рапторов поднимают глаза и видят сплавленные РЛС воздушной обстановки,пилоты переглядываются друг с другом,в выражении их лиц читается WTF?Они поднимают свой взор к небу,а там ты на самолете с работающей РЭБ,которой ты потапил все корабли США,в которых радиоэлектронные волны делали пробоины и беспощадно сводили экипажи с ума,противовоздушная оборона отказалась работать,истребители не взлетали.И вот ты над Неллис,смотришь на пилотов Рапторов и говоришь,я не дам вам взлететь.Видимо так ты себе это представляешь.Я тебя огорчу,единственное что не позволит взлететь,на пару часов,это эми.В случае с российскими самолетами будет полная печалька их полностью контролирует компьютер,статическая неустойчивость знаешь ли.
_developer (_developer) писал(а) в ответ на :
> Тот же B-2 из-за технологии "стелс" имеет очень большой дефицит маневренности, и против любого истребителя даже 3 поколения он беззащитен
Я тебя немного огорчу,но любой стратегический бомбардировщик,апприори не обладает сверхманевренностью и у него маленькие разрешимые перегрузки.Не потому что они плохие и это их недостатки,а потому что это им нафиг не нужно и бесполезно.Или ты думаешь,появится истребитель третьего поколения,тут батс Ту-160 несущий ЯО делает колокол и все он спасен от истребителя,пилоты передают всем пис?Нет у него нехватит тяги двигателей и он развалившись в воздухе рухнет на землю. _developer (_developer) писал(а) в ответ на :
> P/S: Если вы и беретесь обсуждать темы с таким вызывающим названием, то будьте добры хоть чуть-чуть разбираться в теме.
Отлично мисье,начните с себя,а потом приходите сюды.
