>Извини, но все равно не понимаю таких извращений, автоматом пользоваться доводилось и немало, но как-то до таких приколов как-то ума не хватало и необходимости ни разу не возникало, а уж умудриться заржавить его это вообще выше понимания, что вообще за пол года не разу не чистил? Понимаю иногда когда много стреляешь, бывает из-за гари затворная рама клинит, так его ногой передернешь и после этого какое-то время снова стрелять можно, но потом по любому его чистить надо. Эх не ваш я сержант был, плакали у меня бы все горючими слезами за такое обращение с оружием.
Ну видимо в разные года служили Или прапорщики разные были .... А заржавел , потому что масло взять неоткуда было Послали придурка , в посёлок , за маслом , принёс , почистили ,.... ну и всё ... ---------------------------------------- --------------------------------- Дык я там был сержантом , правда под конец , службы ... Дело то не в количестве ума .... Дело , элементарно в снабжении .... ---------------------------------------- ---------------------------------- Потом то конечно съездили поменяли на солярку и кое что еще Пару топоров, ножовок , ведро гвоздей ....
> Улучшенный «Калашников» АК-200 начнут испытывать в 2011 году > > > > Государственные испытания новой модели автомата Калашникова начнутся в 2011 году, сообщил генеральный директор ОАО «Ижмаш» Владимир Гродецкий . >
> Модель АК-200 создается на базе АК-74М и отличается от него увеличенным весом (3,8 килограмма против 3,3 килограмма прежней модели), а также вместимостью магазина (30, 50, 60 патронов против 30 у прежней модели), передает РИА «Новости». > > Напомним, что автомат АК-47 был разработан Михаилом Тимофеевичем Калашниковым в 1947 году. С тех пор он стал самым распространенным стрелковым оружием в мире .
А чё его испытывать старый механизм, облегчённый за счёт новых материалов,с планкой Вивера или Пикатинни (на глаз не разобрать), с навешанными приблудами (которые возможно не Российского производства и которые скорее всего в войска не попадут ). А отмазка про испытания старый ход МО . Чтобы найти причину по которой его не принять на вооружение, и создать иллюзию желания перевооружаться.
20:20 25.04.2011
Саперную лопатку всем в руки. Этой штукой можно не только убить, но и вскопать. Работает успешно во всех четырех стихиях, никакой механизм не заклинит. Выгода налицо.
> Вот, нашёл на одном форуме : > "Этот автомат уже стал легендой, благодаря отечественным журналистам. Ширятся и множатся с устрашающей скоростью фантастические подробности об этом, реально, Оружии Будущего: > Из этой статьи мы узнали: > По словам главы компании, АК-200 разработан на базе знаменитого АК-74М, изобретенного в средине 1940-х гг. Михаилом Калашниковым. > Кроме того, в современный автомат будет помещаться больше патронов. > Обновленный Калашников сможет выдавать непрерывную очередь до десяти выстрелов в секунду.
> > А вот еще немного подробностей в этой статье: > Особенно разработчики гордились АК-200, на который благодаря нарезным краям можно навесить что угодно, вплоть до гранатомета."
а вы вояк спросили что самое главное в бою?Нет так я вам отвечу: Кучность Точность Без пламенность и беззвучность.
00:00 13.05.2011
Короче Русскому солдату не весло нужно, а компактное и лёгкое точное и безотказное оружие!!!!!
00:03 13.05.2011
Русское Сопротивление писал(а) в ответ на :
> а вы вояк спросили что самое главное в бою?
Не бздеть, особенно в танке.
00:17 13.05.2011
Нормальные вояи как всегда доработают напильником.От этого зависит ИХ жизнь.
(реальный тюнинг одного вояки k_a_r_d_e_n )
01:13 13.05.2011
Русское Сопротивление писал(а) в ответ на :
> Короче Русскому солдату не весло нужно, а компактное и лёгкое точное и безотказное оружие!!!!!
Это написать так легко. А создать оружие с написанными Вами требованиями довольно трудно, ибо они взаимоисключающие.
Русское Сопротивление писал(а) в ответ на :
> Нет так я вам отвечу: Кучность Точность Без пламенность и беззвучность.
Про лёгкость и кучность, обычно говорят те, кто кому приходится не часто стрелять. Люди "на передовой" всё таки надёжность ставят на первое место. Вспомните хотя бы тех же вояк в Ираке - большинство из них свои М-16 (лёгкие и кучные) побрасали в первые же дни войны, вооружившись "допотопными" АК.
02:04 13.05.2011
Forester писал(а) в ответ на :
> Вспомните хотя бы тех же вояк в Ираке - большинство из них свои М-16 (лёгкие и кучные) побрасали в первые же дни войны, вооружившись "допотопными" АК.
И на чём основано данное утверждение?
11:15 13.05.2011
Владимир писал(а) в ответ на :
> Forester писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вспомните хотя бы тех же вояк в Ираке - большинство из них свои М-16 (лёгкие и кучные) побрасали в первые же дни войны, вооружившись "допотопными" АК.
>И на чём основано данное утверждение?
Это происходило ток когда Эмка откзывала. Владимир писал(а) в ответ на :
> Про лёгкость и кучность, обычно говорят те, кто кому приходится не часто стрелять. Люди "на передовой" всё таки надёжность ставят на первое место. Вспомните хотя бы тех же вояк в Ираке - большинство из них свои М-16 (лёгкие и кучные) побрасали в первые же дни войны, вооружившись "допотопными" АК. >
> > >
Посмотрите ю-туб про ирак. больше половины солдат США вооружены АК
11:58 13.05.2011
Владимир писал(а) в ответ на :
>(реальный тюнинг одного вояки k_a_r_d_e_n )
Да уж, как только над АК не изгаляются, вот еще вариант, еще " круче "
Правда практическая необходимость всех этих прибамбасов , кажется сомнительной, ну зато выглядит грозно, с таким оружием фотографироваться хорошо.
14:56 13.05.2011
Вундерваффе писал(а) в ответ на :
> Посмотрите ю-туб про ирак. больше половины солдат США вооружены АК
Смотрел...где ХОТЯТ показать что они имеют АК как трофей,пожалуйста.(но такое положение дел не греет душу).Вот только как то об этом предпочтении АК все солдаты США молчат.А свистят об этом "предпочтении" ещё с Кореи.Квасной патриотизм ни чем не подтверждённый. А если посмотреть некоторые фото ВОВ то немцы предпочитали ППШа А если фильмы про ВОВ то вообще все красноармейцы просто обожали МП-40....
Отец Онуфрий писал(а) в ответ на :
> Правда практическая необходимость всех этих прибамбасов , кажется сомнительной, ну зато выглядит грозно, с таким оружием фотографироваться хорошо.
Когда кажется,тогда крестятся.(шутка). Дабы не было у вас сумневания в пользительности сих окоянных предметов писарь не даром указал на имя грешника в ЖЖ и дабы не не утруждать вас поисками в буреломе связей электронных приведу его же отчёт.
""" Так как агрегат, запечатленный на фото - мой (на время службы), то постараюсь объяснить все обсуждаемые позиции. Слева направо: 1. Приклад. Заменен на металлический, так он позволяет установить щеку от СВД, без всяких доработок. Только нужно подложить кусок резинового листа толщиной около сантиметра. Да и масса этого приклада ощутимо легче стандартного с пеналом.
2. Щека. Так как прицел высоковат, отсутствие опоры для головы не способствует хорошей кучности. Установка щеки решает эту проблему. Не понял смысл высказывания товарища "vened83" о несовместимости щеки приклада и бронетехники. Могу заверить, что при действиях на БТР и прочем транспорте она точно не мешает. Может товарищ имел в виду стрельбу с использованием обоймы амбразуры? По крайней мере, щека на стрельбу из амбразуры никоим образом отрицательно не влияет. Далее - невозможность сложить приклад с установленной щекой. В первых - щеку можно быстро снять и одеть. Во вторых - даже без щеки приклад сложить будет проблематично из-за кронштейна с прицелом.
3. Ремень. Отчет об эксплуатации ремня я уже приводил на страницах своего ЖЖ. 4. Прицел. Нужная вещица. Отчет также есть в моем ЖЖ. Прочная конструкция, хорошее поле зрения, куча полезных опций, как автоматическое и ручное изменение яркости прицельной марки и таймер выключения питания. И все это по цене почти в два раза дешевле эймпойнтов и эотеков. Минуса - два, но их минусами можно назвать с натяжкой. Первый - высота над стволом. Прицел рассчитан для AR-15, поэтому конструкторы использовали основание прицела, поднимающего прицел до уровня глаз стреляющего из "американки", для размещения батареи. Справедливости ради можно сказать популярный прицел Эотек, установленный на АК на самом низком кронштейне, имеет примерно такую же высоту прицельной марки над стволом, как и HD7, установленный на моем автомате. Второй - нет колпачков или чехла на прицел. На прикрученный магнифер отлично подходит колпачок от ПСО-1, а без магнифера можно приспособить откидную крышку, надетую на заднюю часть прицела, предварительно надев резиновое кольцо их велосипедной камеры. С объективом посложнее - передняя часть прицела сделана на "конус". Кроме того - крышка батарейного отсека расположена с очень небольшим зазором от оправы объектива. По этой причине пропихнуть откидную крышку в этот зазор не получилось - мешает толстая оправа откидной крышки. Пока пользуюсь камуфлированным чехлом от ПСО-1М2 с завернутыми внутрь "ушами". 5. Спаренный магазин. Использую только в городских операциях, для увеличения носимого боекомплекта. Магазины, горловинами вверх - вещь хорошая, но: - мешает кронштейн с установленным прицелом. - для тех, кто складывает приклад такой вариант тоже не подходит. Расстояние между магазинами вполне достаточно для оперирования переводчиком - предохранителем. Менять магазины, расположенные "валетом", конечно потруднее, чем расположенные горловинами вверх. Но я уже приноровился. Самый удобный для меня вариант - автомат удерживается за переднюю рукоятку стволом вниз, прижатый к пузу. Без всяких перекидываний магазинов в руке.
6. Цевье. Предполагалось, что на него будет установлен коллиматорный прицел. Потом у меня появился HD7, и установка прицела на газоотводной трубке отошла на второй план. Вариант с установкой прицела на цевье иногда используется при работе в помещениях (когда известно о предстоящем действе). Снимается основной прицел. Другой коллиматор, заранее пристрелянный, устанавливается на цевье, складывается приклад, присоединяется магазин от РПК74М, перецепляется на бок фонарь, передняя рукоятка сдвигается до упора вперед, перецепляется ремень – и мощное компактное оружие у вас в руках. Можно обойтись и без прицела, но верхнюю планку никуда не денешь - она крепится к цевью и одновременно соединяет всю конструкцию. Опасения, связанные с затрудненной чисткой газовой трубки, не снимая ее с автомата (надо раскручивать цевье), не подтвердились. С резиновыми заглушками все просто. Элементарная защита от повреждений и царапин. А если приходится много топать ножками – снимаются фонарь и иногда рукоятка, а на их место ставятся верхние заглушки. И получается очень удобное цевье. Чтобы шомпол не болтался (с этим цевьем это имеет место быть), на него установлен фиксатор из комплекта ГП-30. 7. Передняя рукоятка. Очень удобная вещь. Хорошо помогает контролировать стрельбу очередями, компенсируя подброс. Помогает при стрельбе из неудобных положений. 10. Дульный тормоз – компенсатор. Спорная вещь. Достоинства – выражены в названии данного предмета. Недостатки – очень большое звуковое давление, в том числе и на стреляющего, и нехилая вспышка. Вот собственно и все. """" И сей вещи дельные не от злого умысла на агрегате дьявольском появились,а токмо по уму нужные и проверяные...
08:13 21.05.2011
Сержант Красной Армии писал(а) в ответ на :
> Это происходило ток когда Эмка откзывала
Эмка отказывает не чаще АК.Вполне приемлемое оружие.
