Правила форума | ЧаВо | Группы

Вооружённые силы. Форум о вооружениях и армии

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

АК-200

  сергей30
сергей30


Сообщений: 1676
20:23 26.03.2011
> Умненький- у тебя нарушение
quoted1
Тупанул , бывает
Просто прочитайте опубликованный вами текст
Подумайте
А там , кто знает ?
Правду и Истину?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  сергей30
сергей30


Сообщений: 1676
20:30 26.03.2011
> Для скоротечного боя- невелика потеря. Новый придет. Для войны- считай, сколько людских ресурсов в стране, сколько времени на обучение, и т.д.
> Не можешь масшабно мыслить- не быть тебе даже командиром роты
quoted1
Ну откуда ?
Откуда вы такие берётесь?
Рот твой наоборот
Публикуйте хоть со слов , а нет с телевизора , что ли
Ссылка Нарушение Цитировать  
  сергей30
сергей30


Сообщений: 1676
20:50 26.03.2011
Недостатки, которые убрать необходимо
Сделать раздвижной приклад
Сделать рожок по высоте равной рукоятке
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ssp123
ssp123


Сообщений: 6462
20:51 26.03.2011
сергей30 писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Откуда вы такие берётесь?
> Рот твой наоборот
> Публикуйте хоть со слов , а нет с телевизора , что ли  
quoted1
У тебя претензии ко мне? Прочитай тему с самого начала.
И читай мои посты не по диагонали.
Пришел, понимаешь, в тему не врубился, и начинает грубить.
Если что-то не понял- спрашивай, я не обидчивый, отвечу.

Для особо одаренных, повторяю- диплом по специальности "Стрелковое вооружение" писал мой друг, в 1979-м году, на тему "Эффективность калибра" или как-то так.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ssp123
ssp123


Сообщений: 6462
20:54 26.03.2011
сергей30 писал(а) в ответ на сообщение:
> Недостатки, которые убрать необходимо
> Сделать раздвижной приклад
> Сделать рожок по высоте равной рукоятке  
quoted1
Сходи по ссылке, которую я дал на предыдущей странице и скажи, чем плох булпап?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  сергей30
сергей30


Сообщений: 1676
21:27 26.03.2011
> Для особо одаренных, повторяю- диплом по специальности "Стрелковое вооружение" писал мой друг, в 1979-м году, на тему "Эффективность калибра" или как-то так.
quoted1
Говорю ж расчуйствовался
АК -200
Замечательный автомат
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ssp123
ssp123


Сообщений: 6462
21:37 26.03.2011
сергей30 писал(а) в ответ на сообщение:
> Говорю ж расчуйствовался
> АК -200
> Замечательный автомат  
quoted1
А я что, спорю? Мне тоже нравится.

Вне темы вопрос, всем:
А как вам все же схема булпап?
Почему Калашников ее не применяет, как по вашему?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  сергей30
сергей30


Сообщений: 1676
21:45 26.03.2011
сергей30 писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Говорю ж расчуйствовался
> АК -200
> Замечательный автомат
quoted1
Но не стоит поддаваться чуйствам
БЛИН ГОРЕЛЫЙ
Сделайте красиво
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Отец Онуфрий
старовер


Сообщений: 3595
23:51 26.03.2011
сергей30 писал(а) в ответ на сообщение:
> Сделать рожок по высоте равной рукоятке  
quoted1
А еще лучше берданками вооружить, по вашему одни преимущества получаются, калибр 10.75 и магазина нет вообще, мечта не оружие.

ssp123 писал(а) в ответ на сообщение:
> А как вам все же схема булпап?
> Почему Калашников ее не применяет, как по вашему?  
quoted1
А какие там преимущества особые кроме меньшей длинны, что-бы с этой схемой заморачиваться.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  молчун
vjkxey1976


Сообщений: 6366
00:08 27.03.2011
.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Forester
Forester


Сообщений: 11537
00:23 27.03.2011
ssp123 писал(а) в ответ на сообщение:
> А как вам все же схема булпап?Почему Калашников ее не применяет, как по вашему?
quoted1
Думаю просто из-за "привычки солдат к класической компановке".
Преимущества булл-пап довольно сомнительны. Самое главное - меньшая длинна оружия. Всё остальные преимущества - спорные. Самые "главные" недостатки такой компоновки:
1. близкое расположение окна выброса стреляных гильз к лицу стрелка. Это повышает загазованность пороховыми газами у лица.
2. уменьшенная прицельная линяя (для открытых прицелов).
3. неудобство смены магазина.
4. смещение центра тяжести к задней части оружия. Что требует определённых навыков при стрельбе с неустойчивых положений, или дополнительных конструкционных решений связаных с балансировкой оружия.
ну и остальное по мелочам...

А вообще, самый главный ограничивающий фактор - привычка солдат, на мой взгляд. Скажем та же СВД в схеме булл-пап не прижилась в войсках.
Ссылка Нарушение Цитировать  
08:49 27.03.2011
Как вы можете судить автомат который не вышел еще в серию???
У меня нету мнения на этот автомат поскоку я знаю ток что он готовиться))
А остальная инфа не на 100% верная.
Один пишет что он будет похож на смесь ак-74М с XM-8 другой что там ток не большие изменение.
Поспешишь людей насмешишь))
Подождем инфы побольше))
Ссылка Нарушение Цитировать  
  сергей30
сергей30


Сообщений: 1676
10:01 27.03.2011
> Вне темы вопрос, всем:
> А как вам все же схема булпап?
> Почему Калашников ее не применяет, как по вашему?
quoted1
Дорого
Ссылка Нарушение Цитировать  
  сергей30
сергей30


Сообщений: 1676
10:10 27.03.2011
Не ну понятно , сделали приспособы для крепления прицелов
Большой вопрос -зачем?
В армию прицелы один хрен не пойдут
А спец-подры с АК давно не бегают
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Отец Онуфрий
старовер


Сообщений: 3595
12:41 27.03.2011
сергей30 писал(а) в ответ на сообщение:
> А спец-подры с АК давно не бегают  
quoted1

А с чем они бегают? неужели с М-16 ?
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Конфликт Россия-Украина
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Ближний Восток

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    АК-200. Тупанул , бываетПросто прочитайте опубликованный вами текст Подумайте А там , кто знает ? ...
    AK-200. Tupanul, is Just read the published text you Think And then, who knows? The truth and the truth?
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия