Правила форума | ЧаВо | Группы

Вооружённые силы. Форум о вооружениях и армии

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

АК-200

  ssp123
ssp123


Сообщений: 6462
23:54 16.03.2011
Forester писал(а) в ответ на сообщение:
> А ТТХ оружия, как раз, совершенно не причём.
quoted1
При чем- начальная скорость, энергия. масса пули.
Сплошная и однородная пуля была или нет- тоже интересно знать
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Отец Онуфрий
старовер


Сообщений: 3595
23:58 16.03.2011
ssp123 писал(а) в ответ на сообщение:
> Когда мой друг писал диплом, о котором я говорил, он испытывал какую-то английскую винтовку 4.5 и я не знаю, раневой канал рассматривал ли. работа была делана в 80-м году. ТТХ той винтовки я не знаю.
quoted1

Наверно имел в виду английскую L85 каторую разробатывали под патрон 4.85x49 , но на вооружение она пошла со штатным натовским 5,56×45 .
L-85


/300px-SA-80_rifle_1996.jpg
4.85x49 Enfield





Ссылка Нарушение Цитировать  
  Forester
Forester


Сообщений: 11537
00:01 17.03.2011
ssp123 писал(а) в ответ на сообщение:
>При чем- начальная скорость, энергия. масса пули.

О ТТХ оружия зависит , в большей степени, угол наклона нарезов. Ну, и качество изготовления ствола, но это уже из другой оперы.

ssp123 писал(а) в ответ на сообщение:
>Сплошная и однородная пуля была или нет- тоже интересно знать
Была, конечно. На заре нарезного оружия. Когда использовался дымный порох.
При появлении пироксилинового пороха, обычная однородная безоболочечная свинцовая пуля уже не могла быть использована - от высокого давления газов ей просто "срезало" нарезы (слишком мягкий металл свинец). Для борьбы с этим явлением начали изготавливать пули с более прочной оболочкой.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Отец Онуфрий
старовер


Сообщений: 3595
00:05 17.03.2011
Кстати немцы еще более авангардную винтовку на вооружение хотели ставить
HK G11 калибра 4.73x33, вот действительно новое слово оружейной мысли было, не поставили в оснавном по политическим причинам, но оружие очень интересное

HK G11 с патронами 4.73x33




Патрон 4.73x33 / DM 11








Ссылка Нарушение Цитировать  
  сергей30
сергей30


Сообщений: 1676
22:42 17.03.2011
>> Рассмешили . В первую чеченскую даже меняли АК 74 на АК 47 . Как раз после этого наши дебилы из генштаба догадались вооружать солдат АКМами
> ??? Это вы где такое слышали??
> Патроны перестали выпускать с 1975 года.
quoted1
К сожалению лучше бы я это по интернету "слышал "
Ссылка Нарушение Цитировать  
  сергей30
сергей30


Сообщений: 1676
22:48 17.03.2011
Если не дай бог придётся "пострелять" забудьте про малый колибер . И Если чё ..... Пулемёт лучше автомата
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ssp123
ssp123


Сообщений: 6462
23:01 17.03.2011
Отец Онуфрий писал(а) в ответ на сообщение:
> Наверно имел в виду английскую L85 каторую разробатывали под патрон 4.85x49 , но на вооружение она пошла со штатным натовским 5,56×45 .
quoted1
Нет, калибр 4.5 мм точно. Что было у них на полигоне в 80-м году, он то и отстреливал.
У них сейчас до сих пор этот калибр на вооружении полиции есть. Но полицейская винтовка- та или нет, не знаю. Завтро с другом попью пивка и узнаю.

сергей30 писал(а) в ответ на сообщение:
> И Если чё ..... Пулемёт лучше автомата  
quoted1
Артиллерия- бог войны.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  сергей30
сергей30


Сообщений: 1676
23:11 17.03.2011
>Артиллерия- бог войны.
Вникнете в тему , на всякий случай . . Сейчас любой разведрейд(16-22 человека) тащит с собой 2-4 гранатомёта и 2огнемёта . Какое уж там нахрен уменьшение калибра ...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ssp123
ssp123


Сообщений: 6462
23:23 17.03.2011
сергей30 писал(а) в ответ на сообщение:
> Вникнете в тему , на всякий случай . . Сейчас любой разведрейд(16-22 человека) тащит с собой 2-4 гранатомёта и 2огнемёта . Какое уж там нахрен уменьшение калибра ...  
quoted1

Я - о том же, когда говорил что артилерия - бог войны.
Уже во время 1-й мировой потери от артилерии и гранат были вроде как процентов 70, от стрелкового оружия 25, а щас наверное, сместилось в сторону артилерии гранат и огнеметов еще больше.
От темы мы отвлеклись конечно.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  сергей30
сергей30


Сообщений: 1676
23:48 17.03.2011
> От темы мы отвлеклись конечно.
quoted1
Приемлемое уклонение . Ну сами подумайте какой смысл уменьшать калибр стрелкового оружия ? Тем более сохраняется устойчивая тенденция к увеличению роста и ("абсолютной" силы соответственно) людей .
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ssp123
ssp123


Сообщений: 6462
00:05 18.03.2011
сергей30 писал(а) в ответ на сообщение:
> Приемлемое уклонение . Ну сами подумайте какой смысл уменьшать калибр стрелкового оружия ? Тем более сохраняется устойчивая тенденция к увеличению роста и ("абсолютной" силы соответственно) людей .  
quoted1
Я думаю, что у каждого калибра есть свои преимущества. У большого - пробивная способность, у малого - точность ввиду малой отдачи, и т.д.
Я вот по Дискавери смотрел передаче несколько лет назад - буржуины разрабатывают калибр 1.2 мм, в общем, в винтовке сразу 2 ствола- 1.2 и 12.7 . Стреляя малым калибром, выпускается туча иголочек- хоть одна да повредит жизненно важный орган.
Искал инфу по интернету- что то не нашел, засекретили что ли?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Отец Онуфрий
старовер


Сообщений: 3595
00:35 18.03.2011
сергей30 писал(а) в ответ на сообщение:
>риемлемое уклонение . Ну сами подумайте какой смысл уменьшать калибр стрелкового оружия ? Тем более сохраняется устойчивая тенденция к увеличению роста и ("абсолютной" силы соответственно) людей .  

Смысл уже давно найден, не стоит повторяться, хотите литературку почитайте, и если вы думаете, что весь мир дураки,поверьте это не так Если вам в одну ляжку прилетит 7.62 а в другую 5.45, вы не определите, где, что прилетело, но дырка от 5.45 будет больше
Кстати бронепробиваемость в основном от скорости а не от калибра зависит.
Если вас так брони пробиваемость интересует, вот например :
Steyr ACR стреляет оперенными стрелками из вольфрама калибра 1.5 мм с начальной скоростью 1900 м/с , вот там никакой бронежилет не спасет.



Ссылка Нарушение Цитировать  
  сергей30
сергей30


Сообщений: 1676
15:21 19.03.2011
> Steyr ACR стреляет оперенными стрелками из вольфрама калибра 1.5 мм с начальной скоростью 1900 м/с , вот там никакой бронежилет не спасет.
quoted1
Интересно сколько эта хреновина выпустит "стрелок" в боевых условиях прежде чем "накроется медным тазом" и сколько стоит производство этой "игрушки" .
Вам ни по фигу какая у вашего врага будет дырка от пули -большая или маленькая . Это не компьютерная игра -где у вас "процент здоровья" . Какая бы пуля не попала -противник надолго выведен из строя -задача оружия выполнена .
Есть еще аргументы ,типа, отдача меньше и точность лучше . Помимо самих этих сомнительных утверждений надо понимать что , Точности автомату большой не надо на 100-200 метров разлёт пуль небольшой , а дальше один хрен из автомата не стреляет никто .
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Отец Онуфрий
старовер


Сообщений: 3595
15:53 19.03.2011
сергей30 писал(а) в ответ на сообщение:
> Интересно сколько эта хреновина выпустит "стрелок" в боевых условиях прежде чем "накроется медным тазом" и сколько стоит производство этой "игрушки" .
quoted1

С надежностью там вроде все в порядке, австрийское оружие вообще очень качественное., а вот стоимость, да. не маленькая, поэтому и не пошла в серию.
Но оружие интересное, действительно что-то новое, как и G 11.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  посторонний
посторонний


Сообщений: 3494
16:04 19.03.2011
Отец Онуфрий писал(а) в ответ на сообщение:
>
> ...Если вам в одну ляжку прилетит 7.62 а в другую 5.45, вы не определите, где, что прилетело, но дырка от 5.45 будет больше
quoted1

тут дело не в калибре в форме пули.
> Кстати бронепробиваемость в основном от скорости а не от калибра зависит.
> Если вас так брони пробиваемость интересует, вот например :
> Steyr ACR стреляет оперенными стрелками из вольфрама калибра 1.5 мм с начальной скоростью 1900 м/с , вот там никакой бронежилет не спасет.
quoted1

если совсем уж точно от энергии пули или снаряда.
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Конфликт Россия-Украина
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Ближний Восток

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Незарегистрированных: 2
    Пользователи:
    Другие форумы
    АК-200. При чем- начальная скорость, энергия. масса пули.Сплошная и однородная пуля была или нет- тоже ...
    AK-200. When Chamberlain initial velocity of the energy. Bullet weight. The solid and homogeneous or ...
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия