> Конечно, оружейники всего мира тупые на малокалиберное оружие перешли, нет что-бы вооружить всех винтовками калибра 12.7, вот где убойная сила. > Калибр 5.45/5.56 имеет большую начальную скорость, соответственно лучшую настильность и точность,меньший импульс отдачи, лучшую убойность , практически такую-же пробиваемость, и просто меньше весит.
Ну современные снайперские винтовки то как раз и делают минимум калибра 9 мм- 12, 7 самый распространённый калибр , встречается и калибр 20 мм (например Mechem NTW-20) . А сказки насчёт "(такой же пробиваемости , лучшей убойности)" рассказывайте тем кто стрелял только из рогатки . Единственное сомнительное преймущество патронов меньшего калибра -то что они весят меньше . Но дело в том что в данном случае разница в весе не критична . Одно дело автомат который В РУКАХ , а другое дело патроны -запихал в разгрузку хоть десяток рожков , лишние 500 грамм даже не почувствуешь .
01:08 16.03.2011
сергей30 писал(а) в ответ на :
> 5,45 , хотя ослу понятно что 7, 62 намного эффективнее
Вообще-то у каждого патрона свои преимущества и недостатки. Так, например 7,62 легко крошит кирпичную кладку и тело рельса, а 5,45 оставляет более сильные повреждения (раневой канал) в тканях.
01:13 16.03.2011
> Вообще-то у каждого патрона свои преимущества и недостатки. Так, например 7,62 легко крошит кирпичную кладку и тело рельса, а 5,45 оставляет более сильные повреждения (раневой канал) в тканях.
Всё правильно . Но сейчас то все воюют в бронежелетах и стреляют из укрытий , почему и пишу что больший калибр предпочтительнее .
01:18 16.03.2011
сергей30 писал(а) в ответ на :
> Всё правильно . Но сейчас то все воюют в бронежелетах и стреляют из укрытий , почему и пишу что больший калибр предпочтительнее .
Пуля 5.45 той же энергии, что и 7.62, попадая даже в конечность, приводит к смерти. А вообще, мой друг писал диплом на тему, какой калибр наиболее эффективен. Получилось 4.5 мм. Много факторов брал, и получилось 4.5, вопреки линии партии 7.62 За диплом получил 4 балла.
01:23 16.03.2011
ssp123 писал(а) в ответ на :
> А вообще, мой друг писал диплом на тему, какой калибр наиболее эффективен.Получилось 4.5 мм.
Что считать эффективностью? Дело в том, что в "лабораторных" условиях, на полигоне и при измерении в НИИ на факультете балистики обычно предпочтения отдают малым калибрам. А в реальных боевых условиях, когда надо стрелять в тех, кт о стреляет в тебя, предпочитают 7,62. Таковы реали жизни.
> Пуля 5.45 той же энергии, что и 7.62, попадая даже в конечность, приводит к смерти. > А вообще, мой друг писал диплом на тему, какой калибр наиболее эффективен.
> Получилось 4.5 мм. > Много факторов брал, и получилось 4.5, вопреки линии партии 7.62 > За диплом получил 4 балла.
Рассмешили . В первую чеченскую даже меняли АК 74 на АК 47 . Как раз после этого наши дебилы из генштаба догадались вооружать солдат АКМами
>> А вообще, мой друг писал диплом на тему, какой калибр наиболее эффективен.
>> Получилось 4.5 мм. >> Много факторов брал, и получилось 4.5, вопреки линии партии 7.62 >> За диплом получил 4 балла.
> Рассмешили . В первую чеченскую даже меняли АК 74 на АК 47 . Как раз после этого наши дебилы из генштаба догадались вооружать солдат АКМами
??? Это вы где такое слышали?? Патроны перестали выпускать с 1975 года.
18:52 16.03.2011
сергей30 писал(а) в ответ на :
> Тупой просчёт а не здравый расчёт! В современном бою , когда огонь ведётся из укрытия и противник защищён бронежелетом -калибр патрона имеет огромное значение . Патрон большего калибра даже не пробив бронежелет надолго выведет противника из строя . Естественно и лёгкие укрытия (стены насыпи деревья) он "прошьёт" с большей вероятностью .
дело в том что как показала практика автомату скрорее нужен убойный патрон а не пробивание. патрон 5.45 при попадании не проходит на вылет как 7.62 а начинает врацатся нанося офигительные повреждения. поэтому такой калибр и у нато. они тоже исходили из тех же соображений....
19:18 16.03.2011
Пуля кал 4.5 способна вывести из боя 2-3 противников, пусть на короткое время, но это уже показатель. Кто не верит что выведет 2-х противников? кому доказать?
22:18 16.03.2011
ssp123 писал(а) в ответ на :
> Пуля кал 4.5 способна вывести из боя 2-3 противников, пусть на короткое время, но это уже показатель. > Кто не верит что выведет 2-х противников? кому доказать?
Это как?
22:50 16.03.2011
Отец Онуфрий писал(а) в ответ на :
> Это как?
Если пуля 7.62 шансов почти не дает, то 4.5 дает, в смысле ранит. 1-2 противника начинают раненому оказывать первую медпомощь, или еще хуже - эвакуировать раненого. 1 противник выведен из строя надолго, 1-2 - на некоторое время.
22:57 16.03.2011
ssp123 писал(а) в ответ на :
>Если пуля 7.62 шансов почти не дает, то 4.5 дает, в смысле ранит.
раневой канал пули калибра 7, 62
раневой канал пули калибра 5,56
раневой канал пули калиьра 5,45
1 – Огнестрельный перелом средней трети голени пулей калибра 7,62 мм. Наблюдается отклонение от первоначального направления движения пули. 2 – Огнестрельный перелом средней трети голени пулей калибра 5,56 мм. Наблюдается полная фрагментация (разрушение) пули. 3 – Огнестрельный перелом средней трети голени пулей калибра 5,45 мм. Наблюдается отлом носика пули.
Как видно из фотографий, разрушения от пуль меньших калибров более значительные. Следовательно и повреждений внутренних органов они вызовут больше. Коментарии, как говорится, излишни.
23:16 16.03.2011
Forester писал(а) в ответ на :
> Как видно из фотографий, разрушения от пуль меньших калибров более значительные. Следовательно и повреждений внутренних органов они вызовут больше. Коментарии, как говорится, излишни.
Да, в какой-то мере очень показательные фото. Когда мой друг писал диплом, о котором я говорил, он испытывал какую-то английскую винтовку 4.5 и я не знаю, раневой канал рассматривал ли. работа была делана в 80-м году. ТТХ той винтовки я не знаю. Есть смысл все пересчитать все, в связи с появлением новых видов оружия. Кстати, идет разработка калибра 1.2 - я не в курсе как у них дела. А Вы?
23:30 16.03.2011
ssp123 писал(а) в ответ на :
>Когда мой друг писал диплом, о котором я говорил, он испытывал какую-то английскую винтовку 4.5 и я не знаю, раневой канал рассматривал ли. работа была делана в 80-м году. ТТХ той винтовки я не знаю.
А ТТХ оружия, как раз, совершенно не причём. Весь "фокус" в конструкции пули. пули 7,62, как правило, представляют собою твёрдый сердечник в оболочке:
А пули меньших калибров делают пустотелыми (облегчёнными) со стороны носика (для 7Н6 - смещение геометрического центра тяжести назад). В результате в полёте пуля вращается на пределе своей стабилизации. И при касании о какую-либо препятствие (вплоть до травы, листвы, воды) круто изменяет свою траекторию и положение в пространстве. Происходит эффект сходный с эффектом при касании юлы рукой,в результате чего юла просто отскакивает в сторону по непредсказуемой траектории.
23:36 16.03.2011
вот бы на пулю 4.5 посмотреть. Короче, на днях с товарищем повстречаюсь, уточню как и что он там расчитывал
