Правила форума | ЧаВо | Группы

Вооружённые силы. Форум о вооружениях и армии

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

АК-200

  Dicki
Dicki


Сообщений: 6131
23:14 13.03.2011
Свободная интернет партия писал(а) в ответ на сообщение:

>автомат "Калашникова"был заимствован из войск Фермахта....


старая байка... вообще за такое череп надо выдать, это возмутительно
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Глоток Кофе
Algvazil


Сообщений: 23310
23:20 13.03.2011
Свободная интернет партия писал(а) в ответ на сообщение:
> автомат "Калашникова"был заимствован из войск Фермахта....
quoted1
- Автомат Калашникова - это во многом отечественная разработка, сходство с немецким "Штурмгевером" лишь в некоторых внешних формах
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Отец Онуфрий
старовер


Сообщений: 3595
23:22 13.03.2011
Dicki писал(а) в ответ на сообщение:
>
> старая байка... вообще за такое череп надо выдать, это возмутительно
quoted1

У АК-47 и ШтГ-44 только дизайн схожий, а так больше разного, чем общего. кроме обшей концепции оружия.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ATALEF
ATALEF


Сообщений: 8358
07:47 14.03.2011
Отец Онуфрий писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> вот в полевых условиях
>> он целесообразен,потому,что облегчает прицеливание в условиях плохой видимости
>> (сумерки,туман и т.д)
quoted2
>Только он пристреливается на определенную дистанцию, и по этому использовать его в полевом бою проблематично
> ИМХО открытый прицел лучше.
quoted1

Почему проблематично,нормально.С открытым прицелом ведь тоже планка устанавливается на определенную дальность.Хотя для меня тоже открытый прицел удобнее,но в коллиматоре есть определенные плюсы,к тому же он легко снимается.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ATALEF
ATALEF


Сообщений: 8358
07:51 14.03.2011
ssp123 писал(а) в ответ на сообщение:
> несколько лет назад на выставке отечественный неплохой можно было за 4500 купить, не
> помню марки. и давно в магазине не был, не знаю, что почем сейчас.
quoted1
Можно и сейчас купить за ту же сумму,в магазинах охота-рыбалка.Только это гражданский охотничий вариант,он несколько попроще.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  igels
igels


Сообщений: 33905
18:09 15.03.2011
вообщето это все косметические изменения, реально мало влияющие на изделие в целом. ак давно улучшен до крайности и что то в нем изменить существенно не испортив конструкции невозможно.... ак шедевр с данными материалами. вот когда появятся новые матеалы для оружия, сверхпрочные пластики жидкая взрывчатка, тогда и появится что то новое. а до тех пор ак останется в том же виде и будет актуален. хоть 47й хоть 200й...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Forester
Forester


Сообщений: 11537
19:51 15.03.2011
igels писал(а) в ответ на сообщение:
> ак давно улучшен до крайности и что то в нем изменить существенно не испортив конструкции невозможно
quoted1
Тут вопрос не столько об улучшении конструкции, сколько об адаптации её под новые современные условия.
Один из существенных неудобств АК, это плохая приспособленность к современному навесному оборудованию. Особенно новым съёмным прицелам. Это и попытались решить в новом АК.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Вундерваффе
storm1944


Сообщений: 2716
20:39 15.03.2011
igels писал(а) в ответ на сообщение:
> вообщето это все косметические изменения, реально мало влияющие на изделие в целом. ак давно улучшен до крайности и что то в нем изменить существенно не испортив конструкции невозможно.... ак шедевр с данными материалами. вот когда появятся новые матеалы для оружия, сверхпрочные пластики жидкая взрывчатка, тогда и появится что то новое. а до тех пор ак останется в том же виде и будет актуален. хоть 47й хоть 200й
quoted1
Ёж! Полностью согласен. Огнестрельное оружие дошло до своего опогея! Дальше только что то новое! Как сказал один из астронавтов " На новую планету я бы взял Ак-47"
Ссылка Нарушение Цитировать  
  сергей30
сергей30


Сообщений: 1676
22:11 15.03.2011
Вообще непонятно что улучшили . Рожок оставили длинным неудобным -приклад ума не хватило сделать раздвижным -калибр оставили 5,45 , хотя ослу понятно что 7, 62 намного эффективнее . В чём преймущества то ? Объяснит кто нибудь ?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  leo
leo971


Сообщений: 8255
22:22 15.03.2011
Современное ручное автоматическое оружие стало легче и меньше размером при этом оставив другие показатели на прежнем уровне.
Это за счёт введения стволовой части в "приклад"
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Глоток Кофе
Algvazil


Сообщений: 23310
22:58 15.03.2011
сергей30 писал(а) в ответ на сообщение:
> Вообще непонятно что улучшили . Рожок оставили длинным неудобным -приклад ума не хватило сделать раздвижным -калибр оставили 5,45 , хотя ослу понятно что 7, 62 намного эффективнее . В чём преймущества то ? Объяснит кто нибудь ?
quoted1
- Калибр 5.45 - это натовский патрон, а значит, можно использовать трофейные боеприпасы вероятных дружественных стран... Это чистой воды экономика и здравый расчёт.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  сергей30
сергей30


Сообщений: 1676
23:20 15.03.2011
> - Калибр 5.45 - это натовский патрон, а значит, можно использовать трофейные боеприпасы вероятных дружественных стран... Это чистой воды экономика и здравый расчёт.
quoted1
Тупой просчёт а не здравый расчёт! В современном бою , когда огонь ведётся из укрытия и противник защищён бронежелетом -калибр патрона имеет огромное значение . Патрон большего калибра даже не пробив бронежелет надолго выведет противника из строя . Естественно и лёгкие укрытия (стены насыпи деревья) он "прошьёт" с большей вероятностью .
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Глоток Кофе
Algvazil


Сообщений: 23310
23:30 15.03.2011
сергей30 писал(а) в ответ на сообщение:
>Тупой просчёт а не здравый расчёт! В современном бою , когда огонь ведётся из укрытия и противник защищён бронежелетом -калибр патрона имеет огромное значение . Патрон большего калибра даже не пробив бронежелет надолго выведет противника из строя . Естественно и лёгкие укрытия (стены насыпи деревья) он "прошьёт" с большей вероятностью .
- Я просто констатирую факт: в современных армиях - что в российской, что в натовской, что в американской патроны калибра 7.62 не используются вообще, или используются, но в очень малых количествах; думаю, в этих армиях вполне хватает военных спецов, которым уж точно виднее, чем вам или мне, каким калибром патрона пользоваться на войне удобнее ...
К тому же, я слышал, что для увеличения пробивающей способности патрона большое значение имеет не столько калибр, сколько начальная скорость полёта пули .
Чем выше эта скорость, тем больше пробивающая способность, а с этим показателем у калибра 5.45 всё вполне в порядке .
Можно подобрать патроны павшего противника и продолжать бой...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ssp123
ssp123


Сообщений: 6462
23:50 15.03.2011
сергей30 писал(а) в ответ на сообщение:
> калибр оставили 5,45
quoted1
Больше патронов с собой можно унести, это плюс

Глоток Кофе писал(а) в ответ на сообщение:
> Калибр 5.45 - это натовский патрон,
quoted1
НАТОвский 5.6

Пуля убивает не импульсом m*V а энергией m*V^2 *0.5
Считайте сами.
Энергия определяется количеством пороха, удельный вес пороха - мал
Да, меньший калибр обладает меньшей пробивной способностью
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Отец Онуфрий
старовер


Сообщений: 3595
00:03 16.03.2011
Глоток Кофе писал(а) в ответ на сообщение:
> - Калибр 5.45 - это натовский патрон, а значит, можно использовать трофейные боеприпасы вероятных дружественных стран.
quoted1

Вообще-то Натовский калибр это 5.56, соответственно патрон 5.56х45, а наш, 5.45х39 .
Натовский патрон никакими силами в АК калибра 5.45 молотком не забьешь, так как у него гильза длиннее, да и вообще он совсем другой.
Ну вообще-то под 5.56х45 выпускают АК-101, АК-102 и АК-108

сергей30 писал(а) в ответ на сообщение:
> Тупой просчёт а не здравый расчёт!
quoted1
Конечно, оружейники всего мира тупые на малокалиберное оружие перешли, нет что-бы вооружить всех винтовками калибра 12.7, вот где убойная сила.
Калибр 5.45/5.56 имеет большую начальную скорость, соответственно лучшую настильность и точность,меньший импульс отдачи, лучшую убойность , практически такую-же пробиваемость, и просто меньше весит.
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    АК-200. >автомат Калашникова был заимствован из войск Фермахта....старая байка... вообще за ...
    AK-200. >Machine Kalashnikova", was borrowed from the troops Fermahta.... old bike...all ...
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия