> Но оружие интересное, действительно что-то новое, как и G 11.
Как раз и хотел написать о том что в России могли бы уже за 60 лет если уж не кардинально изменить АК , то хотя бы убрать недостатки . 1) Длинный и неудобный рожок (особенно когда лёжа стреляешь ) . Приходится башку высоко поднимать , что согласитесь не очень то приятно , мягко говоря . 2) Приклад давно пора сделать раздвижным (у всех людей разная длина рук , приходится подстраиваться под заводской стандарт -что тоже сказывается на точности и удобстве стрельбы , особенно в условиях боя ) .
16:38 19.03.2011
сергей30 писал(а) в ответ на :
>1) Длинный и неудобный рожок (особенно когда лёжа стреляешь ) . Приходится башку высоко поднимать , что согласитесь не очень то приятно , мягко говоря .
Что сбоку присобачить, или на 10 патронов сделать? , магазин как магазин, у той-же М-16 примерно такой, мне так например никакого неудобства не доставляет. А как ты стрелять собрался головы не поднимая. интересно было-бы поглядеть.
17:00 19.03.2011
>Что сбоку присобачить, или на 10 патронов сделать? , магазин как магазин, у той-же М-16 примерно такой, мне так например никакого неудобства не доставляет. А как ты стрелять собрался головы не поднимая. интересно было-бы поглядеть.
Ну посмотри любую современную штурмовую винтовку или автомат . Конечно немного приподнять голову придётся в любом случае , но тут как раз лишних 2-3 см имеют значение . Хотя некоторые "особо сообразительные" товарищи впихивают рожок на 45 патронов -к ниму на изоленту такой же -говорят что "нормально и так удобнее"
17:07 19.03.2011
сергей30 писал(а) в ответ на :
>> Что сбоку присобачить, или на 10 патронов сделать? , магазин как магазин, у той-же М-16 примерно такой, мне так например никакого неудобства не доставляет. А как ты стрелять собрался головы не поднимая. интересно было-бы поглядеть. > Ну посмотри любую современную штурмовую винтовку или автомат . > Конечно немного приподнять голову придётся в любом случае , но тут как раз лишних 2-3 см имеют значение .
А что тут сделаешь??
04:48 23.03.2011
> А что тут сделаешь??
Уменьшить длину рожка , в крайнем случае (если нет других технологических решений) сделать рожок на 20 патронов . Сменить его секунда делов , а для длинных очередей существуют пулемёты .
04:57 23.03.2011
сергей30 писал(а) в ответ на :
> 2) Приклад давно пора сделать раздвижным (у всех людей разная длина рук , приходится подстраиваться под заводской стандарт -что тоже сказывается на точности и удобстве стрельбы , особенно в условиях боя ) .
- Да и левшам неудобно из такой пушки стрелять... Впрочем, всё оружие делается из расчёта на одних правшей
05:02 23.03.2011
ATALEF писал(а) в ответ на :
> Секторные магазины на 40 и 45 патронов,барабанные на 75. Существует 7 моделей > пулеметов РПК
Ну да, я из всего лишь раза 2 видел.... Есть еще на 60 патронов но тож тока про них в интернете читал...
ATALEF писал(а) в ответ на :
> Угу. и не только для этого.
А вот тут с вами на 100% соглашусь....
18:42 26.03.2011
Глоток Кофе писал(а) в ответ на :
> - Лишние полкилограмма для здорового мужчины это не тот вес, который может доставить проблемы. > Вон, и с ручными пулемётами бегают, которые весят очень много, и ничего .
Штурмовая винтовка как бы отличается по своему функционалу от пулемёта. Сколько сможешь с 300 метров стоя в мишень попасть из винтовки, которая и так весит три с лишним кило, да если к ней ещё полкилограмовую гирю навесить?
19:01 26.03.2011
Объясню последний раз Автомат должен быть лёгким и удобным Типа достал из под подушки-кто не спрятался я не виноват1 Калибр должен быть большим (7,62 -9 мм) На тех кто "не в теме" смысла нет обращать внимание Хотелось бы узнать мнение "тех кто в теме "
19:26 26.03.2011
Отец Онуфрий писал(а) в ответ на :
> магазин как магазин, у той-же М-16 примерно такой, мне так например никакого неудобства не доставляет.
Вообще, изначально предполагался для М-16 секторный магазин на 20 патронов. Делали это сознательно, в расчёте на новичков. Дескать, он с испугу хоть не все пули в Божий свет выпустит. Плюс к этому - уменьшение силуэтности стрелка - у М-16 с её низким расположением ствола это было актуальной проблемой. Но практика показала, что наиболее оптимальным является магазин на 30 патронов. Меньше - уменьшает время от перезарядки до перезарядки, больше - уменьшается надёжность. Другие конструкции магазинов показали худшую надёжность, по сравнению с секторным. К такому магазину пришли и американцы, после испытания винтовки в джунглях Въетнама. Посему 30-ти патронный магазин является некоторым оптимальным решением между запросами стрелка (а большинство боёв предполагает ведение огня короткими очередьми, без прицеливания) и надёжностью оружия. Кстати, СВД, из которой ведуться одиночные прицельные выстрелы, имеет как раз менее ёмкий магазин.
19:51 26.03.2011
Мой товарищ, который делал диплом про эффктивность калибра, рассказал военную тайну. Во первых, он для расчетов брал не скоротечный бой, а полномасштабную войну. Во вторых, брал калибры 4.11, 4.85, 5.45, 5.6, 7.62, 9 В третьих, наиболее эффективным получился 4.85 (английская винтовка)
Себестоимость винтовки не учитывал, надежность не учитывал - теперь я понимаю, за что ему 4
20:07 26.03.2011
ssp123 писал(а) в ответ на :
> Мой товарищ, который делал диплом про эффктивность калибра, рассказал военную тайну. > Во первых, он для расчетов брал не скоротечный бой, а полномасштабную войну.
Судя по всему Ваш товарищ делал диплом по сферической войне в вакууме. Ибо реальная война и состоит из череды скоротечных боёв.
> Мой товарищ, который делал диплом про эффктивность калибра, рассказал военную тайну. > Во первых, он для расчетов брал не скоротечный бой, а полномасштабную войну. > Во вторых, брал калибры 4.11, 4.85, 5.45, 5.6, 7.62, 9 > В третьих, наиболее эффективным получился 4.85 (английская винтовка)
> > > Себестоимость винтовки не учитывал, надежность не учитывал - теперь я понимаю, за что ему 4
В десятых-вы идиот
20:12 26.03.2011
сергей30 писал(а) в ответ на :
> В десятых-вы идиот
Умненький- у тебя нарушение
20:18 26.03.2011
Pastuh писал(а) в ответ на :
> Судя по всему Ваш товарищ делал диплом по сферической войне в вакууме. Ибо реальная война и состоит из череды скоротечных боёв.
в скоротечном бою человек получая ранение, может продолжать бой. Но только в течении суток. А потом выходит из строя. Или надолго, или навсегда. Для скоротечного боя- невелика потеря. Новый придет. Для войны- считай, сколько людских ресурсов в стране, сколько времени на обучение, и т.д. Не можешь масшабно мыслить- не быть тебе даже командиром роты
