Можно ли считать верующих психически нормальными людьми?
00:08 13.12.2018
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на :
> Можно ли считать верующих психически нормальными людьми?
Так, же как и неверующих….
00:27 13.12.2018
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на :
> Можно ли считать верующих психически нормальными людьми?
В религии Атеизм сейчас кризис, но их всё равно можно считать нормальными людьми — только врунишками.
00:30 13.12.2018
Dieter Hiftler (romulus) писал (а) в ответ на :
> ко мне лезешь при случае, хотя я тебе ничего не должен
Ты же говорил что ты гей в открытых отношениях. Вот он к тебе и лезет.
07:55 13.12.2018
> Re: Можно ли считать верующих психически нормальными людьми?
А можно ли считать психически нормальными людьми верующих в демократию и прочие «цивилизационные ценности»? Вопрос отнюдь не праздный
08:32 13.12.2018
ton15 (ton15) писал (а) в ответ на :
>> Re: Можно ли считать верующих психически нормальными людьми? > А можно ли считать психически нормальными людьми верующих в демократию и прочие «цивилизационные ценности»? > Вопрос отнюдь не праздный
А можно ли считать психически нормальными людей, верующих в то, что все во Вселенной возникло само собой? И эти же люди зачем-то строят дома, спрашивается — а зачем, оно ж само должно построиться. Накидал кирпичей и жди….
08:33 13.12.2018
Goplit (Goplit) писал (а) в ответ на :
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты веришь в дела божьи, но то что они божьи никак никому внушить не в состоянии, ибо нет основания так думать. Дай мне его, и будет что обсуждать.
>Ну что я тебе могу сказать… ты примитивен… твой мозг не держит информацию больше двух часов… он ее забывает… > Чего тебе дать??? Бога??? Воткни себе шило в зад и посмотрим долетишь ты до Луны от боли или закон Бога Закон всемирного тяготения удержит тебя на планете… мы уже обсуждали что есть Бог, а что есть природа… ты повторил вопросы на которые уже получал ответ… ты не усваиваешь информации… это не делает тебя плохим… но ты исполнитель … ведомый… сам ты не можешь идти по тому что забываешь то что уже было, а значит вечно будешь ходить по кругу…
Вроде даже ребенок бы уже понял, что я от тебя хочу. Зачем так тупить то и дурака включать? Я чуть ли не в каждом предложении спрашиваю, почему ты так думаешь, какие у тебя основания, дай мне факты!!! Вот послушай свои аргументы — закон всемирного тяготения создал Бог, точка. И хоть кол тебе на голове чеши, ты не скажешь, почему так думаешь. Ты пишешь — этот закон невидим, но он есть, поэтому его создал Бог. С какого потолка? Давай либо посерьезней и без тумана, типа я ответил, но ты ничего не понял, эту чушь втюхивай младенцам, либо закругляйся, я ведь все равно понял, что у тебя вера в чудеса, а не знания, так что зачем дергаться и изворачиваться.
08:52 13.12.2018
ton15 (ton15) писал (а) в ответ на :
>> Re: Можно ли считать верующих психически нормальными людьми? > А можно ли считать психически нормальными людьми верующих в демократию и прочие «цивилизационные ценности»? > Вопрос отнюдь не праздный
Есть отличия. Что такое демократия люди знают, ибо есть классическое описание, что такое Бог, душа, загробная жизнь не знает никто, но верует в силу своих представлений.
09:00 13.12.2018
Сибирячка (Сибирячка) писал (а) в ответ на :
> ton15 (ton15) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Re: Можно ли считать верующих психически нормальными людьми? >> А можно ли считать психически нормальными людьми верующих в демократию и прочие «цивилизационные ценности»? >> Вопрос отнюдь не праздный
>А можно ли считать психически нормальными людей, верующих в то, что все во Вселенной возникло само собой? И эти же люди зачем-то строят дома, спрашивается — а зачем, оно ж само должно построиться. Накидал кирпичей и жди….
В это верят разве что в детском садике. Где ты таких людей встречала? Вселенная возникла сама собой — это чушь еще покруче чем вера в Бога. Это значит, что до вселенной не было НИЧЕГО! А это уже чудо какое то ибо для возникновения вселенной нужна энергия. Есть закон сохранения энергии из которого следует, что энергия не может быть создана, она была ВСЕГДА, а значит и НИЧЕГО быть в принципе не может. Вот и вся логика без каких либо чудес и богов, с опорой на элементарные правила природы.
09:27 13.12.2018
Goplit (Goplit) писал (а) в ответ на :
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вроде даже ребенок бы уже понял, что я от тебя хочу. Зачем так тупить то и дурака включать? Я чуть ли не в каждом предложении спрашиваю, почему ты так думаешь, какие у тебя основания, дай мне факты!!! Вот послушай свои аргументы — закон всемирного тяготения создал Бог, точка. И хоть кол тебе на голове чеши, ты не скажешь, почему так думаешь. Ты пишешь — этот закон невидим, но он есть, поэтому его создал Бог. С какого потолка? Давай либо посерьезней и без тумана, типа я ответил, но ты ничего не понял, эту чушь втюхивай младенцам, либо закругляйся, я ведь все равно понял, что у тебя вера в чудеса, а не знания, так что зачем дергаться и изворачиваться. >>
>Все будет как только ты свои знания положишь на стол и дашь мне на них посмотреть… что бы я убедился что они могут быть материальны… или у тебя их вообще не больше чем у письменного стола???
Как всегда в своем стиле, лишь бы не отвечать. Спрашивай конкретнее, если тебе что-то интересно, просто я смысла не вижу в твоих вопросах. У тебя комп в руках, где собраны практически все человеческие знания. Я бы тебя то же не доставал, если бы смог хоть что-то откопать по интересующему меня вопросу.
>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Вроде даже ребенок бы уже понял, что я от тебя хочу. Зачем так тупить то и дурака включать? Я чуть ли не в каждом предложении спрашиваю, почему ты так думаешь, какие у тебя основания, дай мне факты!!! Вот послушай свои аргументы — закон всемирного тяготения создал Бог, точка. И хоть кол тебе на голове чеши, ты не скажешь, почему так думаешь. Ты пишешь — этот закон невидим, но он есть, поэтому его создал Бог. С какого потолка? Давай либо посерьезней и без тумана, типа я ответил, но ты ничего не понял, эту чушь втюхивай младенцам, либо закругляйся, я ведь все равно понял, что у тебя вера в чудеса, а не знания, так что зачем дергаться и изворачиваться. >>>> >>> Все будет как только ты свои знания положишь на стол и дашь мне на них посмотреть… что бы я убедился что они могут быть материальны… или у тебя их вообще не больше чем у письменного стола???
>>Как всегда в своем стиле, лишь бы не отвечать. Спрашивай конкретнее, если тебе что-то интересно, просто я смысла не вижу в твоих вопросах. У тебя комп в руках, где собраны практически все человеческие знания. Я бы тебя то же не доставал, если бы смог хоть что-то откопать по интересующему меня вопросу.
>Как бы тебе по проще объяснить… > Если вы эту притчу не уразумели > Как вам уразуметь все притчи Царства небесного > Учитесь понимать язык притчи > Ибо в Царстве небесном все будет в притчах… >
> Вот ты купил учебник по физике… но физиком ты не стал… ты открыл учебнику по физике… но физиком ты не стал… ты прочитал учебник по физике … но физиком ты не стал… и пока ты не поймешь что написано в учебнике физики … физиком ты не станешь… надо осмыслить или понять физику… и это не каждому дано… ты видишь все о религии … но ты ее не осмысливаешь… и ни кто тебе не поможет ни я … ни учитель… ни учебник… ни класс… только Бог … а для этого надо с Ним общаться… а что бы с Ним общаться надо верить что Он есть… а ты не веришь… сомневаешься… ну и Он на тебя забил… зачем ты Ему нужен???. > Мозгами, умом… только Бог заведует… > А кому Бог ума не дал… ни какие деньги не помогут…
В общем то ты сказал то, что в той или иной форме говорил мне постоянно, но почему-то с моим переводом не соглашаешься, хотя я говорю то же самое. Ты НЕ ЗНАЕШЬ что Бог есть, ты ВЕРИШЬ что он есть без всяких оснований, (по крайней мере назвать ты их не в состоянии) Скажи, а есть еще у тебя знания, которые ты не в состоянии объяснить? На мой взгляд, это уже не знания будут, а фантазии ума. Ладно, такие фантазии мне не интересны
> Dieter Hiftler (romulus) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> расскажи мне побыстрее Karabas_il — >>> ты считаешь таких верующих психически нормальными людьми? …
>>А тебе кто-то что-то должен?
>а ты ТС, которому я вопрос по теме задал?… > > Dieter Hiftler (romulus) писал (а) в ответ на сообщение: > Развернуть начало сообщения >
>> недавно ты лез к женщине из Канады, называя ее «канадской пропагандисткой», >> ты и ко мне лезешь при случае, хотя я тебе ничего не должен, >> пустота твоих постов всегда циклится на национально-патриотическом вакууме, о котором писал граф Толстой:
>парень, я к кому хочу, к тому и буду обращаться и разрешения у тебя спрашивать не буду, запомни это, прибалт… > > Dieter Hiftler (romulus) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Россия счас на 143 месте из 149 возможных, как показано на нитке Подполковника.
>на нитке у главного распространителя сплетней на форуме, у «подполковника»?… > > Dieter Hiftler (romulus) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Твой раболепский треск не переместит ее даже на 100-е место.
>> Поэтому не надо лезти к людям со своим включенным национальным позором и квази-глупыми постами.
>парень, я к кому хочу, к тому и буду обращаться и разрешения у тебя спрашивать не буду, запомни это, прибалт… > > Dieter Hiftler (romulus) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Тебе никто ничего не должен.
>а я разве долги здесь «отбиваю», я здесь общаюсь с теми, с кем сам захочу и спрашивать разрешения ни у кого не собираюсь и не обижайся ты так, что тебе по носу щелкнули, что ты стал по всему форуму бегать за мною…
ТС тебе отвечать не стал, потому что твой пост антисемитский. ты всегда делишь всех людей по нацпризнаку то есть, ты --- нацист на форуме
у нас прибалт на форуме всего один латыш, и он гордится этим
я к прибалтам не имею отношения, но ты каждый раз пытаешься оскорбить по национальному признаку всех на форуме, называя так женщину из Канады «канадской пропагандисткой»; нормальный чел бы просто сказал «пропагандистка», но тебе важно уесть человека по национальному признаку, как ты это понимаешь --- по своему «праву»: еврея, латыша, немца -- это что я вижу от тебя каждый божий день!
надоело!
у меня немецкий ай-пи, я живу в Германии и слушать твою нацистскую хреноту не намерен, щелчок по носу получишь ты --- в самое ближайшее время, нацист хренов
> какой антисемитский? — пост о верующих… > > Dieter Hiftler (romulus) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ты всегда делишь всех людей по нацпризнаку
>я верующих не делю по нацпризнаку… > > Dieter Hiftler (romulus) писал (а) в ответ на сообщение:
>> то есть, ты --- нацист на форуме
>написал первый неонацист форума… > > Dieter Hiftler (romulus) писал (а) в ответ на сообщение:
>> у нас прибалт на форуме всего один латыш, и он гордится этим
>ты ошибаешься, что на форуме всего 1 латыш… > > Dieter Hiftler (romulus) писал (а) в ответ на сообщение:
>> я к прибалтам не имею отношения, но ты каждый раз пытаешься оскорбить по национальному признаку всех на форуме, называя так женщину из Канады «канадской пропагандисткой»; нормальный чел бы просто сказал «пропагандистка», но тебе важно уесть человека по национальному признаку, как ты это понимаешь --- по своему «праву»: еврея, латыша, немца -- это что я вижу от тебя каждый божий день!
>ты к прибалтам имеешь прямое отношение, потому как у тебя высветился флаг, когда на форуме ввели автоматические флаги стран, из которых пишет пользователь… >
> Dieter Hiftler (romulus) писал (а) в ответ на сообщение:
>> надоело!
>не пиши мне, раз тебе надоело, можешь даже игнор включить, как ты это делаешь в своих темах… > > Dieter Hiftler (romulus) писал (а) в ответ на сообщение:
>> у меня немецкий ай-пи, я живу в Германии и слушать твою нацистскую хреноту не намерен, щелчок по носу получишь ты --- в самое ближайшее время, нацист хренов
>я рад за тебя, «твой ай-пи и твою Германию» из своей Британии и своего ай-пи…
Tвой пост о конфликте в самолете хасидов и иудеев --- это их внутреннее, семитское дело, касается только их, типа, РПЦ МП и УПЦ, а не «верующего коммуниста» Nico54.
У многих вижу флажки меняются каждые 10 минут и что? Обсуждение личных данных юзеров на форуме запрещено Правилами п. 1.2.5.
14:22 13.12.2018
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> я верующих не делю по нацпризнаку, да и нельзя это сделать, потому как католиками могут быть люди разных национальностей, как и православными, протестантами, иудаистами и так далее…
не надо в дурку играть со мной иудаистов --- нет таких (вне самого иудаизма)
есть хасиды = ортодоксальные иудеи и современные иудеи
и тебя, «верующего коммуниста», «православного», судя по посту о конфликте в самолете, интересует именно их семитский конфликт, типа, нормальные ли это люди?
хотя конфликтов в РПЦ более чем достаточно, но тебя интересует именно конфликт хасидов и иудеев в самолете
нормальный человек просто прошел бы мимо, не ввязываясь если его иудаизм не касается конкретно, а писал бы про СВОЮ веру, а не чужую, типа, вот какая она хорошая, и я ее люблю за это, или не люблю, как атеист.!
но если есть дефект собственной психики, то тогда нужно лезти к иудеям, немцам, прибалтам, канадцам, кого ты еще определил по скудному умешку?
14:35 13.12.2018
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> мой вопрос был по заявленной теме, которую ты похоже даже не читал, а она называется «Можно ли считать верующих психически нормальными людьми?»
конфликт верующих и неверующих в общем и целом, но тебя интересует мелкое происшествие в самолете, из которого ты предлагаешь сделать «глубокие выводы» в иудаизме Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> Dieter Hiftler (romulus) писал (а) в ответ на сообщение:
>> У многих вижу флажки меняются каждые 10 минут и что?
>и ничего…
а хрена тогда лезешь со своими флажками?
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> ты же зачем-то начал меня обсуждать?…
потому что твой нацизм надоел
14:46 13.12.2018
Вопрос веры в Бога настолько широк, что из-за одних слепо верующих по каким-то четким или просто распространенным канонам, других считать безумными — это демонстрировать свою ограниченность, одномерность и даже аномальность.
