Можно ли считать верующих психически нормальными людьми?
21:40 11.12.2018
Ruby Ludwig Valentin (Mad_and_crazy) писал (а) в ответ на :
> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Раз такое старье, вот Creedence: 'Graveyard Train' (Дорога на кладбище)
> > Creedence уважаю. Их композицию слушаю.
Давно же очень было. Не слушает никто, вроде.
Фогерти только, когда он стал без ансамбля («один, бля, сам, бля»). Он и в 1980-х и даже в 1990-х выпускал. Он и сейчас жив, старичина.
21:48 11.12.2018
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> У меня — готический. >
21:49 11.12.2018
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А уж какой творец — дело иное, тут не доказать и научно не подтвердить. Дело, так сказать, вкуса.
>> >> Слово «творец» очень устаревшее понятие. Может быть масса других вариантов, когда он не творец, а жертва обстоятельств им же и выдуманных. Говорю с позиций о которых Вы говорите что «они с иного уровня, чем тут кто-то может даже понять» !
>Я тебе с научного уровня говорю, да по теме, а ты — с трепологического, да еще пыжишься со своей иронией.
А… с научного! ну и как? — доказали научно наличие творца? — дайте формулу! тут без иронии точно никак. .
> Вон, даже не понимаешь, что «творец» — это первопричина просто.
Еще раз повторяю не факт что он творец, а не жертва обстоятельств — поделивший себя на всех и на всё. .
> "Жертва обстоятельств". Где тут про обстоятельства? Тебе про внематерильную причину говорится, которая только потому предполагается, что материальная не может быть.
А я про некую материальную причину не писал — не надо за меня додумывать. Имеем нечто Единое — разделенное на частности, со множеством проявлений. В том числе и у нас тут. Как это случилось? — осознано или нет — вопрос вопросов. Да и вправе ли мы говорить об разделении в прошедшем времени? если время тоже одна из разделившихся частностей…
21:49 11.12.2018
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение:
>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Не будет религиозных, не будет и фанатиков от них и секций разных кидающих доверчивых на асфальт. Я таких сам практически из петли доставал. Все начинается с невинных вещей, а потом народ кровь проливает. Религия не успокаивает — она ссорит народы и ведет свою борьбу за своих прихожан. За то что бы она не появилась в школе я буду стоять жестко! >>> Нравится: miron
>>Религии — человеконенавистнические образования, самые лицемерные и низкие, какие могут быть, спекулирующие на стремлении людей к высокому, им, чем больше людей задурят, тем они кажутся себе могущественнее, и думаю, каждый должен для себя понять, кто следует им, а как и зачем они пришли туда, но это решение требует честности от себя, не все выдерживают
>Вообще то туда идут не для того что бы не выдержать, а некоторым и этого мало. Плохо не то, что они стремятся к высокому, а то что они не задумываются, как помочь своим ближайшим соседям. Я не раз слышал о вкладах, допустим в сиротские дома, или постройку храмов, своего хозяина, но ему и в голову не приходило, как хреново живут его работники. Чего же не быть добрым, за чужой счет? Хорошо хоть это отдал.
К высокому, это и есть, как помочь, ведь, не обязательно материально, но религиозники пытаются тормозить таких, потому что тогда не останется обездоленных, и на чём им спекулировать?
21:53 11.12.2018
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> доказали научно наличие творца?
Творец — божественный поп по Талмуду.
22:00 11.12.2018
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> А я про некую материальную причину не писал — не надо за меня додумывать. Имеем нечто Единое — разделенное на частности, со множеством проявлений. В том числе и у нас тут. Как это случилось? — осознано или нет — вопрос вопросов. Да и вправе ли мы говорить об разделении в прошедшем времени? если время тоже одна из разделившихся частностей… > А… с научного! ну и как? — доказали научно наличие творца? — дайте формулу! тут без иронии точно никак.
Не желаешь понимать. Тут свидетельство — от контрафактического. Раз материальная первопричина не может быть, значит, нематериальная (или все на свете хаос и никаких наук нет, либо — вообще не суйтесь в это дело).
Про время, разделившееся на частности, не понимаю, о чем ты. Сам разделил, сам назвал.
>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Не будет религиозных, не будет и фанатиков от них и секций разных кидающих доверчивых на асфальт. Я таких сам практически из петли доставал. Все начинается с невинных вещей, а потом народ кровь проливает. Религия не успокаивает — она ссорит народы и ведет свою борьбу за своих прихожан. За то что бы она не появилась в школе я буду стоять жестко! >>>> Нравится: miron >>> Религии — человеконенавистнические образования, самые лицемерные и низкие, какие могут быть, спекулирующие на стремлении людей к высокому, им, чем больше людей задурят, тем они кажутся себе могущественнее, и думаю, каждый должен для себя понять, кто следует им, а как и зачем они пришли туда, но это решение требует честности от себя, не все выдерживают
>>Вообще то туда идут не для того что бы не выдержать, а некоторым и этого мало. Плохо не то, что они стремятся к высокому, а то что они не задумываются, как помочь своим ближайшим соседям. Я не раз слышал о вкладах, допустим в сиротские дома, или постройку храмов, своего хозяина, но ему и в голову не приходило, как хреново живут его работники. Чего же не быть добрым, за чужой счет? Хорошо хоть это отдал.
>К высокому, это и есть, как помочь, ведь, не обязательно материально, но религиозники пытаются тормозить таких, потому что тогда не останется обездоленных, и на чём им спекулировать?
На победе! У меня как-то не возникает сомнений, что причины спекуляций не иссякнут! Любой расклад им в помощь. Они не помогают горю по крайней мере на словах, они заслуги себе приписывают.
22:06 11.12.2018
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Про время, разделившееся на частности
Вы пропагандируете неприватную публику? И про время — если я не хочу в пропасть!!!
22:08 11.12.2018
Goplit (Goplit) писал (а) в ответ на :
> Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так можно ли считать психически адекватными тех людей, которые предпочитают верить не своим глазам, а давно устаревшим мифам? >>
>Верят своим глазам только животные не способные осмыслить происходящее… они да же не знают таблицы умножения по скольку закономерности математики незримы, а лишь понимаемы… правда не всеми… есть еще и сумасшедшие не осмысливающие воспринимаемое…
Как-то ты слишком много требуешь от человечества. Увидел и сразу осмыслил? Сам то на такое способен без подсказчиков?
>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Не будет религиозных, не будет и фанатиков от них и секций разных кидающих доверчивых на асфальт. Я таких сам практически из петли доставал. Все начинается с невинных вещей, а потом народ кровь проливает. Религия не успокаивает — она ссорит народы и ведет свою борьбу за своих прихожан. За то что бы она не появилась в школе я буду стоять жестко!
>>>>> Нравится: miron >>>> Религии — человеконенавистнические образования, самые лицемерные и низкие, какие могут быть, спекулирующие на стремлении людей к высокому, им, чем больше людей задурят, тем они кажутся себе могущественнее, и думаю, каждый должен для себя понять, кто следует им, а как и зачем они пришли туда, но это решение требует честности от себя, не все выдерживают >>> Вообще то туда идут не для того что бы не выдержать, а некоторым и этого мало. Плохо не то, что они стремятся к высокому, а то что они не задумываются, как помочь своим ближайшим соседям. Я не раз слышал о вкладах, допустим в сиротские дома, или постройку храмов, своего хозяина, но ему и в голову не приходило, как хреново живут его работники. Чего же не быть добрым, за чужой счет? Хорошо хоть это отдал.
>>К высокому, это и есть, как помочь, ведь, не обязательно материально, но религиозники пытаются тормозить таких, потому что тогда не останется обездоленных, и на чём им спекулировать?
>На победе! У меня как-то не возникает сомнений, что причины спекуляций не иссякнут! Любой расклад им в помощь. Они не помогают горю по крайней мере на словах, они заслуги себе приписывают.
Почему ты так поддерживаешь их, не пойму
22:19 11.12.2018
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А я про некую материальную причину не писал — не надо за меня додумывать. Имеем нечто Единое — разделенное на частности, со множеством проявлений. В том числе и у нас тут. Как это случилось? — осознано или нет — вопрос вопросов. Да и вправе ли мы говорить об разделении в прошедшем времени? если время тоже одна из разделившихся частностей…
>Не желаешь понимать. Тут свидетельство — от контрафактического. Раз материальная первопричина не может быть, значит, нематериальная (или все на свете хаос и никаких наук нет, либо — вообще не суйтесь в это дело).
А наука когда-то и теорему Ферма доказать не могла и могла считать тогда её недоказуемой. Как-то это наивно полагать, если прямо сейчас наука не может доказать наличие материального в сомнительной «первопричине» — то так будет всегда. Мы понятия материального и не материального ещё, не до конца понимаем, что бы делать такие безапелляционные и далеко идущие выводы. .
> Про время, разделившееся на частности, не понимаю, о чем ты. Сам разделил, сам назвал.
Ну вот! заявили себя как специалиста по новой религии, (превосходящего всех на форуме), а основ не знаете. А ведь бывает и нулевое время. Причем довольно часто… А вообще апологеты новой религии несут нам время как меру отличия состояния круговорота материи.
22:21 11.12.2018
Нет вернее способа отсечь пути к сокровенному, чем начать бороться с его антиподом… воображённым воспалённым сознанием… чёрт, Дьявол… враги моего рода, — толчётся в нём рваными кусками, не находящими себе ритма и откликающимися на первые подоспевшие, такие же растерянные и рваные, не умеющие стать цельными… мы знаем, знаем, надо только убить, что нам мешает, и мы окажемся в нашем — том, что и не пытались ещё искать, потому что заняты, — ведь дьявол так изобретателен в создании нам препятствий и искушений, и мы не можем его ослушаться и пренебречь ими, ах, мы такие правильные и жертвенные… и видим себя со стороны, вышедшие из себя, и охраняем подступы к нам… преступники все, преступившие черту, проведённую нами… мы расчертили всю Вселенную — сначала провели одну, понравилось, тогда другую, потом множество чёрточек… Вселенная покрылась морщинами, искусственными, — признаём мы… но мы обороняемся этими чёрточками от чёрта и самого Дьявола… без этой борьбы мы не можем не познать сокровенное, таящееся внутри нас, а оно нас пугает, оно потребует соблюдать вселенские законы, и тогда мы должны будем отказаться от своего мирка, пусть ничтожного, но зато не требующего усилий находиться в нём — надо просто провозгласить борьбу с тем, что мы и создали… но тсс-с… никто не должен догадываться, что это мы и есть, мелкие чёртики, но обьединившиеся идеей борьбы, могущие стать подобием самого Дьявола, но для этого должны наготовить как можно больше закончиков, чтобы затемнить один, Вселенский… надо навсегда отсечь пути к Нему, другого нам нет, мы больны, больны Смертью и можем существовать только в нашем пространстве, душевном лепрозории, — кому-то придёт на ум, — но тихо, и мы одурманим эти умы — нам нет иного пути — мы мертвы, и нас не может быть там, перед той чертой, отсекающей всё сокровенное…
22:52 11.12.2018
Еврей, поднимающий такой вопрос, это умный еврей. Религии созданы для духовного порабощения и манипуляции.
23:52 11.12.2018
Ruby Ludwig Valentin (Mad_and_crazy) писал (а) в ответ на :
> IRON BUTTERFLY — IN A GADDA DA VIDA >
Если бы я был верующим, то ответил бы «еретикам» словами из песни God's Gonna Cut You Down, а так просто оставлю здесь:
01:17 12.12.2018
Сварог (НОД) писал (а) в ответ на :
> Еврей, поднимающий такой вопрос, это умный еврей.
