>>> >>> Goplit (Goplit) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> То ты пишешь, что религия придумана, то пишешь о Боге как о факте существующем. Нельзя такие понятия как-то отдельно рассматривать. >>>> Ну давай вместе рассмотрим… Надеюсь физике тебя учили??? Вот Закон всемирного тяготения… он придуман или открыт Исааком Ньютонам.??? Он ведь действует по сею пору… но ты его не видишь не слышишь, но осазнаешь… заешь о нем… и Ньютон его не создавал, а открывал… если ты не учтешь его действие спрыгнув в 10 этажа Закон тебя убьет… но не Ньютон же… этому закону подчинено все сущее на земле… с позиции религии это закон Божий ибо создан Богом вершителем всего сущего… Ты отрицаешь наличие действие Закона всемирного тяготения??? Ты можешь его отменить??? Нет… ты жив пока с ним считаешься. Его хозяин Бог… Так есть ли закон всемирного тяготения и есть ли Бог??? Или его нет и ты можешь прыгать до Луны???
Вы просто очень зашорены. Даже не пытаетесь думать. Абстрагируется ь от религии, их такое множество, что по сути можно считать что их нет, Религия лишь попытка человека обосновать очевидное, но непостижимое.
>>> А почему я должен думать, что это закон Божий? Потому что ты так сказал,
Просто ты заменил слово природа (6 букв) словом Бог (3 буквы). При этом ничего не изменилось вокруг. Совершенно. Видишь ли, нельзя выводы из пальца высасывать. Я вполне ощущаю свой или другой вес тела, так что никакого чуда тут нет, что этот закон изучили и открыли в свое время. Закон создать не возможно, если он от природы, в этом то же ничего удивительного нет. В природе вообще чудес не бывает. Всему есть свое железное объяснение. Все когда-то создавалось и погибало согласно законам природы. Только сама природа в целом вечна, а в частности все изменяется. Ещё раз зашоренность. Какие чудеса, если все подчинено законам. Чудеса это люди придумывают по разным причинам, но для личного пользования.
>> Любезный, вы верно заметили — законы от природы. Причем весь мир устроен не хаотично, а в строгом подчинении законам, установленным природой. То есть мир упорядочен и подчинён определенной идее, разуму. > Почему такие скоропалительные выводы? В подчинении законам обязательно должен быть разум? А вы можете представить не подчинение законам? Кроме чуда я к примеру представить не могу. Но вы то как раз и верите в чудо от Бога и души, и до загробной жизни. А раз они не подчиняются законам, то это дело неразумно? Как вас заносит то, однако
>> Вы говорите, что это природа. А теперь ответьте в чем разница между словами Бог и природа? Природа — то, что все родилло, создало фактически это слово Создатель. Разница между Бог и природа лишь в буквах, но не в смысле. Поэтому веруют в Бога все без исключения. Различие только в поклонении Богу, и понимании его значения для каждой личности
>Кого родило? Саму себя что ли? Это Бог по легенде создал мир! > В каждый момент времени природа имеет определенный фактический вид. Она всегда изменяется, но она была всегда, хоть в сжатом, хоть в развернутом, хоть в уму не постижимом состоянии, но Была. У нее нет границ ни в пространстве ни во времени и это намного легче понять, чем какой то религиозный туман о Боге, душе и загробном мире.
В начале было слово. Это как бы известная, даже затасканая цитата. Но в первоисточнике сначала был Логос. Логос более точный перевод с греческого мысль, знание, разум. Отсюда все многочисленные науки — …логии. Так вот был только разум или мысль, как вам угодно, и этот разум начал создавать все сущее. Естествено процесс создания и творения — это процесс перманентный, процесс постоянного изменения. А вот душа, загробный мир и тому подобное как раз и есть трактовка соотношения человека и Бога. И здесь каждый сам определяет это соотношение. На наличии природы, всеобщего разума или просто Бога это не влияет.
20:06 14.12.2018
Goplit (Goplit) писал (а) в ответ на :
> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Можно ли считать верующих психически нормальными людьми?
>> >> Вера — защитная реакция мозга на осознание неизбежности смерти.
>Вера правоту толкает солдата на самоубийство подниматься в атаку под кинжальным огнем… где тут страх смерти??? Это презрение смерти…
Презрение смерти во время атаки — есть превосходство чувства любви и ненависти перед страхом смерти. Это высший кайф!!!
20:07 14.12.2018
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на : Религия лишь попытка человека обосновать очевидное, но непостижимое. Переведи!
>>>> А почему я должен думать, что это закон Божий? Потому что ты так сказал, > Просто ты заменил слово природа (6 букв) словом Бог (3 буквы). При этом ничего не изменилось вокруг. Совершенно.
От слов разве что-то меняется? От дел человеческих меняется. Просто вместо церквей люди себе строили бы что-то более полезное, и писали более интересное. И не возможно созданное заменить на создателя. А вот отмени создателя и созданного не будет.
> Видишь ли, нельзя выводы из пальца высасывать. Я вполне ощущаю свой или другой вес тела, так что никакого чуда тут нет, что этот закон изучили и открыли в свое время. Закон создать не возможно, если он от природы, в этом то же ничего удивительного нет. В природе вообще чудес не бывает. Всему есть свое железное объяснение. Все когда-то создавалось и погибало согласно законам природы. Только сама природа в целом вечна, а в частности все изменяется. > Ещё раз зашоренность. Какие чудеса, если все подчинено законам. Чудеса это люди придумывают по разным причинам, но для личного пользования.
Так и я об этом. О каком Боге говорим, что за чудо такое?
>>> Любезный, вы верно заметили — законы от природы. Причем весь мир устроен не хаотично, а в строгом подчинении законам, установленным природой. То есть мир упорядочен и подчинён определенной идее, разуму.
>> Почему такие скоропалительные выводы? В подчинении законам обязательно должен быть разум? А вы можете представить не подчинение законам? Кроме чуда я к примеру представить не могу. Но вы то как раз и верите в чудо от Бога и души, и до загробной жизни. А раз они не подчиняются законам, то это дело неразумно? Как вас заносит то, однако
>>> Вы говорите, что это природа. А теперь ответьте в чем разница между словами Бог и природа? Природа — то, что все родилло, создало фактически это слово Создатель. Разница между Бог и природа лишь в буквах, но не в смысле. Поэтому веруют в Бога все без исключения. Различие только в поклонении Богу, и понимании его значения для каждой личности
>>Кого родило? Саму себя что ли? Это Бог по легенде создал мир! >> В каждый момент времени природа имеет определенный фактический вид. Она всегда изменяется, но она была всегда, хоть в сжатом, хоть в развернутом, хоть в уму не постижимом состоянии, но Была. У нее нет границ ни в пространстве ни во времени и это намного легче понять, чем какой то религиозный туман о Боге, душе и загробном мире.
>В начале было слово. Это как бы известная, даже затасканая цитата. Но в первоисточнике сначала был Логос. Логос более точный перевод с греческого мысль, знание, разум. Отсюда все многочисленные науки — …логии. Так вот был только разум или мысль, как вам угодно, и этот разум начал создавать все сущее. Естествено процесс создания и творения — это процесс перманентный, процесс постоянного изменения.
C какого потолка такие мысли?
> А вот душа, загробный мир и тому подобное как раз и есть трактовка соотношения человека и Бога. И здесь каждый сам определяет это соотношение. На наличии природы, всеобщего разума или просто Бога это не влияет.
Ну хорошо, может попробуем хотя бы понять, зачем оно нужно это чудо из сказки? Неужели без него что-то в природе может пойти не так?
02:27 15.12.2018
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на :
> Можно ли считать верующих психически нормальными людьми? > Юрий Нестеренко > Писатель, поэт, публицист.
Если не считать, то это значит жить в окружении сумасшедших и постепенно деградировать. Хотя, если воспользоваться примелькавшимся на форуме рецептом — «Немного здравого смысла, немного терпимости, немного чувства юмора — и можно очень уютно устроиться на этой планете. Сомерсет Моэм». То, как там написанно, нужно немного здравого смысла, … т. е. стать одним из этих .Опять же — деградировать. Как говорят известные любители кайфа: «В палас завернись — с народом тащщись». Т. е. с психами.
18:12 15.12.2018
…- На инаугурации президентов США присутствует библия. Значит это, что президенты США верующие люди?
10:20 16.12.2018
Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на :
> Презрение смерти во время атаки — есть превосходство чувства любви и ненависти перед страхом смерти. Это высший кайф!!!
На ваш высший кайф есть наш высший кайф.
10:46 16.12.2018
Goplit (Goplit) писал (а) в ответ на :
> > antonzavol 45231 (45231) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 5+ за самообман >>
>А ты часом не само велик??? Ты уверен что окружающие о тебе такого же мнения???
Я всего лишь, лучше некоторых, контролирую свою рефлексию. Это даёт мне возможность видеть то, что закрыто от тех, у кого подобного самоконтроля нету
10:52 16.12.2018
спонтанов (sashasoa) писал (а) в ответ на :
> > …- На инаугурации президентов США присутствует библия. Значит это, что президенты США верующие люди?
Это значит, что американское общество в целом, имеет на себе сильный информационный отпечаток библейщины.
11:01 16.12.2018
antonzavol 45231 (45231) писал (а) в ответ на :
> Это значит
…- Это значит, что верующих можно считать нормальными людьми. Или я не прав?
11:01 16.12.2018
Mind (Mind) писал (а) в ответ на :
> "Немного здравого смысла, немного терпимости, немного чувства юмора — и можно очень уютно устроиться на этой планете. Сомерсет Моэм".
«Vanitas vanitatum et omnia vanitas» — но если приглядеться… таки все прикольно выглядит… и тогда… с Шекспиром не соскучишься — «весь мир — театр… люди в нем актеры…»…)))
11:02 16.12.2018
Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на : >
> > Презрение смерти во время атаки — есть превосходство чувства любви и ненависти перед страхом смерти. Это высший кайф!!!
Довольное странное свойство мужской психики, испытывать неописуемое удовольствие, на грани жизни и смерти. Раны в этот момент совершенно не болят…, а вот потом….
> Можно ли считать верующих психически нормальными людьми? >
> Юрий Нестеренко > > Писатель, поэт, публицист.
Любая чрезмерность ведёт к психическому расстройству, даже будучи писателем, поэтом и публицистом.
11:23 16.12.2018
antonzavol 45231 (45231) писал (а) в ответ на :
> Я всего лишь, лучше некоторых
Ты первый в списке...
12:08 16.12.2018
спонтанов (sashasoa) писал (а) в ответ на :
> …- На инаугурации президентов США присутствует библия. Значит это, что президенты США верующие люди?
Это значит, что традици и обычаи провереные тысячами лет истории являются основой США. Как знания и достижения предков, к которым мы относимся с уважением, являются основой нашей современной жизни. Это отнють не значит, что они не подлежат пересмотру и изменениям. Отнюдь. Но постепенному и с величайшей осторожностью. К сожалению часто об этом забывают…. Да вот наглядный пример: Китай — осторожно и постепенно. СССР — без оглядки и в ускоренном порядке.
Переведи! 
Так и я об этом. О каком Боге говорим, что за чудо такое?
.Опять же — деградировать. Как говорят известные любители кайфа: «В палас завернись — с народом тащщись». Т. е. с психами.
