Если не бороться с распространением сумасшествия в среде…
12:41 06.01.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> 1. Бороться с распространением сумасшествия не следует, потому что всё идёт нормально, ввиду того, что установить наличие сумасшествия принципиально НЕВОЗМОЖНО.
Бороться нужно, ибо потому и нормально, что всегда боролись, или находились такие, кто заявлял о необходимости борьбы. Причём, всегда находились другие, объявлявшие первых борцов с "общим сумасшествием" - сумасшедшими.
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> 3. Если появится вдруг здравомыслящий, то его лучше сразу нейтрализовать, это устранит основную проблему. > Для решения более мелких проблем довольно толерантности
Если претендента в здравомыслящие устранят сумасшедшие, то он ещё безумней своих победителей. Реальность хороша тем, что всегда торжествует адекватность, несмотря на усилия проигравших безумцев объявить её сумасшедшей.
12:43 06.01.2020
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Типа "скажи мне кто твой авторитет и я скажу, кто ты". )) Однако если вопрошают - уже известно, что вопрошающий не авторитет у субъекта вопроса.
интересней вопрос - для чего тебе нужен авторитет (этакий учитель...?...)
а кто сегодня у тебя...?...типа завтра опять придется спрашивать...все имеет движение...)
> Очевидно, чтобы стать авторитетом, нужны несколько необходимых условий, одно из которых - успех . >
успех...как и удача...таки капризная штучка...и иметь это в авторитете...значить иметь зависть...к тем...кому "повезло"...)))
а что...мой авторитет...- это везение...но таки пока не везет...таки авторитетно...)))
13:00 06.01.2020
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Реальность хороша тем, что всегда торжествует адекватность, несмотря на усилия проигравших безумцев объявить её сумасшедшей.
Цыплят по осени считают, а не в контрольных точках метафизического пространства.
Тактике никогда не стать выше стратегии во всём пространстве, может восторжествовать только в области с мерой равной нулю. То есть, такой, которой в общем рассуждении можно пренебречь.
21:52 06.01.2020
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Реальность хороша тем, что всегда торжествует адекватность, несмотря на усилия проигравших безумцев объявить её сумасшедшей.
С другой стороны, реальность-то у всякого — СВОЯ, индивидуального пользования.
Общей же реальности нет только по одной причине, — каждой мартышке нравится жить в своём обособленном мире, где она является ВЫСШИМ авторитетом. Это — весьма сомнительное пристрастие… несвойственное здравомыслию.
Так что…
ссылка на никак не определённую «реальность» — верный признак наличия систематических искажений в сознании субъектов…
22:03 06.01.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> С другой стороны, реальность-то у всякого — СВОЯ, индивидуального пользования.
реальность...она для всех...а вот как её воспринимают...это другой вопрос...типа стакан на половину пуст...или полон...?...)))
кстати...если взять природную мартышку...у неё стакан наполнен на половину...то есть...самое адекватное восприятие реальности...у мартышек...у которых...имеется...размышления хорошо или плохо...реальность...искажается...этими размышлениями...)))
так что погубит мартышек...?...)))
22:23 06.01.2020
ИОВ (ИОВ) писал (а) в ответ на :
> кстати...если взять природную мартышку...у неё стакан наполнен на половину...то есть...самое адекватное восприятие реальности...у мартышек...у которых...имеется...размышления хорошо или плохо...реальность...искажается...этими размышлениями...)))
Приятно заниматься эдаким антропоцентризмом, узурпируя то, что никогда невозможно определить: чувства мартышек. )) И ни тени сомнения, что разные мартышки могут думать по разному: сытая - стакан наполовину полный, а голодная - пустой. А вдруг они всё понимают, просто высказать не могут?
22:27 06.01.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> С другой стороны, реальность-то у всякого — СВОЯ, индивидуального пользования.
> > Общей же реальности нет только по одной причине, — каждой мартышке нравится жить в своём обособленном мире, где она является ВЫСШИМ авторитетом. > Это — весьма сомнительное пристрастие… несвойственное здравомыслию.
Поэтому общая масса есть общая масса, а сверху всегда тот, чья реальность наиболее приближена к действительной реальности. И если он иногда несёт идеалистическую чушь, то лишь с целью прогнуть мир под себя, использовать других мартышек по назначению.
22:32 06.01.2020
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> что никогда невозможно определить: чувства мартышек.
мартышки...создавшие религию...уже...типа все на эмоциях...даж про рай расскажут...и как там будет...)))
у Вас в авторитете успех...а то что этот успех чаще всего достигается чужой кровью...типа реальность...Вам не нужна...она не в авторитете...)))
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> что никогда невозможно определить: чувства мартышек.
>
> мартышки…создавшие религию… уже… типа все на эмоциях… даж про рай расскажут… и как там будет…))) > > у Вас в авторитете успех… а то что этот успех чаще всего достигается чужой кровью… типа реальность… Вам не нужна… она не в авторитете…)))
Любой успех, даже кажущийся самым безобидным, можно признать итогом злых деяний. Даже авторитеты в поэзии, искусстве, не говоря про науку… Тот же Пушкин — рабовладелец сотней душ после воплей по поводу «бесполезного сеяния свободы» спокойно продолжал потреблять плоды рабского труда… Тут у каждого свои рамки «ужасного», и всегда апологет оправдывает своего авторитета «благородной целью, идеей, достижениями и правотой»…
22:40 06.01.2020
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Поэтому общая масса есть общая масса, а сверху всегда тот, чья реальность наиболее приближена к действительной реальности. И хоть он иногда несёт идеалистическую чушь, то лишь с целью прогнуть мир под себя, использовать других мартышек по назначению.
Есть же добрая рекомендация — не сотворите себе кумира! Мартышки никак не хотят понять важность заложенного в ней смысла… и несут несусветную чушь о какой-то «действительной реальности»??!
Есть действительная возможность определиться с ОБЩЕЙ РЕАЛЬНОСТЬЮ посредством ведения переговоров, но мартышкам безумно нравятся их индивидуальные реальности, где красуется их абсолютное величие?!
22:42 06.01.2020
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Поэтому общая масса есть общая масса, а сверху всегда тот, чья реальность наиболее приближена к действительной реальности.
на вершине тот...кто может доказать толпе...что иллюзия это и есть реальность...типа пропаганда того...что жаждет услышать толпа...)))
толпе правда не нужна...типа - "религия - опиум народа"...а не реальность...правдивая...)))
22:46 06.01.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Есть же добрая рекомендация — не сотворите себе кумира! > Мартышки никак не хотят понять важность заложенного в ней смысла… и несут несусветную чушь о какой-то «действительной реальности»??!
Ну дык, они несут разное - кто чушь, кто не совсем чушь, кто через раз, но на вершине в любом случае мартышка с наименьшей погрешностью в адекватности. Мир, реальность абсолютно беспристрастны. Это как гравитация. Можно нести чушь, призывая всех к полётам, преследуя цель сокращения популяции мартышек после прыжка с небоскрёба, но самому-то прыгать не обязательно. Зато дураков станет меньше и они умрут в счастливом полёте!
22:48 06.01.2020
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Любой успех, даже кажущийся самым безобидным, можно признать итогом злых деяний. Даже авторитеты в поэзии, искусстве, не говоря про науку…
не путайте...успех с талантом...)))
Но знай одно — успех не шутка: Сейчас же предъявляет счёт. Не заплатил — как проститутка, Не доночует и уйдёт.
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Любой успех, даже кажущийся самым безобидным, можно признать итогом злых деяний. Даже авторитеты в поэзии, искусстве, не говоря про науку…
> > не путайте...успех с талантом...))) > > Но знай одно — успех не шутка:
> Сейчас же предъявляет счёт. > Не заплатил — как проститутка, > Не доночует и уйдёт.
Ну вот, у каждого свои мерки. У Гитлера был не то что талант - у него был гений. )) Авторитет у него не то что был - он ЕСТЬ, просто немцам запрещены опросы по поводу "национальных героев" ))
22:55 06.01.2020
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Ну вот, у каждого свои мерки. У Гитлера был не то что талант - у него был гений. )) > Авторитет у него не то что был - он ЕСТЬ, просто немцам запрещены опросы по поводу "национальных героев" ))
ещё раз...важен вопрос... для чего тебе авторитет...а потом уже...типа советую того или другого...почитать...)))
кстати...перечитайте ещё раз...про Раскольникова...типа чей успех (авторитетный)...вложил в его руки топор...)))
