Хост 49373 (49373) писал (а) в ответ на сообщение:
> Между процветающей и не процветающей гнидой никак > не может быть принципиального различия. quoted1
Различие, всё-таки, есть и достаточное для такой оценки, - непроцветающая гнида хуже процветающей, потому что она распространяет лишь мнения, омертвляющие общественный разум, в то время, как процветающие обнаруживают ход собственных мыслей и, следовательно, показывают, как именно их следует урезонивать и ставить в стойло.
> Хост 49373 (49373) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Между процветающей и не процветающей гнидой никак
>> не может быть принципиального различия. quoted2
> > > Различие, всё-таки, есть и достаточное для такой оценки, - непроцветающая гнида хуже процветающей, потому что она распространяет лишь мнения, омертвляющие общественный разум, в то время, как процветающие обнаруживают ход собственных мыслей и, следовательно, показывают, как именно их следует урезонивать и ставить в стойло. quoted1
Всё это нивелируется наличием у процветающей гниды больших ресурсов,делающих её более опасной для общества.
Хост 49373 (49373) писал (а) в ответ на сообщение:
> Там,возможно,ты > бы смог принести стране пользу. quoted1
Стране как недоопределённому понятию неведома польза.. Человекам только кажется, что они нашли нечто полезное, позволяющее им прекратить дальнейшие его поиски.
> Всё это нивелируется наличием у процветающей гниды
> больших ресурсов,делающих её более опасной для > общества. > quoted1
Генеральный ресурс должен находиться в головах людей, но процветающие гниды прикладывают неустанные усилия к уничтожению опасности для собственного образа жизни, базирующегося на общем недоразумии.
> > Стране как недоопределённому понятию неведома польза.. > Человекам только кажется, что они нашли нечто полезное, позволяющее им прекратить дальнейшие его поиски. quoted1
Иногда под пользой понимается просто причинение меньшего количества вреда.Вот как если бы Гитлер остался просто тем ефрейтором,которым когда-то был.
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> > Генеральный ресурс должен находиться в головах людей, но процветающие гниды прикладывают неустанные усилия к уничтожению опасности для собственного образа жизни, базирующегося на общем недоразумии. quoted1
Голова человека-это обычный ПК,в котором не может находиться ничего,кроме разного вида памяти и вычислительных мощностей.
> Ну, признаюсь, что в принципе... а впрочем не буду кичиться. )) Не столько в силу своего ума, сколько по причине суеверности. ))) > Постучу по дереву > quoted1
типа...Робинзону...нужен слушатель слушатель...типа зритель...его достижений...ученик...если попугай умеет кричать.. - браво...учитель...то тож...сгодиться...типа обучить можно...Пятница все ж лучше...типа ноги руки голова...типа создание по образу и подобию учителя...)))
так что...значимость мартышки в стаи...не от того...что она умеет...а от того...как она это преподнесет...типа убедит стаю...что она умеет...что-то...)))
но...таки у человеков есть...кроме мозгов (развитых...тупых...) ещё и материальные штучки...типа...у меня есть конфетка...а у тебя нет...умри от зависти...или признай меня...что я лучше тебя и...я тебе дам тебе фантик от конфетки (типа религия)...)))
так что...материальное становится на первый план...и...заветная мечта...о фантике...становится смыслом жизни (типа отобрать и поделить)...конфетка же переходит в нечто...недостижимое...божественное...и. ..дает власть...)))
Хост 49373 (49373) писал (а) в ответ на сообщение:
> Голова человека-это обычный ПК,в котором не может находиться > ничего,кроме разного вида памяти и вычислительных мощностей. > quoted1
но в любой ПК...можно ввести типа программку вирус...и у Вас...глядишь начнет расти хвост...начнете прыгать по кустам местной флоры...и признаете в мартышках своих древних сородичей...))))
Хост 49373 (49373) писал (а) в ответ на сообщение:
> Голова человека-это обычный ПК,в котором не может находиться > ничего,кроме разного вида памяти и вычислительных мощностей. quoted1
Не могу согласиться с этим утверждением. ПК создан с помощью человеческих голов, а не наоборот.
Если сравнить процесс работы с информацией в голове и в ПК, то можно увидеть и существенное функциональное различие двух технологий, - у ПК отсутствует напрочь ВООБРАЖЕНИЕ... пока, по крайней мере.
У него есть и достоинства, превосходная память и замечательная скорость работы с информацией, но НЕТ важнейшей познавательной функции, обладателем которой является человек , - ФАНТАЗИИ.
У множества работающих ПК нет такого разнообразия в "понимании" входящей информации, какая есть у множества человеков. Компьютер не в силах осознавать, что он делает, в отличие же от него человеку КАЖЕТСЯ, что он осознаёт свои действия.
Можно было бы пренебречь кажущимся, как это и делают человеки, просто СЧИТАЯ всё происходящее с ними действительным, но их мозг позволяет отделить кажущееся от действительного с помощью воображения, которого лишены счётные машины.
В сравнении двух устройств, работающих с информацией, ПК оказывается гаджетом, мозг человека - девайсом.
Попытки подмены в общественном сознании девайса - гаджетом следует рассматривать как существенное отклонение от здравомыслия, которому не следует позволять, свободно распространяться в коммуникативной среде.
> Твоё место в первой цепи атакующей пехоты с примкнутым
> штыком и обязательно в звании рядового.Там,возможно,ты > бы смог принести стране пользу. > quoted1
типа...когда указываешь...кому-то...его место...типа сперва спроси у него...а какое место у него отведено для тебя...может так случиться...что для него...ты вообще не существуешь...типа...тупо пустое место...)))