Если не бороться с распространением сумасшествия в среде…
13:52 07.01.2020
ИОВ (ИОВ) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Или это типа креаклы, лобби от англосаксов. )) Все эти "трети" не меньше чем у англосаксов "половина". )))
> > типа...ситуация...требует...своего авторитета...особливо в условиях - кругом враги...)))
Нет, то есть свой авторитет должен стать ИХ авторитетом. Иван-дурак должен загнобить Робин Гуда, превратив его в отвратительный персонаж.
14:37 07.01.2020
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> И да здравствуют новые гниды!
Хорошо, но поскольку всё познаётся в сравнении, то исчезает смысл в названии "гниды", ведь, нет же не гнид?!
Другое дело, что самая разумная, самая здравомыслящая мартышка, должна называться как-то положительно, особенно, если под её управлением, практически, все станут жить, двигаясь не наобум, а в здоровом направлении.
Всех же, неверящих в существование здравомыслия, отправлять на курс ускоренного перевоспитания... и мартышки начнут преобразовываться в людей.
15:33 07.01.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Другое дело, что самая разумная, самая здравомыслящая мартышка, должна называться как-то положительно, особенно, если под её управлением, практически, все станут жить, двигаясь не наобум, а в здоровом направлении.
Надежда на Доброго Царя неискоренима. Нет, Мартышка у кормила будет делать всё чтобы удержать его, это болевая точка для принуждения её совершать правильные для дураков поступки. Мотивация избегания вил, т.с. Проблема в согласованности действия паствы лежит в плоскости мотивации достижения того, что мы считаем правильным: меньше работать и больше получать, или раньше выходить на пенсии, например. Интересы элиты и плебса противоположны: чем легче жить нам — тем меньше они потребляют.
15:38 07.01.2020
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Нет, Мартышка у кормила будет делать всё чтобы удержать его, это болевая точка для принуждения её совершать правильные для дураков поступки. Мотивация избегания вил, т.с.
Мартышка не должна попадать к кормилу.
Это - реально достижимое условие. Что вы имеете против него?
15:38 07.01.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нет, Мартышка у кормила будет делать всё чтобы удержать его, это болевая точка для принуждения её совершать правильные для дураков поступки. Мотивация избегания вил, т.с.
> > Мартышка не должна попадать к кормилу.
> > Это — реально достижимое условие. > Что вы имеете против него?
Дык все мартышки. Хорошо, примем попавшего к кормилу не мартышкой, но кормило превратит любое ангельское создание в гниду. 100% аксиома.
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Нет, Мартышка у кормила будет делать всё чтобы удержать его, это болевая точка для принуждения её совершать правильные для дураков поступки. Мотивация избегания вил, т.с.
>> >> Мартышка не должна попадать к кормилу.
>
>>
>> Это - реально достижимое условие. >> Что вы имеете против него?
> > Дык все мартышки.
С вас - определение мартышки и это разом разрешит наш спор!
16:05 07.01.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Нет, Мартышка у кормила будет делать всё чтобы удержать его, это болевая точка для принуждения её совершать правильные для дураков поступки. Мотивация избегания вил, т.с. >>> >>> Мартышка не должна попадать к кормилу.
>>
>>>
>>> Это - реально достижимое условие.
>>> Что вы имеете против него?
>> >> Дык все мартышки.
> > С вас - определение мартышки и это разом разрешит наш спор!
Ну, см. "человек разумный".
Люди[1] (лат. Homo) — род семейства гоминидов отряда приматов. Включает вид человек разумный (Homo sapiens) и близкие ему вымершие виды. Предками Homo, вероятно, являются австралопитеки[2].
Иногда этот род рассматривают как непрерывную фратрию, то есть разномастную совокупность популяций, которые обмениваются генными потоками в течение долгого периода времени, и поэтому не образуют репродуктивные барьеры, сохраняя принадлежность к одному виду. При этом популяции эти по направленности адаптаций и скорости эволюции очень разнородны. В то же время, в прошлом, человечество, возможно, состояло из нескольких видов, в частности неандертальцев считают видом, отдельным от кроманьонцев.
16:54 07.01.2020
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
>
Просил же определение "мартышки", о которой говорил ИОВ. Получается, что вы опираетесь в своих возражениях на то, чего совсем не понимаете. Увы!
17:31 07.01.2020
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Нет, то есть свой авторитет должен стать ИХ авторитетом. Иван-дурак должен загнобить Робин Гуда, превратив его в отвратительный персонаж.
но равнозначны ли Робин и Иван Дурак… таки зачем им Робин и зачем нам Иван Дурак…?…)))
насколько помнится… РОбин это действие… Иван Дурак — это либо действие дурное… либо сказочное (надежда на чудо… дуракам везет)…либо…хлебом дурня не корми… дай ему порассуждать…?…)))
так какого дурня бум в авторитеты призывать…?…)))
19:38 07.01.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>
> Просил же определение "мартышки", о которой говорил ИОВ. > Получается, что вы опираетесь в своих возражениях на то, чего совсем не понимаете. > Увы!
Это Вы не понимаете, что мартышки - все.
19:42 07.01.2020
ИОВ (ИОВ) писал (а) в ответ на :
> но равнозначны ли Робин и Иван Дурак… таки зачем им Робин и зачем нам Иван Дурак…?…)))
Конечно, нет, неравнозначны. Явно Гуд выглядит лучше и известен более широко. Внешний вид мифических авторитетов — игрушка в руках проплаченных креаклов, ср. Гуда и Шарикова. Аналоги по сути «отобрать и поделить», но один прославлен, а другой обгажен. Робин грабил преображенских, а в России умудрились из этой гниды-лицемера профессора сделать авторитета.
20:37 07.01.2020
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Конечно, нет, неравнозначны. Явно Гуд выглядит лучше и известен более широко.
Ро́бин Гуд — популярный герой средневековых английских народных баллад, благородный предводитель лесных разбойников. По преданию, действовал со своей шайкой «Весёлых Шервудских Разбойников» в Шервудском лесу около Ноттингема — грабил богатых, отдавая добытое бедняка
типа… Робин… творение народное… этакое… рожденное народом и востребаванное народом… короче далеко не наше… из разряда… нам таких не надо…)))
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Шарикова
таки персонаж… рожденный писателем… по принципу — «вышли мы все из народа…» (типа…из русского народа)…)))
как это можно соединять с Робином…?…))) не… если чисто из благородных патриотических побуждений… типа… мы тож…"голубых кровей"…только лишь…)))
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Робин грабил преображенских, а в России умудрились из этой гниды-лицемера профессора сделать авторитета.
а что… Робин грабил ремесленников… ибо… по статусу… профессор… чисто из гильдии цирюльников-лекарей…и больше подходит на роль… нашего Иванушки… из разряда — хлебом дурня не корми… дай ему порассуждать…)))
> таки персонаж… рожденный писателем… по принципу — «вышли мы все из народа…» (типа…из русского народа)…)))
> > как это можно соединять с Робином…?…))) > не… если чисто из благородных патриотических побуждений… типа… мы тож…"голубых кровей"…только лишь…)))
Абсолютно одна суть, за исключением того, что Гуд действовал, а Шариков болтал. И вряд ли сам готов был поделить квартиру профессора, стань она его добычей. )) Но это антураж персонажа, авторский замысел... Другое - Профессор...
ИОВ (ИОВ) писал (а) в ответ на :
> а что… Робин грабил ремесленников… ибо… по статусу… профессор… чисто из гильдии цирюльников-лекарей…и больше подходит на роль… нашего Иванушки… из разряда — хлебом дурня не корми… дай ему порассуждать…)))
Хе, он подходит на роль хитровыделанного сборщика налогов, да ещё и подлого: вечером плюёт номенклатуре в спину, а утром лечит их репродуктивную функцию по сходной цене.
21:00 07.01.2020
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Абсолютно одна суть, за исключением того, что Гуд действовал, а Шариков болтал. И вряд ли сам готов был поделить квартиру профессора, стань она его добычей. )) Но это антураж персонажа, авторский замысел... > Другое - Профессор..
и шо...типа Робин тож...предлагал своему "создателю"...отдай мне положенное по ...наследству...типа... - папа...тебе пора помирать...чятоб у меня появилось свое жилье...?...)))
Шариков...это...типа - из скотины сделали нового человека...типа русская классика...а не классика наших врагов...)))
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Хе, он подходит на роль хитровыделанного сборщика налогов, да ещё и подлого: вечером плюёт номенклатуре в спину, а утром лечит их репродуктивную функцию по сходной цене. >
но Вы тож...типа зарабатываете деньги...заключая договор с работодателем...и главное в этом договоре...для Вас...таки деньги...а не моральные ценности...)))
21:09 07.01.2020
ИОВ (ИОВ) писал (а) в ответ на :
> но Вы тож...типа зарабатываете деньги...заключая договор с работодателем...и главное в этом договоре...для Вас...таки деньги...а не моральные ценности...)))
Ну дык, известно, сколько "зарабатываем" мы. )) Не больше, чем шариков на охоте за котами, а между тем гниды-преображенские в роскоши и авторитете.
