Если не бороться с распространением сумасшествия в среде…
Мастер дефиниций
305 3510 07:59 27.12.2019
Под влиянием растущего информационного потока сознание человеков допускает всё больше и больше разнородных глюков, не успевая корректно обрабатывать поступающие извне многообразные сведения… что начинает вызывать естественное раздражение в среде.
Что будет с человеческой средой, если никак не ограничивать распространение глупости в ней?
Какие возможны ответы на этот важный вопрос?
1. Среда достаточно разумна для автоматичекого ограничения распространения глупости в ней, природа об этом позаботилась.
2. Для ограничения глупости существует власть.
3. Для ограничения глупости существуют наука и образование.
4. Для ограничения глупости существуют традиции и народная мудрость.
5. Не надо шельмовать народ, умники!
6. Для ограничения глупости есть примеры развития наиболее прогрессивных стран мира.
7. Глупость есть ограниченность ума… следовательно, ум не может ограничивать глупость, в принципе.
8. Глупость — это ведь не сумасшествие, не так ли?
9. В мире полно специалистов разного рода и высокого класса, они не допустят распространения сумасшествия на нашей планете.
10. Решение любой проблемы может быть найдено, благодаря интернету.
11. Бурное развитие психологии не позволит распространиться сумасшествию настолько, чтобы оно могло угрожать существованию человечества…
Подумайте, насколько обоснованны и состоятельны такие ответы…
08:23 27.12.2019
Тихо отползаю... Дура-дурой.
08:46 27.12.2019
Для ограничения глупости существуют естественный порядок вещей и человеческий фактор: конкурс на пути к кормилу, конкуренция среди лезущих за хавкой гнид. Дурак не сделает карьеру, позволяющую принимать значимые решения, или за таким дураком всегда стоят умники.
08:54 27.12.2019
А что такое глупость, скажем люди бОльшую часть своей истории считали, что солнце крутится вокруг земли, это же не значит что они были глупыми.
09:17 27.12.2019
Ватман (Ватман) писал (а) в ответ на :
> А что такое глупость, скажем люди бОльшую часть своей истории считали, что солнце крутится вокруг земли, это же не значит что они были глупыми.
Вот именно. Критерий есть такой: если человек доволен происходящим и своим положением больше, чем недоволен, то он скорее умён чем глуп.
10:06 27.12.2019
Умность — это: 1) способность ставить цели, соответствующие балансу между естественными потребностями индивида и задачами сохранения или улучшения среды его обитания (в т.ч. других индивидов). 2) способность использовать объективные обстоятельства для достижения разумных целей (см. п.1), даже если обстоятельства не вполне благоприятные. 3) способность к стратегическому мышлению — способность прогнозировать поэтапное развитие событий (многоходовки), верная оценка вероятностей сценариев и рисков.
Глупость — систематическое несоответствие пунктам 1, 2, 3 и сознательное отсутствие стремления к умности.
10:23 27.12.2019
Лира Лира (36358) писал (а) в ответ на :
> Тихо отползаю... > Дура-дурой.
Так проявляет себя в сознании человека мотивация уклонения (избегания).
В данной ситуации вы уклоняетесь от необходимости вести переговоры.
10:33 27.12.2019
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Для ограничения глупости существуют естественный порядок вещей и человеческий фактор: конкурс на пути к кормилу, конкуренция среди лезущих за хавкой гнид.
Надо полагать, что конкурс этот осуществляется не вполне осмысленно, что и способствует распространению сумасшествия в среде.
К примеру, синонимом общественного признания уже служит слово "УСПЕХ"?!
10:51 27.12.2019
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Критерий есть такой: если человек доволен происходящим и своим положением больше, чем недоволен, то он скорее умён чем глуп. >
Не совсем так, - есть быстро протекающие процессы и проходящие существенно медленнее.
Вторые носят стратегический характер и требуют внутренней референции и активной рефлексии для своего осмысления.
В общей спешке эти свойства не могут обеспечивать успех своему обладателю, который им к тому же и не интересуется.
В ОБШИРНОЙ среде, начиная с некоторого места, здоровая стратегия ВСЕГДА будет бить порочную тактику
Момент изобретения интернета явился такой точкой.
11:20 27.12.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Что будет с человеческой средой, если никак не ограничивать распространение глупости в ней? > Какие возможны ответы на этот важный вопрос? > > 1. Среда достаточно разумна для автоматичекого ограничения распространения глупости в ней, природа об этом позаботилась. > > 2. Для ограничения глупости существует власть. > > 3. Для ограничения глупости существуют наука и образование. > > 4. Для ограничения глупости существуют традиции и народная мудрость. > > 5. Не надо шельмовать народ, умники! > > 6. Для ограничения глупости есть примеры развития наиболее прогрессивных стран мира. > > 7. Глупость есть ограниченность ума... следовательно, ум не может ограничивать глупость, в принципе. > > 8. Глупость - это ведь не сумасшествие, не так ли? > > 9. В мире полно специалистов разного рода и высокого класса, они не допустят распространения сумасшествия на нашей планете. > > 10. Решение любой проблемы может быть найдено, благодаря интернету. >
> 11. Бурное развитие психологии не позволит распространиться сумасшествию настолько, чтобы оно могло угрожать существованию человечества... > > Подумайте, насколько обоснованны и состоятельны такие ответы...
сначала надо ВСЕМ бесплатно раздать стволы, ножи и бочки со спиртом и те кто выживет будет умный
11:23 27.12.2019
Ватман (Ватман) писал (а) в ответ на :
> А что такое глупость, скажем люди бОльшую часть своей истории считали, что солнце крутится вокруг земли, это же не значит что они были глупыми.
Глупость - характеристики сознания, не обеспечивающие безопасности людей и развития общественного мышления.
11:23 27.12.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Для ограничения глупости существуют естественный порядок вещей и человеческий фактор: конкурс на пути к кормилу, конкуренция среди лезущих за хавкой гнид.
>
> Надо полагать, что конкурс этот осуществляется не вполне осмысленно, что и способствует распространению сумасшествия в среде. > > К примеру, синонимом общественного признания уже служит слово «УСПЕХ»?!
В принципе, так было всегда. Чем больше людей завидует субъекту, тем он успешней в их глазах, а если завидуют — значит признают, могут хоть проклинать… кстати, значительное число людей сердятся из-за своей зависти.
11:28 27.12.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Критерий есть такой: если человек доволен происходящим и своим положением больше, чем недоволен, то он скорее умён чем глуп. >>
> > Не совсем так, - есть быстро протекающие процессы и проходящие существенно медленнее. > > Вторые носят стратегический характер и требуют внутренней референции и активной рефлексии для своего осмысления. > В общей спешке эти свойства не могут обеспечивать успех своему обладателю, который им к тому же и не интересуется. >
> В ОБШИРНОЙ среде, начиная с некоторого места, здоровая стратегия ВСЕГДА будет бить порочную тактику > > Момент изобретения интернета явился такой точкой.
Возможно, только Вы утверждаете, что теперь наоборот всё пропало: хоть раньше было так же, но современность не выдержит положения, такого же как прежде. Этот вывод я сделал изо всего ранее изложенного. И конечно не согласен с этим.
11:49 27.12.2019
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> только Вы утверждаете, что теперь наоборот всё пропало: хоть раньше было так же, но современность не выдержит положения, такого же как прежде.
Ваше недоумение объясняется ЭЛЕМЕНТАРНО, - раньше этого не видел никто, а теперь мне случайно привелось понять это. Случай, однако, слеп; мог же и кто-то другой оказаться на моём месте.
Всё имеет своё начало, и своё завершение.
12:09 27.12.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> только Вы утверждаете, что теперь наоборот всё пропало: хоть раньше было так же, но современность не выдержит положения, такого же как прежде.
> > Ваше недоумение объясняется ЭЛЕМЕНТАРНО, - раньше этого не видел никто, а теперь мне случайно привелось понять это.
> Случай, однако, слеп; мог же и кто-то другой оказаться на моём месте. > > Всё имеет своё начало, и своё завершение.
Может я неправильно понял, но несколькими сообщениями выше утверждается, что теперь всё спасено, потому что появился интернет, которого раньше не было. Получилось два взаимоисключающих вывода: всё пропало, потому что сейчас не так как раньше, - и должно всё наладиться, потому что сейчас есть интернет, которого раньше не было.
