Если не бороться с распространением сумасшествия в среде…
07:13 28.12.2019
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Вот именно. Критерий есть такой: если человек доволен происходящим и своим положением больше, чем недоволен, то он скорее умён чем глуп .
типа...собака...та что друг человека...тож довольна своим хозяином...типа...любит...жизнь готова отдать...на цепи готова всю жизнь сидеть...хвостиком машет...когда хозяина видит...и если хозяину нужно...облают любого...)))
типа из всего перечисленного...какое "положение" Вам больше всего нравится...а может я что-то пропустил...из отношений - хозяин и его собственная скотинка...?...)))
07:17 28.12.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Если не бороться с распространением сумасшествия в среде…
таки по теме...можете устроить опрос...но на этом форуме...таки многие считают Вас...самым сумасшедшим...впрочем как и меня...и...есть здесь...)))
таки вопрос...кто должен бороться с нами...по Вашему-то призыву...?...)))
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вот именно. Критерий есть такой: если человек доволен происходящим и своим положением больше, чем недоволен, то он скорее умён чем глуп.
>
> типа…собака…та что друг человека… тож довольна своим хозяином… типа…любит…жизнь готова отдать… на цепи готова всю жизнь сидеть… хвостиком машет… когда хозяина видит… и если хозяину нужно… облают любого…))) > > типа из всего перечисленного… какое «положение» Вам больше всего нравится… а может я что-то пропустил… из отношений — хозяин и его собственная скотинка…?…)))
Ну да, собака поступает так, чтобы не сдохнуть. Для неё успех — быть сытой и иметь уверенность в завтрашнем дне, не стать жертвой налёта волков… ну мало ли у собак проблем…)) Но если искусает хозяина — у неё не будет никаких перспектив, кроме быть отравленной самим хозяином. Естественный это отбор, или нет — дело вкуса.)) Ничто собачье нам не чуждо!))) ничто свиное… на выбор. Или ничто человеческое свиньям не чуждо…
07:33 28.12.2019
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Ничто собачье нам не чуждо!))) ничто свиное… на выбор. Или ничто человеческое свиньям не чуждо… >
вот так и у собак...типа преданность...к хозяину...типа собачья...даж сдохнет от этого на могиле своего хозяина...и что главного в этом...так это...хозяева умеют приучать...даж волков...)))
так что...определитесь...кто вы на хозяйском скотном дворе...типа какая скотинка...и живите в свое удовольствие...сообразно привычкам выбранной скотинки...)))
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ничто собачье нам не чуждо!))) ничто свиное… на выбор. Или ничто человеческое свиньям не чуждо… >>
>
> вот так и у собак...типа преданность...к хозяину...типа собачья...даж сдохнет от этого на могиле своего хозяина...и что главного в этом...так это...хозяева умеют приучать...даж волков...))) > > так что...определитесь...кто вы на хозяйском скотном дворе...типа какая скотинка...и живите в свое удовольствие...сообразно привычкам выбранной скотинки...)))
Для кого-то преданность собачья, для кого-то любовь... Кто-то ставит целью жизни стать проблемой для себя и других, белой вороной, выделиться из "массы серой обыденной комфортности". Ибо ничем другим выделиться не получается - а выделиться надо, иногда даже ценой жизни - не своей, так ближнего...
07:54 28.12.2019
07:59 28.12.2019
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Для кого-то преданность собачья, для кого-то любовь... > Кто-то ставит целью жизни стать проблемой для себя и других, белой вороной, выделиться из "массы серой обыденной комфортности". Ибо ничем другим выделиться не получается - а выделиться надо, иногда даже ценой жизни - не своей, так ближнего... >
тож верно...типа...серость...рождает...закле вать...белизна рождает...хоть цветом...но выделиться...)))
кто прав...типа...не маячьте в глазах своим..."выделиться"...и не мешайте нам жить...и...я как вы не хочу...)))
из разряда одна мартышка потеряла хвост...а другая ругает её за это...)))
00:53 29.12.2019
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Ибо ничем другим выделиться не получается - а выделиться надо, иногда даже ценой жизни - не своей, так ближнего...
Всегда находил людей, не желавших выделяться и сам никогда не стремился выставляться напоказ, а теперь - ещё менее, чем прежде.
Другое дело, что во мне сильна метапрограмма мотивации избегания, и когда понял, попав на политические форумы, сколько вокруг сумасшедших, ищущих растущего комфорта, решил, что придётся самому взяться за преобразование общественного сознания, раз больше никого нет желающих решить важнейшую проблему современности.
Интуиция подсказывает, что скоро станет не до жиру и массы забудут о комфортности жизни... Глюки становятся тяжелее и опаснее для окружающих...
04:26 29.12.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> 5. Не надо шельмовать народ, умники!
Этот пункт требует подробных разъяснений. Каким образом народ «шельмуют»? Перечислите.
Есть объективный факт, что со здравым смыслом в «обществе» туго. Причём в масштабе планеты.
У вас есть возможность проявить наличие здравого смысла. Вопрос — ремонт в многоквартирных домах в выходные и праздники стоит запретить? Да или нет?
09:15 29.12.2019
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> У вас есть возможность проявить наличие здравого смысла. > Вопрос — ремонт в многоквартирных домах в выходные и праздники стоит запретить? Да или нет?
Хммм.
Наличие здравого смысла давно подсказало мне, что…
проблемы общего характера можно решить только посредством ещё большего обобщения, а вовсе не совершением всё увеличивающиегося числа мелких, отдельных, несвязанных воедино (бессмысленных) действий.
Последние популярные меры как раз и привели к проблеме НЕДОСТАТКА здравого смысла в масштабе планеты.
Человечество, попав под влияние собственных эмоций, поплыло по течению в направлении специализации знаний --- > к росту количества «экспертов» и «профессионалов»… к хаосу ОБЩЕЙ проблематики, где и основательно заблудилось.
И теперь ему уже не выбраться из динамично изменяющегося лабиринта собственных ложных представлений без посторонней помощи… и похоже, что и она не поможет… из-за ОБЩЕГО НЕВЕРИЯ в приближение социального краха.
Тотальное неверие в окончательный социальный крах обусловлено общей для человеков мотивацией избегания неприятных обстоятельств, побуждающей индивидов к вынужденному обращению к мотивации достижения, - к ускорящимся действиям (!) в сгущающемся мраке собственных порочных представлений…
09:57 30.12.2019
Если не бороться с распространением сумасшествия в среде…
А что может думать об этом власть? Логичен ли такой вопрос?
Логичен в том случае, если она умеет думать... Предположим, всё-таки, что умеет.
Выгодно ли ей распространение сумасшествия в среде населения подконтрольных пока территорий?
Очевидно, что выгодно, иначе бы она не наводняла страну мигрантами, обладателями чуждого менталитета... и не навязывала бы толерантность ко всему безрассудному, используя свои возможности.
Способность сумасшедших к организации = 0, а без неё контингент, располагающийся на территориях, бессилен противиться любым властным проявлениям... УВЫ!
10:19 30.12.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Если не бороться с распространением сумасшествия в среде… > > А что может думать об этом власть? > Логичен ли такой вопрос? > > Логичен в том случае, если она умеет думать... > Предположим, всё-таки, что умеет. > > Выгодно ли ей распространение сумасшествия в среде населения подконтрольных пока территорий?
> Очевидно, что выгодно, иначе бы она не наводняла страну мигрантами, обладателями чуждого менталитета... и не навязывала бы толерантность ко всему безрассудному, используя свои возможности. > > Способность сумасшедших к организации = 0, а без неё контингент, располагающийся на территориях, бессилен противиться любым властным проявлениям... УВЫ!
Из этого делаю вывод, что власть пока не выжила из ума, и она в принципе всегда является самой сознательной и организованной частью общества, ибо как только теряет эти свойства - утрачивает кормило, её место занимают более организованные, сознательные и целеустремлённые. Мотивации по сути всего две: обретение кормила и его удержание. Остальное (типа "блага народа-страны-прогресса") - риторика ради двух высших целей карьеры. "Разделяй и властвуй" - лежит на поверхности, давно известно и очевидно применяется всегда и везде. Успех зависит от организованности, сознательности и навыков объектов воздействия власти.
10:34 30.12.2019
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Мотивации по сути всего две: обретение кормила и его удержание.
Верно!
Мотивации существуют двух типов: мотивация ДОСТИЖЕНИЯ и мотивация ИЗБЕГАНИЯ.
Погоня за кормилом обусловлена доминированием мотивации достижения, а удержание кормила требует мотивации ИЗБЕГАНИЯ.
А где же её взять-то?!
Именно доминирование мотивации избегания порождает здравомыслие
Да, мотивация избегания не позволяет людям гнаться за кормилом и сохранять здравый смысл.
А вы ждёте-не дождётесь очередных безумцев...
10:36 30.12.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Мотивации существуют двух типов: мотивация ДОСТИЖЕНИЯ и мотивация ИЗБЕГАНИЯ. >
> Погоня за кормилом обусловлена доминированием мотивации достижения, а удержание кормила требует мотивации ИЗБЕГАНИЯ. > > А где же её взять-то?!
Очевидно, всё зависит от силы мотивации достижения тех, кто хочет взять кормило в свои руки. Больше мотивации избегания неоткуда взяться. Инь и Янь. ))
10:37 30.12.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Полезно ли для общественного сознания понимать суть происходящего? > Мне кажется, что полезно, как и вам, способному начинать вопрос с буквенной комбинации — А если…
> А зачем нам нужно логическое отрицание глупости? > Что мы хотим с ним делать? > Оно поможет нам сориентироваться в незнакомой ситуации?
Полезно ли уметь читать? Мне кажется, что полезно, как и вам, неспособному прочитать начало моего сообщения. Ибо начало моего сообщения содержит цитату, в которой жирным шрифтом выделен предмет, вызвавший мой вопрос. Умение читать позволяет понимать суть происходящего и ограждает от лишних вопросов, таких как: "А зачем нам нужно логическое отрицание глупости? Что мы хотим с ним делать?" Мы хотели рассмотреть логическое отрицание глупости в контексте «данного определения»… Но… уже не хотим. Нам всё стало понятно. Мы прочитали ваш ответ и у нас больше нет вопросов.
