>> Потому что Ольгерд в итоге был русским князем Александром. >> quoted2
>Не «в итоге», а с одной из точек зрения. > Которая исторчиески не прижилась — поскольку как раз В ИТОГЕ под Великорусским государством стали понимать северо-восточную Русь .а не Киевщину и не Литву. >
> Т. е. Ольгерд Гедиминович В ИТОГЕ стал персонажем иностранной истории. > > А если бы централизация русских земель произошла вокруг Литвы — было бы по другому. quoted1
Это все политические игры и идеологические прыжки вокруг слова «русский».
А на памятнике 1000-летия Руси в Нижнем Новгороде кто изображен?
Персонажем иностранной истории он стал исключительно по причине Беловежских соглашений. Великорусское государство было не единственным государством русских в истории.
А централизации русских земель вокруг Литвы не произошло потому, что эта самая централизация в те времена осуществлялась весьма непопулярными методами как у Ивана Грозного. На которые литовская шляхта очень несогласная была. А потом вообще сделала фатальную ошибку, вступив в союз с Польшей. Хотя Литовское княжество сыграло огромную роль и в создании Великорусского государства, и в формировании русского народа.
Если каждый день говорить из каждого утюга, что «рейтинг Путина 99,8994673%», то скоро даже те, кто политику Путина в целом не одобряет — даже если таких вполне себе весомые 30−50% - будут убеждены, что на самом деле в абсолютном меньшинстве…
А вокруг можно строить очередные мифы.
Например, я не замечаю такого уж пропутинского угара, как его изображают на нашем ТиВи. Независимые опросы в интернете тоже не показывают того прямо северокорейского единства, о котором официально твердят…
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
> Если каждый день говорить из каждого утюга, что «рейтинг Путина 99,8994673%», то скоро даже те, кто политику Путина в целом не одобряет — даже если таких вполне себе весомые 30−50% - будут убеждены, что на самом деле в абсолютном меньшинстве quoted1
Что-то это твоя «технология «с утюгом не сработала на Горбачева и Ельцина. Неувязочка, однако, с утюгами то. Все, разговор окончен. Ты не интересен.
> Хотя Литовское княжество сыграло огромную роль и в создании Великорусского государства quoted1
Кхм… Я бы так не сказал… Великорусское государство — это Северо-Восточная Русь… Которая обособилась от Киевской Руси и Западной Руси по причинам, мало зависящим от Литовского княжества.
А если говорить о том, что в истории постоянно происходит взаимодействие с соедями — то де, в формировании Великорусского государства огромную роль сыграли многие факторы.
В частности, оскудение Киева и киевщины по причине постоянного давления половцев.
> Что-то это твоя «технология «с утюгом не сработала на Горбачева и Ельцина. quoted1
Горбачёв, во-первых, и сам не особо пытался себе рейтинг повышать — тогда и понятия такого не было….А во-вторых, и не умели тогда так… Не было ни опыта, ни технологий информационных…. Ну а Ельциным мегасработала… Рейтинг старого алкоголика, опарафинившегося везде, где можно, с 2% подняла до 52% за считаные месяцы…
Может у вас в Латвии и впрямь «Мир интернета»…А у нас пока это не определяющий фактор. Это раз.
Во-вторых, с интернетом агитпропу работать тоже можно… В-третьих, именно в интернете чётко отработанные на «безынтернетной» аудитории, работают отнюдь не так успешно. Как раз потому, что у интернетчиков есть свобода выбора информации (пусть и относительная — ограниченная языковым барьером, блокировками, «шумовой завесой»).
Например, вот на этом форуме и близко нет никаких «90% за Путина…»
> На которые литовская шляхта очень несогласная была. quoted1
Шляхта-то как раз весьма не против была отжать в Литву уделы русских (т.е. Рюриковичских) княжеств. Это и литовские Рюриковичи были не против сделать… И активно делали в своё время.
Но таки да — преобладание католицизма, сопротивление Золотой Орды, не желающей терять данников, а впоследствие усиление Москвы и ослабление Литвы и польско-литовская уния сделали объединение русских земель вокруг Литвы стало невозможным.
>> А на памятнике 1000-летия Руси в Нижнем Новгороде кто изображен? quoted2
>А это что — артефакт абсолютной исторчиеской истины? Это даже более идеология, чем что бы то ни было…. > Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Великорусское государство было не единственным государством русских в истории. quoted2
> > Было ещё несколько десятков. В период феодальной раздробленности было очень много. > > > Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Хотя Литовское княжество сыграло огромную роль и в создании Великорусского государства quoted2
>Кхм… Я бы так не сказал… Великорусское государство — это Северо-Восточная Русь… Которая обособилась от Киевской Руси и Западной Руси по причинам, мало зависящим от Литовского княжества. >
> А если говорить о том, что в истории постоянно происходит взаимодействие с соедями — то де, в формировании Великорусского государства огромную роль сыграли многие факторы. > > В частности, оскудение Киева и киевщины по причине постоянного давления половцев. quoted1
Ты путаешь историю государства и историю народа. Киприоты по-твоему к Древней Элладе тоже не имеют отношения?
Это не Московская Русь обособилась, а Литве Иван Грозный не нравился. Особенно после новгородского побоища.
>Может у вас в Латвии и впрямь «Мир интернета»…А у нас пока это не определяющий фактор. > Это раз. > > Во-вторых, с интернетом агитпропу работать тоже можно…
> В-третьих, именно в интернете чётко отработанные на «безынтернетной» аудитории, работают отнюдь не так успешно. Как раз потому, что у интернетчиков есть свобода выбора информации (пусть и относительная — ограниченная языковым барьером, блокировками, «шумовой завесой»). > > Например, вот на этом форуме и близко нет никаких «90% за Путина…» quoted1
Потому что на этом форуме половина клоны. Те, кто является реальным человеком за своим ником таки поддерживают правительство.
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение:
>> На которые литовская шляхта очень несогласная была. quoted2
>Шляхта-то как раз весьма не против была отжать в Литву уделы русских (т.е. Рюриковичских) княжеств. Это и литовские Рюриковичи были не против сделать… И активно делали в своё время. > > Но таки да — преобладание католицизма, сопротивление Золотой Орды, не желающей терять данников, а впоследствие усиление Москвы и ослабление Литвы и польско-литовская уния сделали объединение русских земель вокруг Литвы стало невозможным. quoted1
Но литовские Рюриковичи сильно возражали против отжимания у них княжеских уделов. Я именно об этом. Хотя в те времена это было нормальной практикой.
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
> Например, вот на этом форуме и близко нет никаких «90% за Путина…» quoted1
>
Примитив. Путин, просто противопоставляется либероидам, представляется ГОСУДАРСТВЕННИКОМ. Нет ни какого «культа личности «Путина. И об этом много и внятно говорили те, которых ты хотел зачесть в эти «90%». Просто сегодня в РФ есть всего лишь две партии, это либероиды, и те, кто «за Путина». Но те, что «за Путина» имеют абсолютно разные убеждения. Объединяет их лишь то, что они, как и Путин, не желают сдавать страну. И в Путине они видят наименьшее зло, и наибольшую надежду на «не сдать страну». Как только исчезнет внешняя угроза, эти «90%», находящиеся сегодня в альянсе, разбредутся, и будут предлагать других лидеров.
Слушай, сколько тебе раз нужно повторить, что бы ТЫ ПОНЯЛ, я не «У НАС», я «У НИХ», Aliens я, и это указано в том документе, который мне выдали взамен паспорта гражданина СССР. Прямо на первой странице.
> Путин, просто противопоставляется либероидам, представляется ГОСУДАРСТВЕННИКОМ. quoted1
ну да… Есть такая политтехнология. Путин ПРЕДСТАВЛЯЕТСЯ неким «государственником»…Хотя «Государственник», по большому счёту, столь же нейтральная оценка, как «силач» или «гурман»…Один имеет сильные мышцы, другой -разбирается в еде… И что? Государство не само по себе, а существует зачем-то…Сильное государство, работающее в интересах десятка семей …Нафиг такое государственничество.