> А еще чего она должна? Не говоря уж о том, что женщина к детям как раз сильнее привязана. И если она увидит, что очередные заскоки мужа вредят детям, она без колебаний с ним расстанется. Если у нее с головой все в порядке.
А если женщина увидит, что в стране в которой она живёт с детьми внезапно стало плохо с едой и ценами на еду (91−92 год) и ситуация грозит обернуться весьма печально, Ухватится ли она за любые деятельные «заскоки» мужа, если будет хоть какая-то надежда на улучшение ситуации?
14:31 30.06.2017
Ржевский (rubintt) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А еще чего она должна? Не говоря уж о том, что женщина к детям как раз сильнее привязана. И если она увидит, что очередные заскоки мужа вредят детям, она без колебаний с ним расстанется. Если у нее с головой все в порядке. >>
>Я о другом говорил. Вот будет все у детей и счастье, богатство и т. д. > но по ситуации надо бежать из страны, мало ли кто как в жизни оступился даже, это даже бизнес может быть. Надо как-то поддерживать супруга в тяжелые времена…
А еще что надо? А от супруга в таком случае что надо? Что за привычка фантасмагоричные истории придумывать?)
14:32 30.06.2017
Ivan_ruffian (Ivan_ruffian) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А еще чего она должна? Не говоря уж о том, что женщина к детям как раз сильнее привязана. И если она увидит, что очередные заскоки мужа вредят детям, она без колебаний с ним расстанется. Если у нее с головой все в порядке.
> > А если женщина увидит, что в стране в которой она живёт с детьми внезапно стало плохо с едой и ценами на еду (91−92 год) и ситуация грозит обернуться весьма печально, Ухватится ли она за любые деятельные «заскоки» мужа, если будет хоть какая-то надежда на улучшение ситуации?
Голодная смерть нам в перспективе точно не грозит. И я вроде ясно сказала, что заскоки должны вредить.
14:36 30.06.2017
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> А еще что надо? А от супруга в таком случае что надо? Что за привычка фантасмагоричные истории придумывать?) >
Таких историй полно, даже у знакомых, в 90-е много случалось, но жены оставались с мужем, поддерживали их и т. д. Оступился, прогадал человек — это не по совести, послать его сразу.
14:37 30.06.2017
Ржевский (rubintt) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А еще что надо? А от супруга в таком случае что надо? Что за привычка фантасмагоричные истории придумывать?) >>
>Таких историй полно, даже у знакомых, в 90-е много случалось, но жены оставались с мужем, поддерживали их и т. д. > Оступился, прогадал человек — это не по совести, послать его сразу.
Сразу никто и не посылает. Но если он так и будет болтаться, то его бросят.
14:40 30.06.2017
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Сразу никто и не посылает. Но если он так и будет болтаться, то его бросят. >
Ну вот я и говорю про черемуху.) Что кто-то по любви выходит, как говорится в ЗАГСе и в горе и в радости, богатстве и бедности.) А есть кто чуть что так в кусты, типа ты богатый был, а теперь банкрот — ты меня не достоин…))
14:40 30.06.2017
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Ivan_ruffian (Ivan_ruffian) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А еще чего она должна? Не говоря уж о том, что женщина к детям как раз сильнее привязана. И если она увидит, что очередные заскоки мужа вредят детям, она без колебаний с ним расстанется. Если у нее с головой все в порядке.
>> >> А если женщина увидит, что в стране в которой она живёт с детьми внезапно стало плохо с едой и ценами на еду (91−92 год) и ситуация грозит обернуться весьма печально, Ухватится ли она за любые деятельные «заскоки» мужа, если будет хоть какая-то надежда на улучшение ситуации?
>Голодная смерть нам в перспективе точно не грозит. И я вроде ясно сказала, что заскоки должны вредить.
Писал с целью вернуться к главной теме. Если муж предложит положить на страну, где маячит голод и уехать в страну, где он не маячит, то это нормально или ненормально…? по второму пункту… заскок уехать куда-либо может сначала сильно вредить, но после…
14:44 30.06.2017
Ivan_ruffian (Ivan_ruffian) писал (а) в ответ на :
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> А еще чего она должна? Не говоря уж о том, что женщина к детям как раз сильнее привязана. И если она увидит, что очередные заскоки мужа вредят детям, она без колебаний с ним расстанется. Если у нее с головой все в порядке.
>>> >>> А если женщина увидит, что в стране в которой она живёт с детьми внезапно стало плохо с едой и ценами на еду (91−92 год) и ситуация грозит обернуться весьма печально, Ухватится ли она за любые деятельные «заскоки» мужа, если будет хоть какая-то надежда на улучшение ситуации?
>>Голодная смерть нам в перспективе точно не грозит. И я вроде ясно сказала, что заскоки должны вредить.
>Писал с целью вернуться к главной теме. Если муж предложит положить на страну, где маячит голод и уехать в страну, где он не маячит, то это нормально или ненормально…? > по второму пункту… заскок уехать куда-либо может сначала сильно вредить, но после…
Ну если человеку в с стране грозит голодная смерть, то уже делать нечего, это обстоятельство неодолимой силы. Опять какие-то фантасмагории пошли. Возвращайтесь в реальный мир. По второму. Если заскок начал вредить, то надеяться на какое-то призрачное будущее глупо. Я уже сказала, что покинуть страну могу только по работе. Да и то, если в России аналогичной не будет или нужно будет поучиться.
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сразу никто и не посылает. Но если он так и будет болтаться, то его бросят.
>>
>Ну вот я и говорю про черемуху.) > Что кто-то по любви выходит, как говорится в ЗАГСе и в горе и в радости, богатстве и бедности.) > А есть кто чуть что так в кусты, типа ты богатый был, а теперь банкрот — ты меня не достоин…))
О, начались мужские сопли. Прежде чем о любви до гроба говорить, на себя посмотрите, пожалуйста. Не говоря уж о том, что кроме тебя в семье и дети есть.))) Уж что-то, но в этом отношении мы гораздо терпеливее.
14:50 30.06.2017
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> О, начались мужские сопли. Прежде чем о любви до гроба говорить, на себя посмотрите, пожалуйста. Не говоря уж о том, что кроме тебя в семье и дети есть.))) > Уж что-то, но в этом отношении мы гораздо терпеливее. >
Да какие сопли.) Семья это святое понятие, она и создается для заботы друг о друге, водички подать если что не так.)
> Я уже сказала, что покинуть страну могу только по работе. >
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> О, начались мужские сопли. Прежде чем о любви до гроба говорить, на себя посмотрите, пожалуйста. Не говоря уж о том, что кроме тебя в семье и дети есть.)))
>> Уж что-то, но в этом отношении мы гораздо терпеливее. >>
>Да какие сопли.) Семья это святое понятие, она и создается для заботы друг о друге, водички подать если что не так.)
>> Я уже сказала, что покинуть страну могу только по работе. >>
>А на Мальдивы отдохнуть тоже западло?))
Святое, когда оба в это вкладываются. При чем тут отпуск.
14:53 30.06.2017
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Святое, когда оба в это вкладываются. При чем тут отпуск. >
Ну ты же сказала — только по работе.) может ты отпуск на даче предпочитаешь, лишь бы к буржуям не ездить.)
Пойду я. пока меня во всех мужских косяках не обвинили.)
14:56 30.06.2017
Ржевский (rubintt) писал (а) в ответ на :
> А на Мальдивы отдохнуть тоже западло?))
Очень актуальный вопрос в теме «Об отношении к эмиграции».
15:12 30.06.2017
Ржевский (rubintt) писал (а) в ответ на :
> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение:
>> У меня сестра на Кубу упорола вместе со своим Хосе из Новосибирска. >> И так там и живет. >>
>И на кой хосе, ей это надо было?)) любовь?))
Ну да. Меня позвала с ним знакомиться, говорит «Он конголезский француз!» Ну типа почти европеец. Я смотрю, а там вот такая морда, черная как чугунок.
Ну, француз, че, сразу видно. Я говорю «Светка, ты вообще знаешь, где Конго, а где Франция?» И тут выясняется, что она через три месяца улетает на Кубу, потому как конголезский француз ее гражданин.
