> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И радостно улюлюкают, когда у нас что-то не получается или забрасывают грязью Россию за ее действия на международной арене. Ну и не упускают случая позубоскалить над нашими внутренними проблемами, хотя непонятно, какое им до этого дело.
> > Просто радуются, что вовремя смылись. Во время — это, как раз, после развала страны. У меня, почти, все уехали. Я колебалась-колебалась, да и осталась. Теперь «волосы на себе рву». Надвигается страшная старость в этой страшной стране, в которой, что-либо менять и обустраивать-сизифов труд, обычным людям не под силу. Страна, используемая властьимущими, как кошелек, никому не оставит перспектив. Разве что, из деревни приехавшим в большой город, может сначала показаться, что вот теперь-то они заживут. А шиш с маслом (пальмовым)! Один выход — уехать самим или отправить детей учится за бугор. Эта страна — бермудский треугольник, затягивающий в себя и надежды, и чаяния, и жизненные перспективы.
Какая феерия духа. Ну подводи, подводи мораль дальше. Может не нужно рвать волосы, енто ведь больновасто. И будет у тебя хорошее настроение.)) Интересно, почему я себе волосы не рву?)
07:53 28.06.2017
А те, кто не уехал, но получив образование, бухает и тунеядствует, тоже выплачивать должны?
07:54 28.06.2017
Шилов (39788) писал (а) в ответ на :
> А те, кто не уехал, но получив образование, бухает и тунеядствует, тоже выплачивать должны?
Если бухает, значит есть на что, пусть платит налоги).
> А морального права судить ни у папаши, ни у колбасного эмигранта НЕТУ. > >
> > >
Да заткнулись бы уже со своей моралью! У власти морали поучитесь, как свой народ гнобить!
08:02 28.06.2017
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> И будет у тебя хорошее настроение.))
А у меня и так хорошее настроение, только, не благодаря, а несмотря на. Я полностью абстрагировалась от обстоятельств. К тому ж, перспектива уехать отсюда остается. Так, что, все Ок!
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Интересно, почему я себе волосы не рву?)
>
>> >> >>
>Нету волос?)))))
Волосы у меня есть. Только я их не рву из-за того, что не уехала из страны)).
08:05 28.06.2017
Тоже самое я-бы сказал о тех, кто из регионов присасывается в Москву. Как ни посмотришь номера машин офисных планктонов, сплошь «регионеры».Понятно, там деньги крутятся, за халявой едут.
08:05 28.06.2017
Анаконда (Анаконда) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И будет у тебя хорошее настроение.))
> > А у меня и так хорошее настроение, только, не благодаря, несмотря. Я полностью абстрагировалась от обстоятельств. К тому ж, перспектива уехать отсюда остается. Так, что, все Ок!
Очень заметно.)))
08:06 28.06.2017
Анаконда (Анаконда) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И будет у тебя хорошее настроение.))
> > А у меня и так хорошее настроение, только, не благодаря, несмотря. Я полностью абстрагировалась от обстоятельств. К тому ж, перспектива уехать отсюда остается. Так, что, все Ок!
Дубль-пост.
08:18 28.06.2017
Анаконда (Анаконда) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И радостно улюлюкают, когда у нас что-то не получается или забрасывают грязью Россию за ее действия на международной арене. Ну и не упускают случая позубоскалить над нашими внутренними проблемами, хотя непонятно, какое им до этого дело.
> > Просто радуются, что вовремя смылись. Во время — это, как раз, после развала страны. У меня, почти, все уехали. Я колебалась-колебалась, да и осталась. Теперь «волосы на себе рву». Надвигается страшная старость в этой страшной стране, в которой, что-либо менять и обустраивать-сизифов труд, обычным людям не под силу. Страна, используемая властьимущими, как кошелек, никому не оставит перспектив. Разве что, из деревни приехавшим в большой город, может сначала показаться, что вот теперь-то они заживут. А шиш с маслом (пальмовым)! Один выход — уехать самим или отправить детей учится за бугор. Эта страна — бермудский треугольник, затягивающий в себя и надежды, и чаяния, и жизненные перспективы.
Ты щас жалуешься или совета ищешь? По моему анаконд нигде не любят, превратись в золушку, на худой конец в сестру милосердия и люди полюбят, будешь ходить на дом уколы делать, может попадётся добрый старичок, а нет, так стыришь чего нить себе-тоже доход
08:20 28.06.2017
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Предлагаю обсудить отношение к людям, которые покинули свою страну в трудную минуту не под давлением внешних обстоятельств, а по собственному желанию. > > Ну и вот. Кто они, эти товарищи? Чего они стоят?
___________________ Трудно найти ответ на вопрос как относиться к тем, кто уехал из страны, поскольку нужно учитывать мотивы. В каких-то случаях этих людей можно понять. Однако во всех случаях неизбежность в отъезде на ПМЖ отсутствовала. Может быть исключение составляют люди некоренных национальностей, которые уехали по «зову крови». Но практически во всех случаях эти люди для страны потеряны. Пусть кто-то из них и сожалеет об отъезде, но главное в том, что почти всегда у них отсутствует чувство принадлежности к своей Родине. Их дети, как правило, о таком чувстве и не будут знать.
Теперь о колбасе. Далеко не все думали так. Заметная часть уехавших стремились к реализации себя в своей профессии. Как правило это научные работники. Но и их мотивы вряд ли можно считать убедительными, несмотря на то, что там им удалось самореализоваться. Дело в том, что уезжали они с багажом знаний, который хотя и является их собственным, но бОльшая часть этого багажа — коллективные знания профессиональной среды, в которой они здесь существовали. Поэтому научная эмиграция это не только и не столько утечка мозгов, но и утечка коллективных знаний, проектов, навыков. Именно в этом и заинтересованы зарубежные работодатели.
И возможные возражения, которые всё же уместны. В любой стране найдется вполне определенный (думаю одинаковый для всех стран) процент людей, которые во время ухудшения положения в своей стране ищут свою долю в других странах. Пример — крупные страны, состоящие из эмигрантов: сев. Америка, Австралия, в заметной части и Ю. Америка. Но наш случай особый. Дело в том, что пришедшее к власти в России крыло либералов по сути вело антигосударственную политику. Чего стоят слова внука писателей-классиков, а по сути оранжерейного мальчика Гайдара, что нам не нужно столько ученых, сколько их на момент его взлёта карьеры было в России. Реформы 90-х привели к тому, что была разрушена не только наука, но и целые отрасли высокотехнологичных производств. Профи высочайшего уровня были выброшены на обочину жизни.
Вывод. Не стоит оправдывать или осуждать всех подряд, покинувших в трудные времена страну. Однако стоит говорить о преступной власти 90-х, которая в отсутствие войны сознательно, во имя своих скудных представлений о пользе для страны, привела к плачевным результатам. Причем власть 90-х смогла сделать то, что десятилетиями и столетиями не удавалось сделать внешним враждебным силам.
08:24 28.06.2017
Научных работников, тем более сумевших реализоваться, от общего числа ничтожный процент. Причины развала страны мы сейчас не обсуждаем. Сказок про зловредных марсиан я уже наслушалась.)
08:27 28.06.2017
Если будет понятно, что я где-то нужне, и это будет выражено в конкретном материальном эквиваленте, уеду без всяких мук совести. Другое дело, что особо нигде не ждут.
08:28 28.06.2017
Классная тема, спасибо. Вспомнил как точно так же с упором на мораль говорили в 70 -е годы, А знаете, кто это говорил? Ну да, те самые коммунисты которые потом и развалили страну и ее разворовали.
