>проник, и знаешь, почему-то его теория единственное на моей памяти, что может описать практически любое явление в природе > > встречный вопрос — что в бане делала? quoted1
Не спорю, нормальная реакция для вас альтернативная и есть.))) А фраза про Бабикова умного мужика, енто подтверждает. Ты явления-то описывай, ВСУ срочно нуждается в бластерах и плазмоганах, ионных пушках и фотонных торпедах. Без этого у них ничего не получается. Ты сделаешь эпохальные открытия, тебя прославят, Порошенко выдаст тебе корзину шоколада.))) В бане я делала то же, что и до бани.)
тогда с твоим уровнем знаний всё ясно Нормальный образованный человек читает и анализирует всякий материал, в том числе и альтернативной науки. Сравнивает, анализирует идеи и мысли, а не зацыкливается на работнике патентного бюро — шизофренике, работы которого он тупо спёр или вместо него их написали совершенно другие люди
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А вот ты приволок откуда-то двух дочерей офицеров. Одну с Донецка одну с Луганска quoted2
>предлагаешь тащить сюда дочерей мордора из Новосибирска? quoted1
Ты пойми, я дочь математика, у нас в ИЯФ, в Академе и Новосибирске все далеко не так однозначно. Многие тайком читают Бибикова и мечтают включить его в обязательную программу. А нас пичкают квантАми, статАми, релятивиской механикой, теорией групп, дифурами и прочей дребеденью.
Конечно можно, но по плечу не похлопаешь. Если честно, то мне особо по-барабану. У меня нет ностальжи. А друг мой оттуда сел на транквилизаторы, совсем не выпивает и тормозной какой-то. Жалко его, честное слово.