> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но в нашем универе ты бы надолго не задержалась. Хотя в других таких «доцентов» пруд пруди. В том же НГТУ, например. А в сельхоз академии так вообще чуть-ли не каждый первый.)))) >> quoted2
> А чем это НЭТИ, хуже НГУ, в конце 80х, было наоборот. Во всяком случае радиоэлектронщиков в НЭТИ готовили. quoted1
Не знаю, что было в восьмидесятых, но их на РЭФе и сейчас готовят. Некоторые из них даже в Академе сидят в ИПФ СО РАН. НГТУ, это политех, со всеми вытекающими. Из реально мозголомных факультетов там физтех (ФТФ), у них по специальности «ядерная физика» база тоже ИЯФ СО РАН, как и у нашего НГУ.
Получается, что человек которому что-то не нравится, сразу становится предателем.) Получается что — «где родился, там и сиди не высовывайся, мразь».) Не вижу ничего странного, что люди хотят свалить из такой ситуации.) Люди же не просто какую-то абстрактную родину покидают, они таких как Вы видеть рядом не хотят.)
> Не знаю, что было в восьмидесятых, но их на РЭФе и сейчас готовят. Некоторые из них даже в Академе сидят в ИПФ СО РАН. НГТУ, это политех, со всеми вытекающими. Из реально мозголомных факультетов там физтех (ФТФ), у них по специальности «ядерная физика» база тоже ИЯФ СО РАН, как и у нашего НГУ. > quoted1
Простите за вопросы не по теме, но рейтинги у них очень близки, а чем плох «политех».не понимаю, я другого профиля ВУЗ, заканчивал. В студенчестве друзей было много в НЭТИ, и база интересней и жизнь студенческая и спорт. А уровень образования судя по рейтингам и сейчас примерно одинаков. Алтайский политех, айтишников готовит, не в пример сильнее, чем Алтайский же универ.
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не знаю, что было в восьмидесятых, но их на РЭФе и сейчас готовят. Некоторые из них даже в Академе сидят в ИПФ СО РАН. НГТУ, это политех, со всеми вытекающими. Из реально мозголомных факультетов там физтех (ФТФ), у них по специальности «ядерная физика» база тоже ИЯФ СО РАН, как и у нашего НГУ. >> quoted2
> Простите за вопросы не по теме, но рейтинги у них очень близки, а чем плох «политех».не понимаю, я другого профиля ВУЗ, заканчивал. В студенчестве друзей было много в НЭТИ, и база интересней и жизнь студенческая и спорт. А уровень образования судя по рейтингам и сейчас примерно одинаков. Алтайский политех, айтишников готовит, не в пример сильнее, чем Алтайский же универ. quoted1
Сам по себе политех ничем не плох, к тому же многое от конкректных факультетов зависит. Просто в политехах много стандартных курсов, которые ведут «доценты». Дядечки и тетечки средних лет и старше. Ведут они одни и те же курсы, десятки лет и на этом вся их деятельность ограничивается. В свободное время тетечки гоняют чаи на кафедре, обсуждают гороскопы, сплетничают, кто сколько в ВУЗе украл <nobr>и т. д.</nobr> Дядечки употребляют водочку под картофанчик, и, в принципе, занимаются тем же самым. Они ненамного круче школьного учителя. А уж о какой-то науке речь вообще не идет.))) Ну АГУ, это вообще песня. Из научников там филологи и историки может сильны.
> для большинства из них не было угрозы жизни, свободе <nobr>и т. д.</nobr> Поехали они в поисках более высокого уровня жизни. Как говориться за «колбасой». Так появился термин «колбасный эмигрант». Речь в теме именно о них. О людях, которые были вынуждены покинуть страну под действием обстоятельств неодолимой силы, мы говорить не будем. Также, как и о детях «колбасных мигрантов», поскольку они самостоятельного решения об отъезде принять не могли. Ну и вопрос. Как относиться к товарищам, которые, в критический для страны момент, бросили ее, прельстившись сытой жизнью, вместо того, чтобы заняться ее обустройством? quoted1
Трудный вопрос. Если до отъезда человек был искренним патриотом, работал на благо Родины и искренне радовался тому, чем она его награждала за труды, а потом, в лютую годину взял и свалил, то это плохой человек.
«для большинства из них не было угрозы жизни, свободе <nobr>и т. д.</nobr> Поехали они в поисках более высокого уровня жизни. Как говориться за „колбасой“. Так появился термин „колбасный эмигрант“. Речь в теме именно о них. О людях, которые были вынуждены покинуть страну под действием обстоятельств неодолимой силы, мы говорить не будем. Также, как и о детях „колбасных мигрантов“, поскольку они самостоятельного решения об отъезде принять не могли. Ну и вопрос. Как относиться к товарищам, которые, в критический для страны момент, бросили ее, прельстившись сытой жизнью, вместо того, чтобы заняться ее обустройством?» Это написал автор темы. А я на вопрос, кто они?". Ответил, что НИКТО. До предателей не дотянули, патриотами не стали, пустое место. НУЛЬ!
>Получается, что человек которому что-то не нравится, сразу становится предателем.) Получается что — «где родился, там и сиди не высовывайся, мразь».) Не вижу ничего странного, что люди хотят свалить из такой ситуации.) Люди же не просто какую-то абстрактную родину покидают, они таких как Вы видеть рядом не хотят.) quoted1
Трудный вопрос. Если до отъезда человек был искренним патриотом, работал на благо Родины и искренне радовался тому, чем она его награждала за труды, а потом, в лютую годину взял и свалил, то это плохой человек.
Ежели человек подкладывал на Родину, был всяческим уклонистом, занимался различным «антисоветским» бизнесом (фарцевал и т. д.) То ругать этих людей смысла нет