> Бихевиоризм - одно из направлений психологии. quoted1
Хорошо, согласен. Боюсь просто навлечь гнев нашего модератора, репрессии последующие. У нас с этим строго, кто не в русле, грантов лишаются и вида на жительство.
эдельвейс (эдельвейс) писал(а) в ответ на сообщение:
> насколько я понимаю им не позволяет таковыми стать особенности скелета, кистей рук, ног и особенности трахеи..На самом деле интересная тема.., вернее в какой ракурс она ушла... > Кирада жаль нет, он бы поддержал вас мощью убеждения quoted1
я имел ввиду психологическую аутентичность, т.е. смотрит ли маугли на мир как волк. Он может вести себя как волк, считать себя волком, но испытывать когнитивный диссонанс, вызванный несоответствием модели поведения "волка" его восприятию реальности.
У Киплинга, кстати, это описано в рассказе "Весна" - борьба "волка" и "человека" внутри самого Маугли.
оффтоп же, Еболаш. Давай тему, я тебе своё мнение про этих хамов стопхамов донесу. Почему они для меня ничем не отличаются от люберецких бригад 80-х. И почему эти "народные движения" все - быдлячество тупое.
> Хороший ремень не то что бы допустим, он крайне полезен. Сила и боль в заднице, не только хорошо доносят нужное ребёнку, но и... quoted1
Ммммм.... Своих детей пока нет, но папаня бывало (раза 3 помню) ремешком охаживал. Правда за дело, в первый раз когда я в 8 лет машину дедову угнал и на речку телок свозил, второй раз когда новую кухню кислотой с аккумулятора залил, а в третий раз когда батину вертикалку стащил и соседскому деду картечью окно вынес. Ща думаю так - однозначно ремня заслужил без вариантов.
чё это вдруг оффтоп... тема же- бить или не бить... вот я и привел пример, когда промеж косых вмазать, не то что неправильно, а просто необходимо...
что будут стоить тысячи слов, когда важна будет крепость руки...(с)
с белочками- по беличьи, с мартышками- по мартышечьи, ну а с быками- по бычьи... тут главное не перепутать, а то нехорошо может получится... даже не так- вначале отличить мартышку от белочки, отличить- и после не перепутать... короче- все модели поведения нужно чтоб твоё чадо освоило, и чем лучше освоило, тем ему лучше будет... не пригодиться, значит не пригодиться... правда жизнь она такая... разная.. не всегда и не всё в ней дипломами меряется... верней в ней меряется всё и всегда вовсе не дипломами...
а "маленького принца" можно и в сральнике за неделю прочитать...
ты забыл поди эту простую истину?... если забыл, значит плохо впитал то дело по детству...
или тебе это в своё время не разъяснили? __
> И почему эти "народные движения" все - быдлячество тупое. quoted1
ну не знаю.. по мне те дела- последние островки гражданского общества, последняя надежда на то, что то общество наконец то когда нибудь скажет "МЫ", а местоимение "Я" снова будет писаться с маленькой буквы...
> с белочками- по беличьи, с мартышками по мартышечьи, ну а с быками по бычьи > или ты забыл ту простую истину? quoted1
Я знаю другую истину, если нормальный человек начинает решать вопросы быдло-методами, то он сам становится быдлом. А если эти методы становятся нормой, то и общество всё вскорости превращается в стадо.
Я вижу ситуацию несколько иначе, чем ты. Женщина заехала на тротуар, потому что все там ездят. Тут появилась группа молодцов, которые преградили ей путь и сделали крайней. Такова человеческая психология - всё ездят, почему мне нельзя. Ты сам ни разу не ставил машину на газон, не выезжал на тротуар, не перегораживал дорогу?
Вся её вина в том, что она некрасиво себя повела, начала кричать, протестовать. Она везла детей к врачу (там вывеска на доме "Врач", если ты не обратил внимания), её остановила толпа парней, преградила ей путь - я вполне её понимаю, её эмоциональное состояние. Ситуация была бы совершенно иной, если бы инспектор ДПС остановил бы её по правилам, составил протокол, выписал штраф etc. Также поступил бы и со всеми остальными машинами, стоящими на тротуаре.
Вместо этого полицейский свою работу не исполнил, мямлил там что-то стоял - "я не при делах, я просто мимо проходил". А в конечном итоге вообще пропал куда-то. Вследствие чего конфликт был доведен до рукоприкладства.
⍟ Еболаша (KC77), я, наверное, Лао-Цзы. Говно я буду называть говном, но тяпкой махать не буду. Буду как-то адаптироваться к сложившимся условиям, заботясь о собственной душе.
> Комментарий модератора: Хорошая притча,..да только мало кто прочитает...некоторые никак без мата не могут, а зря. quoted1
все ты врешь девочка, то фаре было писано, а не кому то там.. фара ответил, так что все вроде как у еболаши получилось... короче- поздняк мне метаться, просто рита снова нагадила...
да и положа руку на сердце- не было там мата...
вообще.. даже матозаменителей не было...
ХУА (кит., буквально — превращение, а также трансформация, изменение, преобразование) — понятие китайской философии, подразумевающее трансформацию с возникновением новой сущности... __
относительно тех китайских философов из китайской притчи, всё так и есть, всё было написано очень в тему, и очень по смыслу, да, немного с игрой слов, но по инету та притча уже растиражирована на тысячах сайтах лет как 10 уже, но кого это здесь волнует...
ты запомни.. у еболаши курсив- это ВСЕГДА копипаста...
так что обсер какой то у модера приключился в этот раз...
но я понимаю: охота пуще неволи...
но ты не расстраивайся.. вот тут по этой ссыле еболаша точно неправ...
> страх перед наказанием или интерес гулять пропал...? quoted1
ну... например, мне сча ничего не мешает, выйти на улицу, и прям на тротуаре нассать на асфальт, но я это не делаю.. почему?... потому что у меня есть страх наказания, и есть внутреннее "табу"...
два в одном... хорошая смесь такая.. едрёная...
короче- страх наказания наверное... всеж мир в 8 лет очень большой и интересный, но страх оказался сильнее...
вообще, человек что то не делает, или делает неправильно только в одном из четырех случаев- не хочет, не может, не знает, не умеет..
как бы если причина в трех последних условиях, то наверное жесть жёсткая не поможет, ну а если от первой причины ты стоишь, и мне тут мозг треплешь- уж извини, с ноги просто обязательно надо влупить...