> Опять стереотипы)))современные мамашки в бигудях не ходят..есть всякие спецсредства для локонов))
С чего ты взяла, что современные мамашки не ходят в бигудях? Если и не ходит большинство, то это не значит, что не ходит никто. Я знаю пару таких мамашек, правда у одной ещё деток нет. О как.
> > Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на сообщение:
>> У меня тут уже чисто антропологический интерес. >> Сколько времени ты еще выдержишь этот идиотизм? >> Не зная "действующих лиц" я бы мог предположить, что это грубый и неумелый троллинг, но увы...
>Куда не плюнь - везде Наблюдатель. > С каких времён, ты стал таким любознательным?И нику стал соответствовать, Подглядыватель. БгггЧего тебе тема не нравится, что тебе покоя не даёт?
> Тема простая очень, жизненная и пишется легко. > Это тебе не фашистов выгораживать. > Тишина и благодать.
Давай сделаем ему дырочку в общественной бане и пусть балдеет.
> Ну и потом дети воспитываются на примере взрослых в основном. > Это самый верный способ. > Поэтому чтобы воспитать мальчишку надо прежде всего самому стать для него примером.
Принцип "матрёшки", но наоборот - из меньшего получается большее...
>> Опять стереотипы)))современные мамашки в бигудях не ходят..есть всякие спецсредства для локонов))
>С чего ты взяла, что современные мамашки не ходят в бигудях? > Если и не ходит большинство, то это не значит, что не ходит никто. > Я знаю пару таких мамашек, правда у одной ещё деток нет. > О как. imми (imi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ох..я не буду расскрывать всю свою историю жизни.. скажу так, для меня такая страсть почти губительной оказалась..
>> Да и потом..на вкус и цвет..
>> А дети...хм..мужчины, ну что сказать)) >> Лан..давай к теме вернемся, впрочем я уже все сказала про детей.
>Естественно губительна, у тебя планка морали очень высока. > А я уже утомился писать, скоро уйду и пару дней меня не будет.
Ты отстал от жизни. Бигуди действительно очень мало кто пользуется в наше время. Есть более удобные плойки и фены. А если очень надо, то существуют парикмахерские, где за час хоть какие локоны сделают.
19:12 23.07.2016
imми (imi) писал(а) в ответ на :
> > Хм..форум то у нас тож можно назвать патриархальным, во главе угла одни мужчины))) > Так, что дорогие и безусловно замечательные мужчины форума, сознайтесь честно....вы в душе очень многие не считаете женщин равными себе...
Как говорил дедушка Мичурин "Нам не надо ждать милостей от природы, взять их - вот наша задача!"
С этими считаниями поступают просто. Как в армии. Не можешь - научим, не хочешь - заставим.
>> Мейби, хотя в некоторых аспектах трудно сравнить...больпри родах мало какой мужчина выдержит, мы разные безусловно, к жизни им женщины лучше приспособлены. >> В общем мы м иж дополняем др друга..а про владеют и постель-вообще разные мнения существуют уже)) >> Хм ..а если в доме и хозяин и хозяйка?
>Хех, ты решила физическое превосходство мужчин оспорить? Забавно). > Боль - это не физическая сила, даже при родах. И да, зря ты сомневаешься в способности мужчин терпеть. > У нас просто доли разные, мы свою ношу несём. > Ты рожаешь, а мы сражаемся, воюем, везде первые. > Не стоит ноши менять, ты мою не утянешь, а я твою не хочу.Согласен только с тем, что мы друг - друга дополняем, это так.imми (imi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Хм ..а если в доме и хозяин и хозяйка?
>Весьма условно если только. > Отношения - это некое противостояние, постоянное конкуренция.
> Идиллия - невозможна, нет таких отношений, у пенсионеров только. > Так шо, хозяйство своё, надо отстаивать постоянно. >
Я поняла. Мужчины - это те, кто тяжести переносит. Думает при этом кто-то другой.
19:26 23.07.2016
Астис (Астис) писал(а) в ответ на :
> У Наблюдателя явная изжога на Свояка. > Измучился, бедненький, так высказаться охота.
А я уже привык к Наблюдателю, и не замечаю особо. Это так же естественно, как цветок на подоконнике. Есть он или нет, всё равно.
Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на :
> Это верно. Свояк сегодня "честный", как никогда: > "Женщина - это собственность мужчины, и она должна подстраиваться под мужа-самодура, который порет ремнем детей, чтобы они геями не выросли. В этом заключаются наши русские традиционные ценности." > Я достаточно лаконично выразил основную "мысль" этой темы?
Я ща скоро уйду Наблюдатель, можешь за меня мысли писать. Доверяю.
>> У Наблюдателя явная изжога на Свояка. >> Измучился, бедненький, так высказаться охота.
>А я уже привык к Наблюдателю, и не замечаю особо. > Это так же естественно, как цветок на подоконнике. > Есть он или нет, всё равно.Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это верно. Свояк сегодня "честный", как никогда: >> "Женщина - это собственность мужчины, и она должна подстраиваться под мужа-самодура, который порет ремнем детей, чтобы они геями не выросли. В этом заключаются наши русские традиционные ценности."
>> Я достаточно лаконично выразил основную "мысль" этой темы?
>Я ща скоро уйду Наблюдатель, можешь за меня мысли писать. > Доверяю. >
Мож Наб тебя просто любит нежно? А сказать стесняется. "Вон оно чо, Михалыч"(с)
19:35 23.07.2016
Астис (Астис) писал(а) в ответ на :
> Ты отстал от жизни.
Не я. Я такими вещами не пользуюсь, вообще
Астис (Астис) писал(а) в ответ на :
> Я поняла. > Мужчины - это те, кто тяжести переносит. > Думает при этом кто-то другой.
Мысли тоже бывают тяжёлыми, и даже очень.. Представь вес мысли президента, когда на кону, 150 мил жизней. Тут главное правильно вес оценить.
19:42 23.07.2016
⍟ Свояк (32001), ай, ну тебя. Вечно ты серьезный такой.
19:44 23.07.2016
Свояк (32001) писал(а) в ответ на :
> > imми (imi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Нет природа тут не при чем, ибо в патриархальном мире твоего взгляда, если утрировать...ж должна быть босая , беременная и на кухне..да и сами ж долго в это верили, отдавая предпочтение этому сценарию...ссср многое изменил в понимании, затем 90-е.
Ну природа давала разные пути развития, однажды м захватили власть и упорно не хотят ею делиться
> Иными словами, природа vs прогресс, и природа сдаёт позиции.
> Да, есть такое.imми (imi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Тут опять роль свою сиграл тренд задаваемый не вполне мужчинами и женщинами в мире моды и развлечений...опять же хорршую идею о личности извернули, теперь личность тот, кто прибъет свои причиндалы к мостовой..и опять это госполитика..осторота одиночества в окружении и даже семье как никогда сильна в мире..и тут даж дело не в подчинении и прочих ролевых играх, а скорее в оторванности от своих корней, потери (может и пафосно прозвучит) дуовной связи с тысячами поколений до...это как многовековой дуб, которому спилили ветви и подрезали корни, он высыхает.. >> Чем закончится? Людьми из пробирки..или кще каким др фантастич реальностями... >> Если , конечно мусульманский мир не победит.
>А я вот уже неоднократно, разбирал суть идеологии личности. Главной и неизбежный минус - это разобщение общество, личности индивидуальны. И как ты наверно догадываешься, верти такое общество как угодно, оно беззащитно. Есть ещё куча минусов, но я считаю что написанного, уже выше - крыши. Дуб ведь тоже, он не постоянен, всё меняется и постепенно. Просто случилось так, что из-за передряг в государстве, слишком резко и многое сменилось, вот бросается в глаза. А постепенные перемены так не видны, но они есть и не малые. Старое не сохранить, оно не соответствует темпам жизни. Так шо дуб сохранится и обновится, иначе никак.i
Нет..дуб не сможет сохраниться если не вызреют желуди...а как они вызреют? Только клонирование или по днк востановят.. А так личность про личность действительно много писано..да толк пока один..зациклились на личности и забыли про будущее или зарезервировали, но не для всех
>> Не, синдромы у него обычно носили женские имена))
>> Даж по отношению к м. >> Так что генетически, видимо все это у вас на подсознании столетиями отложилось
>
> Какая жуть, как ты можешь меня генетически к еврею Наблюдателю сравнить, ещё и столетиями. Думаю и Наблюдателю сие не понравится. Мы совершенно разные генетически и на нас, не влиял одинаковый уклад жизни и нрав общества. > Вообще ничего общего. >
Многие тут родом из СССР..и еще больше веками считали женщин людьми второго сорта, я просто глубже в генетику копнула....все мы братья, почти))
19:48 23.07.2016
Вообще за применение физической силы к детям надо в родительских правах ограничивать, а потом и лишать вовсе И сразу такое семейство, после первого же сигнала, ставить на контроль органа опеки и ПДН
> Я тебе могу возразить обратным. > Разве любимую женщину будут бить? > Своя же баба.
> Чуешь, что сей вопрос можно по-разному повернуть? > > Я к тому, что крайне странно когда на возможности насилия настаивает вполне договороспособный человек.
Не Астис, о женщинах речи не шло, на этом я не настаивал. Недопонимание случилось..
И могу дать более развёрнутый ответ. Если я ударил свою женщину - она уже не моя. Я за предательство влепить могу тока так, трудно удержаться.
19:51 23.07.2016
⍟ Свояк (32001), объедмняют общество не только родовые идеи. Славяне от них начали отходить еще во времена княгини Ольги.
19:53 23.07.2016
Евроэмиссар (Михаэль) писал(а) в ответ на :
> > Вообще за применение физической силы к детям надо в родительских правах ограничивать, а потом и лишать вовсе И сразу такое семейство, после первого же сигнала, ставить на контроль органа опеки и ПДН
И сразу такое семейство, после первого же сигнала, ставить на контроль органа опеки и ПДН 
