Самые принципиальные противники коммунизма – коммунисты?
23:27 03.07.2016
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> А предъявить слабо? > Хотя, да, в Северной Корее еще не утонула... > Хотя это и более похоже на теократию...
Тебе неоднократно предьявляли, да ты кроме своих больных фонтазий не в состоянии что то осознать.
09:31 04.07.2016
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> А Вы имеете? > Тогда опровергайте, причем аргументированно, а не на основании слепой веры в "священные пИсания", типа Полное собрание сочинений в 55-ти томах
Да, я написал несколько книг, а потому знаю, чем говорю.
11:27 04.07.2016
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> VEGS (606160) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Коммунизм – утопическая концепция,
>>Да.
> > Хоть это и так, но все же нужна альтернатива современному "цивилизационному" проекту:
Видишь, ли, люди от рождения не равны, есть сильные и умные, есть слабые идиоты. Всегда и везде сильные и умные будут добиваться, или по мере крайней , пытаться добиться неких высот в своей общине, будь то деревня, город, страна. Так было и так будет. Иначе Землю заселят слабые идиоты( это образность для краткости) Так было и так будет. Просто уровень технологий позволяет увеличить объем производства и сирым и убогим достается больше. Люди придумывают всякие этикетки на каждый этап своей истории, рабовладельческий строй, феодализм, капитализм, но суть одна, она в ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ сути, которую не изменить, иначе, как я только что сказал, человечество выродится. Это некрасиво звучит, да и говно, неприятно пахнет, но я не знал ни одного человека, который бы обходился без дефекации. Это реальность. Общество развивается, только технологиями и производительностью труда. Если завтра технологии рухнут, вновь установится рабовладельческий строй, и ни какая карламарла тому противодействовать не сможет.
11:38 04.07.2016
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> > Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И как это сочетается с Вашим причислением "священных пИсаний" от марксизма-ленинизма к дебилофантазиям?
>Священные писания какие то это и есть ваши больные фантазии да еще от марксизма-ленинизма. > Эти какие то писания существуют только в вашей больной голове.
>>> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Коммунизм – утопическая концепция, >>> Да.
>> >> Хоть это и так, но все же нужна альтернатива современному "цивилизационному" проекту:
>Видишь, ли, люди от рождения не равны, есть сильные и умные, есть слабые идиоты. Всегда и везде сильные и умные будут добиваться, или по мере крайней , пытаться добиться неких высот в своей общине, будь то деревня, город, страна.
> Так было и так будет. Иначе Землю заселят слабые идиоты( это образность для краткости) > Так было и так будет. Просто уровень технологий позволяет увеличить объем производства и сирым и убогим достается больше. Люди придумывают всякие этикетки на каждый этап своей истории, рабовладельческий строй, феодализм, капитализм, но суть одна, она в ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ сути, которую не изменить, иначе, как я только что сказал, человечество выродится. Это некрасиво звучит, да и говно, неприятно пахнет, но я не знал ни одного человека, который бы обходился без дефекации. Это реальность. > Общество развивается, только технологиями и производительностью труда. Если завтра технологии рухнут, вновь установится рабовладельческий строй, и ни какая карламарла тому противодействовать не сможет.
Как только человечеству снова придётся думать каждую минуту о добыче пропитания, рухнут все идеологии. А также будут выброшены на свалку все святые писания, нравственность и мораль, вместе с жалостью к братьям меньшим.
12:27 04.07.2016
Insr (Insr) писал(а) в ответ на :
> Как только человечеству снова придётся думать каждую минуту о добыче пропитания, рухнут все идеологии.
А ты скажи это авторам этих цитат: "в поте лица твоего будешь есть хлеб, доколе не возвратишься в землю, из которой ты взят, ибо прах ты и в прах возвратишься." "если кто не хочет трудиться, тот и не ешь " Апостол Павел. Если человек не будет трудиться, он превратится в тупую свинью, а он трудиться не будет, если в том не будет необходимости.
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А Вы имеете? >> Тогда опровергайте, причем аргументированно, а не на основании слепой веры в "священные пИсания", типа Полное собрание сочинений в 55-ти томах
> > Да, я написал несколько книг, а потому знаю, чем говорю.
А я по жизни сужу, а не по книгам, которые в большинстве своем являются авторским вымыслом.
Вашу реплику в качестве аргумента опровержения как-то не куда и прилепить-то. Вопрос остался:
> > Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Хоть это и так, но все же нужна альтернатива современному "цивилизационному" проекту:
>Видишь, ли, люди от рождения не равны, есть сильные и умные, есть слабые идиоты. Всегда и везде сильные и умные будут добиваться, или по мере крайней , пытаться добиться неких высот в своей общине, будь то деревня, город, страна.
> Так было и так будет. Иначе Землю заселят слабые идиоты( это образность для краткости) > Так было и так будет. Просто уровень технологий позволяет увеличить объем производства и сирым и убогим достается больше. Люди придумывают всякие этикетки на каждый этап своей истории, рабовладельческий строй, феодализм, капитализм, но суть одна, она в ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ сути, которую не изменить, иначе, как я только что сказал, человечество выродится. Это некрасиво звучит, да и говно, неприятно пахнет, но я не знал ни одного человека, который бы обходился без дефекации. Это реальность. > Общество развивается, только технологиями и производительностью труда. Если завтра технологии рухнут, вновь установится рабовладельческий строй, и ни какая карламарла тому противодействовать не сможет.
Конечная цель такого пути для человечества - АПОКАЛИПСИС. И если человек не сможет противопоставить этому пути свой разум и свой дух, то он обречен.
>> А я по жизни сужу, а не по книгам, которые в большинстве своем являются авторским вымыслом.
>> >> Вашу реплику в качестве аргумента опровержения как-то не куда и прилепить-то. >> Вопрос остался:
>В марксизме-ленинизме все верно. Крушение социализма произошло из-за отхода от марксизма-ленинизма.
Тогда надо говорить не о крушении социализма, а о том, что его никогда и не было:
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> 1.Ликвидация эксплуатации как формы присвоения результатов труда других людей.
- невозможно реализовать
> 2.Ликвидация частной собственности на средства производства и замена ее на общественную собственность на средства производства.
- невозможно реализовать
> 3.Диктатура пролетариата.
- невозможно реализовать
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Но когда мы начинаем разбираться в различных учениях коммунизма и социализма, в том числе и в марксистко-энгельсовско-ленинских, неизбежно приходим к выводу, что не было ещё такой страны в мире, где был бы коммунизм.
10:41 05.07.2016
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Тогда надо говорить не о крушении социализма, а о том, что его никогда и не было:
Социализм был при Ленине и Сталине. Социализма не было, начиная с Хрущева.
14:08 05.07.2016
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Конечная цель такого пути для человечества - АПОКАЛИПСИС.
Не цель, но таки конечная точка. Это программа, корорую не отключить.
16:31 05.07.2016
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал(а) в ответ на :
> > Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Тогда надо говорить не о крушении социализма, а о том, что его никогда и не было:
>Социализм был при Ленине и Сталине.
А конкретно по пунктам, как были выполнены основы социализма во времена Ленина-Сталина:
> 1.Ликвидация эксплуатации как формы присвоения результатов труда других людей - ? > 2.Ликвидация частной собственности на средства производства и замена ее на общественную собственность на средства производства - ? > 3.Диктатура пролетариата - ?
Или на пустом трепе и остановишься?
> Социализма не было, начиная с Хрущева.
Какие изменения основ социализма произошли при Хрущеве, какие при Брежневе, какие при Андропове, и как субъективный фактор личности Вождя соотносится с основами социализма, как объективной реальности, если таковая хоть когда-то была?
16:35 05.07.2016
VEGS (606160) писал(а) в ответ на :
> > Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Конечная цель такого пути для человечества - АПОКАЛИПСИС.
>Не цель, но таки конечная точка. Это программа, корорую не отключить.
Пессимистично. Но человек всегда надеется на лучшее. Потому мечта человечества о совершенном обществе всегда будет и порождать различные теории-утопии.
А ты скажи это авторам этих цитат: