из философской энциклопедии — сказано: коммунизм -утопическая концепция, вопрос: там провидцы, что ли, что дальше будет неизвестно, или имеются провидцы
из философской энциклопедии — сказано: коммунизм -утопическая концепция, вопрос: там провидцы, что ли, что дальше будет неизвестно, или имеются провидцы
> Самые принципиальные противники коммунизма — коммунисты? quoted1
Совок,
Вы растете на глазах…. Действительно, враги коммунизма были сами коммунисты, поэтому их и репрессировали… Но было два вида коммунистов (реальные и идеальные)…. Благодаря коммунистам идеалистам появился впервые в мире Коммунизм Русский.
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Самые принципиальные противники коммунизма — коммунисты? quoted2
>Совок, > > Вы растете на глазах….
> Действительно, враги коммунизма были сами коммунисты, поэтому их и репрессировали… > Но было два вида коммунистов (реальные и идеальные)…. > Благодаря коммунистам идеалистам появился впервые в мире Коммунизм Русский. quoted1
Тоталитарный коммунизм... совсем не коррелирует с коммунистической ОЭФ, это государственное рабство, достигшее наибольшего деспотизма в Сталинскую эпоху, «благодаря» личному деспотизму Вождя, как его внутренним моральным «ценностям».
> Отмена частной собственности не вторична -это базис для построения такого общества свободы, равенства и братства quoted1
Отменить частную собственность декретом невозможно в принципе.
В буржуазном обществе семейные отношения наиболее полно, чем в предыдущих формациях, скреплены экономическими интересами семьи. Потому семья в ее современном виде есть железобетонная основа буржуазного общества, ее фундамент. Именно семья, как ячейка буржуазного общества, не позволит развиться каким бы то ни было коммунистическим отношениям. С фатальной неизбежностью, какие бы попытки не принимались для организации коммунистического общества, буржуазные ячейки общества — СЕМЬЯ, будут реставрировать буржуазные отношения. (Семья — ячейка общества?...)
Свободная любовь и общественные дети пренепременное условие ликвидации частной собственности.
Отношения полов станут исключительно частным делом, которое будет касаться только заинтересованных лиц и в которое обществу нет нужды вмешиваться. Это возможно благодаря устранению частной собственности и общественному воспитанию детей, вследствие чего уничтожаются обе основы современного брака, связанные с частной собственностью, — зависимость жены от мужа и детей от родителей. (Энгельс Ф. Принципы коммунизма)
> Коммунизм — утопическая концепция, отстаивающая возможность или даже необходимость построения в обозримом будущем совершенного общества, исключающего частную собственность, тяжелый, монотонный труд и неравенство людей. > > (Философская энциклопедия) > > > Первично в этом определении — совершенное общество. > > Вторично, как инструмент для реализации совершенного общества, отмена частной собственности и ликвидация неравенства людей. > > Марксисты-ленинцы, самоназвавшиеся коммунистами, вторичные инструменты возвели в категорию первичности, иначе говоря, цели общественных преобразований. При этом изначальная первичная цель коммунизма — совершенное общество, как-то сама собой исчезла из марксистко-ленинской концепции коммунизма. > > И, как результат такой подмены цели, само-собой получается, что марксизм-ленинизм только отдаляет общество от первичной цели коммунизма — совершенного общества. > > Так имеют ли право марксисты-ленинцы, а тем паче неосталинисты и прочие необольшевики, называть себя коммунистами?
Короче у тебя отмена частной собственности и ликвидация неравенства людей есть не совершенное общество. Как-то бледно выглядит. Просто скажи, что совершенное общество — это утопие. И будем надеяться на небеса
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Коммунизм — утопическая концепция, отстаивающая возможность или даже необходимость построения в обозримом будущем совершенного общества, исключающего частную собственность, тяжелый, монотонный труд и неравенство людей. >> (Философская энциклопедия) quoted2
>Короче у тебя отмена частной собственности и ликвидация неравенства людей есть не совершенное общество. quoted1
А что значит отмена частной собственности? — Не реализуемая утопия. А что значит ликвидация неравенства людей? — Даже биороботы чем-то друг от друга отличаться должны.
У коммунистов совсем другая цель — диктаторская власть. Ни коммунизмом, ни совершенным обществом у них и не пахнет.
Ответ на этот вопрос есть у Ленина. Когда монгольская партия спросила у Ленина разрешения переименоваться в Коммунистическую партию то Ленин им категорический запретил делать это. И он сказал «ЭТО МОЖЕТ БЫТЬ ДАЖЕ ОПАСНО».Вот эта опасность и произошло о которой так беспокоился вождь. Теорема 1. Кто стоит за Социализм за Соцгосударство за полуравенство за полусвободу за полубратство тот СОЦИАЛИСТ с научной точки зрения. А социалисты Запада это капиталисты. То есть все левые партии это чисто социалистические, а не коммунистические партии. И никакого отношения к коммунизму они не имеют так как коммунизм это община то есть мир без государства без начальников Теорема 2. Кто стоит за КОММУНИЗМ то есть за глобальную общину равных братьев за строй без начальников за полное равенство братство свободу только тот НАСТОЯЩИЙ КОММУНИСТ (коммунар). Настоящей коммунистической партии в истории человечества кроме этапа Ленина НЕ БЫЛО. Но она вскоре родиться. Нужна партия нового типа в форме ПАРТИЙНОЙ КОММУНЫ без генсеков и секретарей
НИКОМУ НЕИЗВЕСТНАЯ ТЕОРИЯ ЛЕНИНА О ПОЛУГОСУДАРСТВЕ Ленинская теория ПЕРЕХОДНОЙ ФОРМЫ между СОЦИАЛИЗМОМ и КОММУНИЗМОМ Самое великое слово в истории России и даже в истории всех народов это ленинское слово ПОЛУГОСУДАРСТВО. Цитирую работу Ленина «Государство и революция». «Отмирает после этой революции пролетарское государство или ПОЛУГОСУДАРСТВО». Никто из левых, так и не смог понять слово Ленина «ПОЛУГОСУДАРСТВО». А что же это такое? Неужели Ленин хотел построить государство только до Урала, а за Уралом пусть сами выкручиваются? А ведь это одно слово Ленина могло нас привести к великой победе. Ведь это одно слово Ле-нина есть ленинский вариант социализма, есть не построенный русский мир. Только ленин-ский вариант социализма в форме ПОЛУГОСУДАРСТВА мог бы и обязательно перешел бы в Коммунизм. Так что же это за строй ПОЛУГОСУДАРСТВО?
Ответ. Ленин имел в виду ПОЛУГОСУДАРСТВО-ПОЛУКОММУНА, ПОЛУСОЦИАЛИЗМ-ПОЛУКОММУНИЗМ. То есть Ленин планировал построить еще одну ПРОМЕЖУТОЧНУЮ ФОРМУ между чистым со-циализмом и коммунизмом. Именно из-за отсутствия такой промежуточной формы мы и пока-тились в капитализм. Между обезьянами и человеком имеются все ПЕРЕХОДНЫЕ ФОРМЫ. Вот и Ленин собирался построить ПЕРЕХОДНУЮ ФОРМУ посередине между социализмом и коммунизмом. Эта пере-ходная форма в виде ленинского ПОЛГОСУДАРСТВА-ПОЛУКОММУНЫ, полусоциализма-полукоммунизма тихо-мирно перешла бы в коммунизм безо всяких потрясений. Без этой ПЕРЕХОДНОЙ ФОРМЫ коммунизм тоже можно построить, но уже с потрясениями и даже с временным поражением. Определение. Чистый социализм это чистое соцгосударство со 100% ЕДИНАЧАЛИЕМ. То есть в СССР был чистый социализм без примеси коммунизма. Покажем как с помощью теории Ленина О ПОЛУГОСУДАРСТВЕ-ПОЛУКОММУНЕ можно было перейти к коммунизму, наиболее простым безболезненным способом. Николай Мокушев ПРОЗА. РУ
> Коммунизм — утопическая концепция, отстаивающая возможность или даже необходимость построения в обозримом будущем совершенного общества, исключающего частную собственность, тяжелый, монотонный труд и неравенство людей. > > (Философская энциклопедия) > > > Первично в этом определении — совершенное общество. > > Вторично, как инструмент для реализации совершенного общества, отмена частной собственности и ликвидация неравенства людей. > > Марксисты-ленинцы, самоназвавшиеся коммунистами, вторичные инструменты возвели в категорию первичности, иначе говоря, цели общественных преобразований. При этом изначальная первичная цель коммунизма — совершенное общество, как-то сама собой исчезла из марксистко-ленинской концепции коммунизма. > > И, как результат такой подмены цели, само-собой получается, что марксизм-ленинизм только отдаляет общество от первичной цели коммунизма — совершенного общества. >
> Так имеют ли право марксисты-ленинцы, а тем паче неосталинисты и прочие необольшевики, называть себя коммунистами? > > Тему перенес Совок-б/у (Alxan) quoted1
Господи… Какая глупость, все эти перепечатки !…
Человечество просто не доросло — и, вполне возможно, никогда и не дорастёт — до возможности жить по принципу «от каждого — по способностям; каждому — по потребностям»… Не хватит ни времени, отпущенного человеку, как биологическому виду; ни мозгов, выданных человечеству природой…