Самые принципиальные противники коммунизма – коммунисты?
10:19 23.06.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> > Дружище (phwow) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Более привлекательное это что? 20 видов стирального порошка?
>Да хотя бы даже они. Что в этом плохого? > Если твои «добровольцы» только лишь из-за пошлют коммунистические отношения куда подальше, потому что никакого стирального порошка им они не дают, а появившийся собственник их обеспечит этими порошками - значит, эти так называемые коммунистические отношения даже гроша ломанного не стоят.
У них будет один отличный стиральный порошок, а не одно дерьмо в разномастных ярких упаковках, воспитывающих недумающее потре#####ство
11:29 23.06.2016
Дружище (phwow) писал(а) в ответ на :
> У них будет один отличный стиральный порошок....
А кто вообще вдруг вздумал решать за других, сколько у них должно быть сортов стирального порошка?
> .... а не одно дерьмо в разномастных ярких упаковках, воспитывающих недумающее потре#####ство
Это как в СССР было при коммунистах? Так сейчас никто этого дерьма не хочет, даже среди твоих добровольцев.
12:07 23.06.2016
Дружище (phwow) писал(а) в ответ на :
> > Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Обычные демагогические отмазки от так называемых >> Нет никаких препятствий, кроме отсутствия коллектива добровольцев.
>Ты когда сам попробуешь, тогда и поговорим. Демагогия - это как раз орудие демократа, капиталиста и псевдолиберала, которые кроме как купи-продай нихрена не умеют. И если нечего продать, то торгуют собой.
Вот в подобных заявлениях и сосредоточена вся суть так называемых коммунистов. Им нужно, чтобы кто-то для них персонально построил коммунизм, а они бы тогда "Отняли и присвоили". Вот и после крушения тоталитарного коммунизма они ничего, кроме спекуляции "купи-продай Родину", не смогли организовать/создать.
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Коммунизм – утопическая концепция, отстаивающая возможность или даже необходимость построения в обозримом будущем совершенного общества, исключающего частную собственность, тяжелый, монотонный труд и неравенство людей.
>Так всё же, что не так в этом определении? Что не нравится? > вот эта фраза: > ...исключающего частную собственность, тяжелый, монотонный труд и неравенство людей.
Суть не в том, нравится или не нравится. Суть в том, что первично, а что вторично. Когда вторичное следствие возводят в первичную причину, то не решается первичная цель - построение совершенного общества. Причем это не просто ошибки марксизма-ленинизма, а несоответствие истинной цели с декларируемой заложено в самой основе этой идеологии, служащей исключительно для захвата и удержания диктаторской власти единственной руководящей и направляющей партии "ума, чести и совести эпохи". А коммунизм им не нужен. Коммунистическая организация общества и диктаторская власть несовместимы.
О чем и говорят исторические факты. Подробнее здесь:
12:47 23.06.2016
Emshi (Emshi) писал(а) в ответ на :
> > Что не нравится? Замечания, предложения?
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> А почему можно построить коммунизм в семье, общине, коммуне? Да потому, что можно «насобирать» согласных, которые будут участвовать в построении коммунизма добровольно. Это ключевой момент. Люди согласны полностью обобществить свой труд, быт, имущество, согласны на так называемую «уравниловку», то есть, равенство. Такая община может взаимодействовать с рынком, приобретать товары, в том числе и за деньги, но нет денежных отношений внутри общины: все делят поровну, все общее. Можно каждый день или месяц назначать нового управляющего в коммуне, по жребию или путём всеобщего голосования, и разница между доходами ликвидируется, и нет мощного аппарата власти, который подавляет – подавлять некого! Но система работает, если все члены такой общины честны и высокоморальны, и при этом им нравится общинная жизнь, такой у них характер. Если находят жулика, обманщика – из общины выгоняют. Те, кто разочаровался в системе, те, кому она не нравится, всегда имеют право из неё выйти. Могут жить отдельно, но тогда и община имеет право не помогать им. Никакого насилия не должно быть, иначе это уже отклонение от коммунизма. Того, о котором писали ранние его апологеты. Вот они, идеалы коммунизма.
Еще:
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Коммунизм - это недостижимая реально цель, как линия горизонта. > Но движение по этому вектору дает развитие человеческому обществу. > И идея приобретает смысл: коммунизм – движение.
> Именно семья, как ячейка буржуазного общества, не позволит развиться каким бы то ни было коммунистическим отношениям. С фатальной неизбежностью, какие бы попытки не принимались для организации коммунистического общества, буржуазные ячейки общества - СЕМЬЯ, будут реставрировать буржуазные отношения.
> > А какая семья может быть в коммунистическом обществе? > Только коммунистическая, иначе - КОММУНА.
13:25 23.06.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> > Дружище (phwow) писал(а) в ответ на сообщение:
>> У них будет один отличный стиральный порошок....
>А кто вообще вдруг вздумал решать за других, сколько у них должно быть сортов стирального порошка?
Сами решат. Без балаболов продаванов и спекулянтовспекулянтов.
>> .... а не одно дерьмо в разномастных ярких упаковках, воспитывающих недумающее потре#####ство > Это как в СССР было при коммунистах? Так сейчас никто этого дерьма не хочет, даже среди твоих добровольцев.
Знак качества тебе на лоб. Некоторые вещи служат до сих пор. А вот теперь дерьма валом. Да и то в Китае делают. А Ванька на печи сидя думает, что в порошковый рай попал.
> > Дружище (phwow) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Обычные демагогические отмазки от так называемых
>>> Нет никаких препятствий, кроме отсутствия коллектива добровольцев.
>>Ты когда сам попробуешь, тогда и поговорим. Демагогия - это как раз орудие демократа, капиталиста и псевдолиберала, которые кроме как купи-продай нихрена не умеют. И если нечего продать, то торгуют собой.
> > Вот в подобных заявлениях и сосредоточена вся суть так называемых коммунистов. Им нужно, чтобы кто-то для них персонально построил коммунизм, а они бы тогда "Отняли и присвоили". > Вот и после крушения тоталитарного коммунизма они ничего, кроме спекуляции "купи-продай Родину", не смогли организовать/создать .
Крушили маскированные под коммунистов демократы и капиталисты. Коммунизм начал медленно умирать под их воздействием с 1953 года. Точнее его стали медленно убивать. И это были не коммунисты.
13:46 23.06.2016
Дружище (phwow) писал(а) в ответ на :
> Сами решат.
Точно так же они решат, что 20 сортов стирального порошка - это гораздо лучше.
> Некоторые вещи служат до сих пор.
Что-то не видела среди них советский стиральный порошок. Так-то многие вещи и капиталистического производства прошлого века служат до сих пор.
> А вот теперь дерьма валом.
Так его как раз всякие воздыхатели по СССР и покупают.
> А Ванька на печи сидя думает, что в порошковый рай попал.
Неважно, что он так думает. Важно, что ты ему не указ и послал он тебя подальше с твоим коммунистическим «раем», которого так что-то и не дождался.
13:59 23.06.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> > Дружище (phwow) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Сами решат.
>Точно так же они решат, что 20 сортов стирального порошка - это гораздо лучше.
>> Некоторые вещи служат до сих пор.
>Что-то не видела среди них советский стиральный порошок.
Его используют, если ты не в курсе.
> Так-то многие вещи и капиталистического производства прошлого века служат до сих пор.
Брехня. Капиталистические вещи обязаны портиться что бы ты покупала новые. В этом и есть единственная идея капитализма.
>> А вот теперь дерьма валом. > Так его как раз всякие воздыхатели по СССР и покупают.
Потому что не могут позволить дерьма подороже? Или школьные учителя все повально по Союзу воздыхают? Не мели.
>> А Ванька на печи сидя думает, что в порошковый рай попал. > Неважно, что он так думает. Важно, что ты ему не указ и послал он тебя подальше с твоим коммунистическим «раем», которого так что-то и не дождался.
"И лыко больше не плетется и не сеется не ростится не жнется" С чего ты взяла, что сидя на печи можно чего то дождаться?
14:16 23.06.2016
Дружище (phwow) писал(а) в ответ на :
> Его используют, если ты не в курсе.
И что с того? Все равно как был дерьмом еще в СССР.
> Брехня. Капиталистические вещи обязаны портиться что бы ты покупала новые.
Обязаны только лишь согласно идеологическим коммунистическим установкам. Только сами вещи капиталистического производства об этом почему-то не знают, и продолжают служить.
> Потому что не могут позволить дерьма подороже?
Потому что просто не могут себе позволить подороже.
> Или школьные учителя все повально по Союзу воздыхают?
А они тут вообще причем?
> С чего ты взяла, что сидя на печи можно чего то дождаться?
Ты «посадил» на нее Ваньку - ты и отвечай сам себе.
15:31 23.06.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> > Дружище (phwow) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Его используют, если ты не в курсе.
>И что с того? Все равно как был дерьмом еще в СССР.
Сколько вам лет?
>> Брехня. Капиталистические вещи обязаны портиться что бы ты покупала новые. > Обязаны только лишь согласно идеологическим коммунистическим установкам. Только сами вещи капиталистического производства об этом почему-то не знают, и продолжают служить.
Брехня.
>> Потому что не могут позволить дерьма подороже? > Потому что просто не могут себе позволить подороже.
Причина?
>> Или школьные учителя все повально по Союзу воздыхают? > А они тут вообще причем?
Они не люди? Или не укладываются в капиталистическую модель и вымрут по закону рынка?
>> С чего ты взяла, что сидя на печи можно чего то дождаться? > Ты «посадил» на нее Ваньку - ты и отвечай сам себе.
Его посадили капиталисты. Не я.
15:44 23.06.2016
Дружище (phwow) писал(а) в ответ на :
>> И что с того? Все равно как был дерьмом еще в СССР. > Сколько вам лет?
В 1986 мне было 18. И работала, кстати, на заводе СМС в Закамске. Так что отлично знаю, из чего делали советский стиральный порошок и в какие коробки его рассыпали.
> Брехня.
>Некоторые вещи служат до сих пор.
Брехня.
> Причина?
У них спроси.
> Они не люди? Или не укладываются в капиталистическую модель и вымрут по закону рынка?
Какой идиот сам себе это тебе сказал?
> Его посадили капиталисты. Не я.
Нет, это ты тут про него писал - значит, это ты его туда поместил.
>>> >>> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Обычные демагогические отмазки от так называемых >>>> Нет никаких препятствий, кроме отсутствия коллектива добровольцев.
>>> Ты когда сам попробуешь, тогда и поговорим. Демагогия - это как раз орудие демократа, капиталиста и псевдолиберала, которые кроме как купи-продай нихрена не умеют. И если нечего продать, то торгуют собой.
>> >> Вот в подобных заявлениях и сосредоточена вся суть так называемых коммунистов. Им нужно, чтобы кто-то для них персонально построил коммунизм, а они бы тогда "Отняли и присвоили". >> Вот и после крушения тоталитарного коммунизма они ничего, кроме спекуляции "купи-продай Родину", не смогли организовать/создать .
>Крушили маскированные под коммунистов демократы и капиталисты.
Так и должно было быть. Когда партия единственная и у нее абсолютная власть, то в верхушке ее обязательно (!) сосредоточатся негодяи. Да и установление большевиками тоталитарной власти не к коммунизму ведет, а исключительно к диктатуре их партии. А какая может быть установлена при этом ОЭФ целиком и полностью зависит от развития производительных сил.
> Коммунизм начал медленно умирать под их воздействием с 1953 года.
Во времена Сталина уровень развития производительных сил соответствовал до-капиталистической, феодальной ОЭФ, потому такая формация и была установлена. Другой просто не могло и быть, не откуда взяться производительным силам, соответствующим капиталистической ОЭФ, они были разрушены революцией и Гражданской войной.
> Точнее его стали медленно убивать. И это были не коммунисты.
Конечно не коммунисты. Я не могу называть марксистов-ленинцев коммунистами, поскольку марксизм-ленинизм не совместим с коммунизмом.
А то что на смену до-капиталистической, феодальной ОЭФ пришла капиталистическая ОЭФ, то соответствует объективным законам развития общества. И, естественно, что так называемые коммунисты, используя свою принадлежность к партийной власти, постарались и урвать себе кусок пожирнее от государевой собственности, и организовать свою спекулятивную "мафию". Вот с этой спекулятивной "мафией" и самим надо бороться, и помогать российскому руководству в этой борьбе.
18:47 23.06.2016
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Но марксизм-ленинизм к коммунизму не ведет. > А ведет к Тоталитарному коммунизму, который с коммунизмом не коррелирует. > Это доказанный исторический факт.
Марксизм-ленинизм ведет к коммунизму. Не ведет к коммунизму это отход от марксизма-ленинизма, то и доказала история. КПСС с самого начала отошла от марксизма-ленинизма.
19:20 23.06.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> > Дружище (phwow) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> И что с того? Все равно как был дерьмом еще в СССР. >> Сколько вам лет?
>В 1986 мне было 18. И работала, кстати, на заводе СМС в Закамске. Так что отлично знаю, из чего делали советский стиральный порошок и в какие коробки его рассыпали.
Поведайте же. Мне интересно. Кстати, вы были в компартии тогда? А остальные на заводе?
>> Брехня.
>> Некоторые вещи служат до сих пор.
>Брехня.
Не вижу причины верить вам. Примеров вы не привели.
>> Причина? > У них спроси.
Так себе ответ
>> Они не люди? Или не укладываются в капиталистическую модель и вымрут по закону рынка? > Какой идиот сам себе это тебе сказал?
Вы. Читайте исходный текст.
>> Его посадили капиталисты. Не я. > Нет, это ты тут про него писал - значит, это ты его туда поместил.
