а правильные отношения между мужчиной и женщиной - это какие отношения?:) Anatol (Anatol) писал(а) в ответ на :
> У нас некоторые так переживают за геев, что бы им разрешили однополые браки... Содомия почему то многих не смущает... > > А вот правильные отношения между мужчиной и женщиной почему то вызываю ожесточенные споры...
> вопрос не понимаю:) > казалось бы, или принимаешь и то, и то, или ни то, ни то > а у мизулиной здесь читаем, здесь не читаем:)
Согласна. Странная женщина.
10:35 19.05.2015
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> а правильные отношения между мужчиной и женщиной - это какие отношения?:)
главное что однополые не правильные...
Любые отношения между мужчиной и женщиной правильные... спор идет лишь о юридических формальностях
10:42 19.05.2015
imми (imi) писал(а) в ответ на :
> Но тогда зачем ущемлять желания одних в угоду другим?
Скажу неприятную тебе, женщине, вещь - для того чтобы социум (локальное общество) был успешным и процветающим, надо чтобы социальных прав у мужчины было больше чем у женщины. Но и социальных обязанностей на мужчину надо возложить значительно больше чем на женщину. Вот такое вот неравенство м/ж целесообразно и естественно. Потому как если граница м/ж стирается, мужчины все больше становятся похожими на женщин, а женщины на мужчин... короче у такого общества нет будущего, оно по любому проиграет в эволюционной гонке обществу-конкуренту у которого такое разделение есть. Проще говоря - выродится (кстати это вырождение "цивилизованного западного мира" уже мы все наглядно видим) Знаю знаю что тебе очень неприятно это слышать, обидно и все такое. Но с наукой не поспоришь.
10:46 19.05.2015
у алкашей вообще проблем нет, ни с партнерами, ни с устройством жытия))) поэтому давайте о них не переживать.
что такое брак- документально оформленное право на раздел имущества, принадлежность к определенной фамилии... бесталанным и бедным- шанс улучшить свои условия.
к сожалению, большинство наших мужчин не могут вытянуть даже официальную жену, если навешать еще и вторую, боюсь они обе и будут работать, чтобы прокормить мужа))) ну и детей)))
надо не многоженство разводить, а менять отношению к семье и браку. В нашей стране слишком большой процент % безотцовщин, очень много уклонистов от алиментов и т.д. только в нашей стране есть поговорка- женщина рожает для себя. И вот это "для себя" - обычно один ребенок. Неполная семья (мама/дите, папа/дите) никоим образом не защищено.
10:47 19.05.2015
?:) почему однополые неправильные? а "любые отношения" между мужчиной и женщиной - правильные?:) Anatol (Anatol) писал(а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> а правильные отношения между мужчиной и женщиной - это какие отношения?:)
>
> главное что однополые не правильные... > > Любые отношения между мужчиной и женщиной правильные... спор идет лишь о юридических формальностях
>
10:47 19.05.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Знаю знаю что тебе очень неприятно это слышать, обидно и все такое. Но с наукой не поспоришь.
Я просто не понимаю как офиц многоженство с этим связано.. Или это непременное условие увеличения соц прав мужчин? Косто теперь ты уже пытаешься за меня делать выводы..о том что мне приятно или нет..не надо.
10:47 19.05.2015
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> казалось бы, или принимаешь и то, и то, или ни то, ни то > а у мизулиной здесь читаем, здесь не читаем:)
Вот что, например, будет плохого, если в России будет - 1. многоженство разрешено - в Чечне и только для чеченцев и в Татарстане и только для татар 2. на всей остальной территории и для лиц других национальностей - запрещено законом Чем бы кому помешало такое послабление в российском законодательстве?
10:53 19.05.2015
> Многомужетсво - это противоестественно. Да и нецелесообразно ни с одной точки зрения. Увеличит лишь кол-во драк в обществе между мужиками да проблемы с воспитанием детей. >
Не согласен, сейчас достаточно много осебей женского пола, которые будут покруче мужчин. Тем более если бы мужчины не ставили бы женщин в определенные рамки, то они и дальше продолжали бы махать мечами, и как следствие были бы очень даже бойкими. Вы видили когда нибудь как девушки дерутся. Это страшно
10:54 19.05.2015
вот пусть принимают закон, потом и поговорим пока многоженство по закону запрещено Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Вот что, например, будет плохого, если в России будет -
> 1. многоженство разрешено - в Чечне и только для чеченцев и в Татарстане и только для татар > 2. на всей остальной территории и для лиц других национальностей - запрещено законом > Чем бы кому помешало такое послабление в российском законодательстве?
10:54 19.05.2015
aska (aska) писал(а) в ответ на :
> у алкашей вообще проблем нет, ни с партнерами, ни с устройством жытия))) поэтому давайте о них не переживать.
при многоженстве будут
aska (aska) писал(а) в ответ на :
> к сожалению, большинство наших мужчин не могут вытянуть даже официальную жену, если навешать еще и вторую, боюсь они обе и будут работать, чтобы прокормить мужа))) ну и детей)))
так у большинства мужчин и будет всего лишь одна жена... или ни одной... Многоженство - прежде всего ответственность.
aska (aska) писал(а) в ответ на :
> В нашей стране слишком большой процент % безотцовщин, очень много уклонистов от алиментов и т.д.
При многоженстве не будет ни безотцовщины, ни уклонистов... Дети остаются с отцом - поэтому безотцовщина в принципе невозможна, ну и алименты платить не надо... некому и незачем...
10:54 19.05.2015
imми (imi) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Знаю знаю что тебе очень неприятно это слышать, обидно и все такое. Но с наукой не поспоришь.
>Я просто не понимаю как офиц многоженство с этим связано.. Или это непременное условие увеличения соц прав мужчин?
Ты забываешь про обязанности мужчины. Вот представим - в каком (идеальном) случае мужчина может жениться на второй? - только в том случае, если первую он содержит, и она всю жизнь занята исключительно заботой о его детях и домашним хозяйством. Т.е нигде она не работает, зарплату не получает. Если на тех же условиях мужчина МОЖЕТ взять вторую жену - так почему нет. Третью? - тоже пожалуйста. Многоженство подразумевает содержание жен, т.е доступно будет только богатым мужчинам. (даже "обеспеченный мужчина" будет лишен этой возможности)
10:57 19.05.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Вот представим - в каком (идеальном) случае мужчина может жениться на второй? - только в том случае, если первую он содержит, и она всю жизнь занята исключительно заботой о его детях и домашним хозяйством. Т.е нигде она не работает, зарплату не получает. Если на тех же условиях мужчина МОЖЕТ взять вторую жену - так почему нет. Третью? - тоже пожалуйста. Многоженство подразумевает содержание жен, т.е доступно будет только богатым мужчинам. (даже "обеспеченный мужчина" будет лишен этой возможности)
ну и согласие первой жены требуется...
10:59 19.05.2015
Smartguy (Smartguy) писал(а) в ответ на :
> ... сейчас достаточно много осебей женского пола, которые будут покруче мужчин.
Ну да, есть такое. И причина этого вовсе не в том что женщины стали сильнее, а в том что мужчины слабеют. Идет полным ходом процесс вырождения мужчин, потеря ими своего природного назначения. Далее сначала эти слабые мужчины совсем оскотинятся, а за ними и эти "крутые" женщины загнутся, вот и писец такому социуму. (это я, есно, про т.н "цивилизованный мир", в который, к сожалению, попала и Россия. У восточных людей - с этим все в порядке)
11:00 19.05.2015
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> вот пусть принимают закон, потом и поговорим
Ну, я бы поставил на то, что закон про многоженство будет принят, и, видимо, скоро, годика через 3-5.
вот пусть принимают закон, потом и поговорим