"каким образом труд народа приносил прибыль?" Правильно. Только купи дешевле-продай дороже. Вот весь ваш "труд" "бред" Запомню...
11:55 26.04.2015
Если социализм такая классная идеология,а КПСС - партия,делающая все для людей,а Советский Союз - истинно народное государство,где все для людей,то почему в СССР были запрещены все партии,кроме КПСС, и не пускали зарубеж? Ну в самом деле,если все так здорово,то люди глядя на либералов и коммунистов должны были сразу понять,какие плохие либералы,как загнивает проклятый Запад,и как здорово в СССР и целовали бы ноги коммунистам Но КПСС чего-то стеснялась Не давала гражданам получить моральную травму на Западе
12:19 26.04.2015
VEGS (606160) писал(а) в ответ на :
> Вон, попробовали двадцать лет без оборонки, смотри ка как крестоносцы то перевозбудились.
Некоторые события показывают, что на месте оборонка.
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал(а) в ответ на :
> Человек становится пролетарием, если он принял мировоззрение философии диалектического материализма
То есть - отказался от собственности на средства производства и подался в пролетарии.
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал(а) в ответ на :
> Отвергли люди философию диалектического материализма и не стало ни СССР, ни социализма.
зато остались компартийцы на должностях.В кого не ткни - в коммуниста попадешь.
souser (souser) писал(а) в ответ на :
> Не "бред" - а как раз нормальная экономика.
После платы за кислород - неудивительно такое читать.
souser (souser) писал(а) в ответ на :
> Труд народа - приносит непосредственную прибыль народу.
Утром в колхоз Потом огород Весь день навоз Счастливый народ.
souser (souser) писал(а) в ответ на :
> У бизнесменов же - застарелый (200-летней давности) бред: у них "без денег" - никакая прибыль "прибылью" не считается.
И потому 20капстран опережали СССР.
souser (souser) писал(а) в ответ на :
> Ну не нищая же Советская Россия "железный занавес" вокруг себя строила...
Ой.. а социализьм куда изчез?
souser (souser) писал(а) в ответ на :
> Социализм - сопровождает человечество (и каждого нормального человека) с самых первых дней его существования. Капитализм - всего лишь временное помутнение рассудка у части человеческой популяции.
капитализму около 500 лет, а социализм 100 лет не прожил. Социализм - патологическое состояние сознание, вызванное избытком алкоголя в крови.
souser (souser) писал(а) в ответ на :
> А кто у руля в Советской России был? Дворяне и монархисты... они страну у царя украли?
без комментариев.
souser (souser) писал(а) в ответ на :
> Народу нужны не деньги - а реальные товары и продукты.
Дефицит был верным спутником кпсс.
souser (souser) писал(а) в ответ на :
> И про Его Величество Огород - народ не забывает... вот как в капитализм народ запихнули - так и не забывает ни на час!
Ты бы из норки выглянул на Божий свет, увидел бы брошенные деревни, посчитал бы,сколько земель вышло из личной обработки, насколько сократилось поголовье домашнего скота.Ах да, с математикой никак..
souser (souser) писал(а) в ответ на :
> Кстати: законодательство США с 2010 года запрещает гражданам самовольно выращивать любую сельхозпродукцию даже для собственного потребления. > Билль Сената США S-510 > Свобода - ты её именно так себе представляешь??
а зачем самому выращивать еду? Это при социализьме считалось доблестью - все делать самому.И дом строить, и машину ремонтировать, и Огородом грамотно заниматься, и прочая и прочая... Я не вижу в этом ничего хорошего. Если тебе приходится пахать огород и выращивать еду - зачем принудительно в колхоз на работу ходить?
souser (souser) писал(а) в ответ на :
> Если тебе наплевать на математику с логикой - то мне наплевать на твои эмоции.
На твою математику мне плевать, ибо она - стыд для учителей твоих.
Ты научился считать?
souser (souser) писал(а) в ответ на :
> Ronin57 (Ronin57) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ты пока никак не привел.
>Как я могу "привести" - когда ты даже показать не смог "как это делается"?
Когда нечем похвалиться - коммунист тычкает пальцем на кого-то, отводя от себя неудобную тему.Тебе нечем проявить свою любовь к Родине? Ну тогда найди себе сушеную мумию и молись на нее. Жалок такой удел, когда нечем любовь к Родине проявить.
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
> Правильно. Только купи дешевле-продай дороже. Вот весь ваш "труд" > "бред" > Запомню...
Правильно, надо куда-то пальцем тычкать, а не за свои убеждения отвечать.
Terra (Terra) писал(а) в ответ на :
> Но КПСС чего-то стеснялась Не давала гражданам получить моральную травму на Западе
они еще 20капстран не переварили.
12:37 26.04.2015
А смайлами он подчеркивал свою бескрайнюю серьезность в обсуждаемой теме...
12:41 26.04.2015
Дружище (phwow) писал(а) в ответ на :
> А смайлами он подчеркивал свою бескрайнюю серьезность в обсуждаемой теме...
Пальчиком тыкать - не аргументы аргументировать.
12:47 26.04.2015
Аргументы ты игнорируешь и сознательно не замечаешь пытаясь выкрутиться туфтой.
12:54 26.04.2015
Результаты первых двух сталинских пятилеток я вам привёл. Про дальнейшее сказал. С вопросом голосования разобрались. Дальше что?
12:56 26.04.2015
Вот скажите, в Беларуси социализм или капитализм?
12:59 26.04.2015
Ronin57 (Ronin57) писал(а) в ответ на :
> И потому 20капстран опережали СССР.
Объединившись в военный союз против СССР, заставляя его наращивать свой военный потенциал, а это самая расходная часть бюджета, до уровня этих самых двадцати, вами названных, стран. Дело не в том. СССР мог бы быть самой богатой страной мира, но при отсутствии частного бизнеса, то есть живой заинтересованности, там производились бы автоматы и танки, а вот "мелкие потребности" граждан, оставались бы неудовлетворенными. В экономике СССР было много от "военного положения", и очень мало от мирной жизни.
13:12 26.04.2015
А вот без кррровавого сталинского социализма какова бы была российская судьба?
13:35 26.04.2015
Вам про ресурсы ответили уже. Читайте свою тему внимательно. Отвечаю по теме. В СССР мог бы быть социализм и без такого количества ресурсов.
13:39 26.04.2015
Дружище (phwow) писал(а) в ответ на :
> В СССР мог бы быть социализм и без такого количества ресурсов.
С доходами от трудов народных? Обоснуйте. Покажите рентабельность сссровской торговли, производства продуктов питания, источники доходов , в общем.
13:49 26.04.2015
Ronin57 (Ronin57) писал(а) в ответ на :
> VEGS (606160) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Объед инившись в военный союз против СССР, заставляя его наращивать свой военный потенциал, а это самая расходная часть бюджета, до уровня этих самых двадцати, вами названных, стран.
>Это говорит о мощи экономики капитализма.
То есть о мощи капитализма говорит тот факт, что одна страна, с соц строем, смогла создать армию , достойную армии 20 капиталистических стран? Просто соц строй, это как военное положение, эффективно, но быстро надоедает.
Ronin57 (Ronin57) писал(а) в ответ на :
> Дефицит - порождение военного положения?
Да. Все силы на промышленности и оборонку. Да и не в том дело, что сил не хватило, социализм, отвергающий частную инициативу, может обеспечить лаптями и штанами, может завалить этими лаптями и штанами все "закрома Родины", но модельные туфли и сапоги....................да кому это нужно!? Нужно "закрома" лаптями заполнять!
13:49 26.04.2015
Ronin57 (Ronin57) писал(а) в ответ на :
> Пошел ты!
СССР был беспрецедентно самодостаточной страной, особенно в сравнении с РФ.
Но КПСС чего-то стеснялась 
они еще 20капстран не переварили.
