> Что значит - сопричастность логосу? Неужели нельзя понятным языком выражаться? Я Ваши шмульки не всегда вмажу, затухлел и вообще почапал скоро чалиться. quoted1
Знание философии диалектического материализма и следование ее законам и есть сопричастность к логосу. Существует две системы логики: 1. Метафизика. 2. Диалектика.
Метафизика - это первый образ мышления. Диалектика - это наилучший образ мышления. Философия диалектического материализма научает человека диалектическому образу мышления. В этом и ценность этой философии, которая стоит в центре марксизма.
> Это рекорд! 8 человек заполнили графу "пошел ты". неспособность дать право на существование другой точке зрения - наследие коммунистической эпохи. quoted1
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ronin57 (Ronin57) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это рекорд! 8 человек заполнили графу "пошел ты". неспособность дать право на существование другой точке зрения - наследие коммунистической эпохи. quoted2
> > > Все верно. Но только по отношению к эпохе КПСС. quoted1
Считаете, эта эпоха закончилась? Она продолжается, и бывшие коммунисты пока у власти.
> не смеши, процентовед.Ты лучше расскажи, как это у тебя кислород платным получается.Я что-то подзабыл твою неповторимую концепцию. quoted1
Повторю и в 13 раз. Чтобы жить - твоё тело ВЫНУЖДЕНО платить. Платить НЕПРЕРЫВНЫМ собственным трудом (непрерывно работает серце, непрерывно работают лёгкие - твоё тело непрерывно тратит энергию). Попробуй заменить свой труд на чужой (подключи аппарат "искусственное серце+лёгкие") - и сообщи форумчанам, в какую именно сумму тебе обходится ежедневный "бесплатный труд" собственного организма.
> Про плакат расскажи, что там неправильно написано. и не говори больше, что надо посчитать. quoted1
Про плакат РАССКАЗЫВАЛ именно ты.
> Я сказал, что при ресурсах страны, равных на душу населения в СССР и капстранах- социализм невозможен. quoted1
Государственный социализм возник в России именно потому, что она была БЕДНЕЙШЕЙ ИЗ КАПИТАЛИСТИЧЕСКИХ СТРАН. Будь Россия богаче - в социализме ей не было бы нужды.
> А ты мне про метрополии капиталистов.Ну при чем метрополии? Капиталисты выживают как могут, не заявляют, что у них все для народа. Чего ты на них своим пальцем зашорканным тычкаешь? quoted1
Когда ты пишешь про "ресурсы на душу" - не забывай к ресурсам метрополий прибавлять ресурсы колоний.
> И что следует из этого? Еще вчера ты утверждал, что социализм построил ресурсы. quoted1
Из этого следует то, что сразу две мысли - в твоей голове просто не помещаются. 1. Социалистическая экономика была организована ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО на ресурсной базе капиталистической России. 2. Социалистическая экономика РАЗВИЛА ресурсную базу Советского Союза.
> Бесспорно. Но тогда заслуга капстран, опередивших СССР - более высокий уровень жизни при отсутствии количества ресурсов СССРа. Ты фишку способен понять или опять тормозить будешь? quoted1
Заслуга капстран, "опередивших" СССР (А в чём конкретно "опередивших", кстати? Ты ведь так и не уточнил это?) - заключается лишь в умелом грабеже ресурсов у других народов.
> Твой врожденный кретинизм не позволяет тебе правильно прочитать поставленный вопрос.Я не спрашивал, что будет без ресурсов. quoted1
Ты утверждал, что виновато наличие ресурсов. Я тебе ответил, что "без ресурсов" - вообще ничего не бывает. Ты - опять чем-то недоволен. Похоже - врождённый кретинизм именно у тебя.
> Интересно, кто здесь , кроме тебя, додумался обсуждать кровообращение в моем теле? Идиот! quoted1
Кровообращение в биологическом организме - ближайший аналог торговли в организме социальном. "Бесприбыльность кровообращения" тебя не угнетает? Социалистическую экономику - не угнетает "бесприбыльность торговли". Главное для социалистического общества - ЧТОБЫ ПРОИЗВЕДЁННЫЕ ТОВАРЫ ПОПАДАЛИ ТУДА, ГДЕ ОНИ НУЖНЫ.
> А словарь нельзя почитать? Идиот, клинический идиот! Словарь - написан человеком. И достаточно давно, между прочим, написан... > Как ты можешь доказать то, что обратно аксиоме? Но ведь пытаешься! Идиот! Извини, что повторяюсь. quoted1
"Доказать обратное аксиоме" - плёвая задача. Даже ты смог бы это сообразить - будь ты хоть чуточку спокойнее. Следи за мыслью (это несложно - там всего 3 шага): 1. "Аксиома" - это "утверждение, принимаемое за основу рассуждений без доказательств". 2. Аксиома - вполне может оказаться ложной. 3. Имея доказательство неверности аксиомы - можно СПОКОЙНО "доказать обратное аксиоме". Пример: Маятник Фуко ДОКАЗАЛ обратное аксиоме "Земля неподвижна в пространстве". Надеюсь, тупой психованный интеллигент хотя бы слыхал про маятник Фуко?
> Результат конечный видишь? В окно посмотри, тормоз ты от камаза. quoted1
Стена с окном - уже результат труда. Чего ты дёргаешься-то? Ну не соответствует ТВОЯ теория фактам - так чего ж ты на факты-то сердишься?
> По твоей системе - никто не умеет.Даже еще один такой же тупой удод имеет расхождение в этой математике с тобой. quoted1
Когда ты меня обзывать пытаешься - это понятно... но зачем ты себя-то "тупым удодом" обзываешь (ведь это именно ты со мной "имеешь расхождение в математике")? Нервы шалят? С чего бы это?
> На плакате - данные статистики за год.Неужели сссровские статистики хуже считали, чем ты? quoted1
Ничего необычного, в сущности. Статистики посчитали правильно. А вот выводы из их подсчётов - ты (именно ты, Ronin57) делаешь неправильные. Бывает...
> А ты утверждаешь, что приведенные данные не верны, потому что количество не всегда постоянно, надо всех садящихся за руль считать. quoted1
Данные - верны.. Неверен - ТВОЙ ВЫВОД из полученного статистиками результата.
> Для тебя незаметен один факт - посчитано и выложено количество и проценты за год.83% трезвых и 17% пьяных виновников ДТП. quoted1
Поэтому верным будет вывод "если никто не сядет за руль пьяным - количество ДТП снизится на 17%" - но неверным является вывод "пьяным ездить безопаснее, чем трезвым, в 5 раз". Долго ты еще будешь ерунду городить?
> При чем тут твое утверждение "тело платит за кислород"? кислород бесплатен. quoted1
Кислород - бесплатен. А вот за возможность воспользоваться бесплатным кислородом - тело платит работой.
> Когда ты пишешь про ресурсы колоний - учитывай, что 40% ресурсов находится в России. Следовательно: quoted1
1. 60% ресурсов - находится НЕ в России. 2. Когда в России организовывали социалистическую экономику - на долю России приходилось лишь 4,3% ресурсов. 3. До цифры "40%" - ресурсоворужённость России подняла как раз социалистическая экономика.
> В России есть все виды ресурсов, другой такой страны нет. quoted1
Не все.
> И без всех видов ресурсов - нет социализма. quoted1
"Без всех видов ресурсов" - нет вообще ничего. Нет капитализма - в том числе.
> Бесспорно.Такими темпами и способами, что буржуи массово вымирали от зависти.Как мы жили похуже многих, так и живем, Слава социализьму! Дуракам слава! quoted1
С какого перепугу ты вдруг решил, что "мы жили похуже"? "Похуже" кого и в чём именно - не соизволишь ли уточнить?
> Это не важно в вопросе про социализм.Почему ты тычешь туда пальцем, если вопрос не про них, а про то, что самая лучшая экономическая модель почему-то проиграла в развитии и в уровне жизни, обладая всеми видами ресурсов. quoted1
В развитии и в уровне жизни - не проиграла. Всеми видами ресурсов - обладала и каиталистическая система. Разницу между "корабль проиграл бой пиратам" и "корабль был сдан пиратам капитаном" - ты понять неспособен?
> А вот в этом твоем изречении вижу краеугольный камень, тот самый, который ты отверг, как строитель. Есть случаи повреждения жизненных центров, вроде бы несовместимые с жизнью.Есть случаи внезапной смерти без нарушения деятельности организма.Ты решил живое сравнить с торговлей? Ну-ну... quoted1
Смерти без нарушения жизнедеятельности организма - не бывает. Функции торговли в общественном организме - вполне подобны функциям крови в организме биологическом.
> Причем без дефицита. и не ори, пажалста, я не глухой, вижу, что ты пишешь. quoted1
Термин "дефицит" - имеет размытое значение. Принципиально разные ситуации "хотелось бы купить что-то неважное для жизни - но нету в продаже сегодня" и "нет никакой возможности получить необходимое для продолжения жизни" - одинаково именуются лукавым словом "дефицит"... Впрочем, настоящий интеллигент действительно не видит никакой разницы между "хочется мороженого" - и "нечего кушать".
> Гораздо труднее назвать верные доказательства опровержениям аксиомы. quoted1
Путешествие Магеллана - опровергло аксиому о плоской Земле. Маятник Фуко - опроверг аксиому о неподвижной Земле. Выведение новых видов и пород животных/растений селекционерами - опровергает аксиому "сотворить живое лишь боги способны".
> Аксиома - истина не требующая доказательств. Сантиметр равен 10 миллиметрам.Аксиома.Сможешь внятно опровергнуть - я даже извинюсь за свою дурь. > Давай про сантиметр. Не? quoted1
Так ты до сих пор не знаешь, что "санти-" и "милли" - всего лишь ПРИСТАВКИ к слову "метр"? Офигеть... вот это "образованщина"! Ну разумеется же: 0.01=10х0.001...это НЕ "аксиома" - это простое МАТЕМАТИЧЕСКОЕ РАВЕНСТВО (вне зависимости от длины собственно метра), правильность которого можно ПРОВЕРИТЬ ДЕЙСТВИЕМ! Ещё раз напоминаю интеллигенту: смысл термина "аксиома" - это вовсе НЕ "истина"! Значение термина "аксиома" - это всего лишь "принимаемый без доказательства начальный постулат логических рассуждений". Евклид ВЗЯЛ (совершенно произвольно: вот захотел - и взял!) аксиомой постулат "параллельные прямые никогда не пересекаются" - и из ЭТОЙ аксиомы развернул СВОЮ геометрию. Лобаческий ВЗЯЛ аксиомой постулат "все параллелльные прямые рано или поздно пересекутся" - и построил СВОЮ геометрию на выводах из ЭТОЙ аксиомы.
В границах школьного класса - верна геометрия Евклида (с её приснопамятным "сумма углов любого треугольника - всегда равна 180 градусам"), в пределах планеты - верна уже геометрия Лобаческого (на Земле легко можно построить треугольник с суммой углов 270 градусов - и даже больше).
"Шаромыжник" - не имеет отношения к пролетариату. Слово "шаромыжники" - появилось в русском языке после летней кампании 1812 года. Дезертиры из армии Наполеона, обращаясь к русским крестьянам с просьбой о куске хлеба, начинали свою речь с "шер ами" ("дорогой друг") - отчего и получили вскоре обобщающее прозвище "шаромыжники"....