> Коммунисты перекрашенные - это ж бывшие монархисты?
souser (souser) писал(а) в ответ на :
> США: 5% населения - потребляют 40% ПРОДУКЦИИ МИРОВОГО ПРОИЗВОДСТВА (сиречь - уже ОБРАБОТАННЫХ, рафинированных ресурсов).
Вот как хорошо без социализма.
01:38 26.04.2015
RuBin86 (rubintt) писал(а) в ответ на :
> Поддерживаю! В совке народу хорошо было- а сейчас плохо! > Сейчас хорошо- только ворам и нечистым на руку людям- что у нас в Кремле сидят!
И отсюда вытекает вывод - коммунисты вредят стране , как могут.Кем был отец Путина? Кем были Ельцин, Горбачев?
01:41 26.04.2015
Terra (Terra) писал(а) в ответ на :
> Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Всё лезут сравнивать СССР с исторически богатейшими странами,от которых РИ отставала катастрофически
>Экономика РИ перед ПМВ была четвертой в мире и росла по 7% в год
Ты найди данные в подушевом отставанию в производстве,потреблении и социальных показателях-вот они катастрофические. Доли в мировом промышленном производстве Страна 1881—1885 1896—1900 1913 Россия 3,4 5 5,3 % США 28,6 30,1 35,8 Великобритания 26,6 19,5 14 Германия 13,9 16,6 15,7 Франция 8,6 7,1 6,4 На 1913 Россия в абсолютных цифрах производит в 2,6 и в 3 раза меньше, чем Англия и Германия соответственно[6]. Доля России в мировой промышленности 5,3%. В 1910 потребление угля на душу населения составляло 4% от потребления в США, а стали 6,25%. В 1912 году национальный доход на душу населения в России составлял 110 руб. золотом, в Германии — 300 руб, Англии — 500, США — 720
.http://library.kiwix.org/wikipedia_ru_a ll_09_2013/A/Экономика%20Российской%20им перии.html Темпы развития от богатых стран тогда не сильно отличались,7% РИ никогда не имела,бывало немного более 5%,и то за счёт кредитов,которые потом пришлось отрабатывать в ПМВ. А СССР имел колоссальный рост за счёт собственных сил по всем показателям в 30-е,когда весь капмир стагнировал в Великую Депрессию.
01:42 26.04.2015
Ronin57 (Ronin57) писал(а) в ответ на :
> А используемые тогда ресурсы - металл добывался? Нефть? Сравни с Германией.
Сравнил с Германией. То, что Германия имела возможность продавать - СССР был ВЫНУЖДЕН вкладывать в свою инфраструктуру. (Ехидно:) Или ты искренне уверен, что в СССР все заводские станки из дерева сделаны были - и паровозы исключительно по царским рельсам бегали?
> Ресурсов не было, торговли не было - а что было?
Было - производство из собственных ресурсов для внутреннего потребления.
01:43 26.04.2015
Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал(а) в ответ на :
> А СССР имел колоссальный рост за счёт собственных сил по всем показателям в 30-е,когда весь капмир стагнировал в Великую Депрессию.
Это когда голод был? Странное у Вас представление о колоссальном росте...
01:44 26.04.2015
Ronin57 (Ronin57) писал(а) в ответ на :
> Вот как хорошо без социализма.
(Равнодушно пожимая плечами:) Воровство - всегда прибыльней, чем честная работа...
01:45 26.04.2015
Ronin57 (Ronin57) писал(а) в ответ на :
> И отсюда вытекает вывод - коммунисты вредят стране , как могут.Кем был отец Путина? Кем были Ельцин, Горбачев? >
Вы вот только что перечислили людей... А при чем тут ваша тема? Ведь я говорю - что сама идея коммунизма шла в гору.. (хотя лично я немного бы подредактировал её ) А вот как раз- люди что управляли СССР- его и погубили! Так что власть должна быть идейной и соответствовать режиму и при совке и сейчас. Типа власть у нас "Патриоты" и демократы)))
01:45 26.04.2015
Terra (Terra) писал(а) в ответ на :
> Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал(а) в ответ на сообщение:
>> По делу несколько раз я всё сказал,странно,что вы до сих пор не в Новороссии,
>Странно,что вы так и не рассказали о том, ради чего же,по вашему,Россия вступила в ПМВ,а только лишь тыкаете мне то,что я не служил
Как же не рассказывал? Николай оплачивал кредиты Англии и Франции.
01:45 26.04.2015
Ronin57 (Ronin57) писал(а) в ответ на :
> Это когда голод был?
Это когда американцы голод у себя ОРГАНИЗОВАЛИ.
01:48 26.04.2015
souser (souser) писал(а) в ответ на :
> Сравнил с Германией. То, что Германия имела возможность продавать - СССР был ВЫНУЖДЕН вкладывать в свою инфраструктуру.
То есть твое предыдущее утверждение о меньших ресурсах сам же и опроверг? Занятно за твоими вывертами наблюдать.Ум у тебя как шарик - куда угодно закатиться может.
souser (souser) писал(а) в ответ на :
> (Ехидно:)
не позорь это слово.
souser (souser) писал(а) в ответ на :
> Или ты искренне уверен, что в СССР все заводские станки из дерева сделаны были - и паровозы исключительно по царским рельсам бегали?
Дурацкий вопрос- дурацкий ответ. Я думаю, что что-то было, потому что всегда что-то бывает, и ни разу не было так, чтоб никак не было.
souser (souser) писал(а) в ответ на :
> Было - производство из собственных ресурсов для внутреннего потребления.
А доход из чего извлекался?
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
01:48 26.04.2015
Ronin57 (Ronin57) писал(а) в ответ на :
> Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал(а) в ответ на сообщение:
>> что однозначно доказывает-социализм по сути своей обеспечивает более высокий уровень жизни.
>Причем факты это опровергают напрочь.Как только приводятся факты - начинается тыканье на другие страны, которые вовсе даже не социалистические.
Притворяетесь,что не понимаете,что для объективности надо сравнивать уровень жизни одной и той же страны при социализме и при капитализме,а не кивать на всякие Швейцарии,тогда я смогу привести как контраргумент капиталистическую Бангладеш.
01:51 26.04.2015
RuBin86 (rubintt) писал(а) в ответ на :
> А вот как раз- люди что управляли СССР- его и погубили! Так что власть должна быть идейной и соответствовать режиму и при совке и сейчас. Типа власть у нас "Патриоты" и демократы)))
Я так и говорю - коммунисты предали народ.А власть у нас - бывшие коммунисты.Пожинают плоды предательства.
souser (souser) писал(а) в ответ на :
> Это когда американцы голод у себя ОРГАНИЗОВАЛИ.
Мне не интересно, что делали американцы.Почему все время на них тычут? Они ведь буржуи, а у нас социализьмом народ страдал, всем было хорошо, это сейчас плохо всем.Про рывок колоссальный в 30е, поподробнее.
01:53 26.04.2015
Ronin57 (Ronin57) писал(а) в ответ на :
> Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А СССР имел колоссальный рост за счёт собственных сил по всем показателям в 30-е,когда весь капмир стагнировал в Великую Депрессию.
>Это когда голод был? Странное у Вас представление о колоссальном росте...
Голод был один год из-за саботажа коллективизации,а в капмире голод был все 30-е,так как миллионы тогда не имели средств к существованию.
02:24 26.04.2015
Ronin57 (Ronin57) писал(а) в ответ на :
> То есть твое предыдущее утверждение о меньших ресурсах сам же и опроверг?
Наоборот - подтвердил. Ресурсов у СССР было меньше - но их вкладывали в СВОЮ инфраструктуру.
> Я думаю, что что-то было, потому что всегда что-то бывает, и ни разу не было так, чтоб никак не было.
Надеюсь, ты всё-таки понял, почему СССР почти не торговал металлом?
> А доход из чего извлекался?
Доходом в СССР - было повышение уровня жизни всего народа.
Ronin57 (Ronin57) писал(а) в ответ на :
> Про рывок колоссальный в 30е, поподробнее.
Запросто. Пока американцы не организовали у себя Депрессию и Голод - они на нищую Советскую Россию посматривали свысока: "Помогать варварам строить промышленность? Бредовая идея... у нас и дома есть чем заняться!" Когда же население США всерьёз придавило ОРГАНИЗОВАННЫМ голодом и безработицей - многие американцы совсем по-иному оценили возможность "поехать на заработки в далёкую Россию". Да, индустриальный рывок 30-х годов СССР обеспечивали (среди прочих) и американские КВАЛИФИЦИРОВАННЫЕ специалисты... но, если с другой стороны взглянуть - работа на СССР им (и их семьям) в буквальном смысле этих слов ЖИЗНЬ СПАСЛА!
02:30 26.04.2015
Ronin57 (Ronin57) писал(а) в ответ на :
> Как Вы можете объяснить, что 20 капстран по развитию обошли СССР? Не имея его ресурсов.
(Равнодушно пожимая плечами:) Воровство - оно всегда прибыльнее, чем честная работа...
> Причем сравнивать взвешенно, а не обмалчивая неудобные факты.
Вот и не замалчивай неудобные для себя факты! Откуда взялся "недосягаемый для СССР уровень жизни" в этих странах - не хочешь ли разобрать поподробнее? Или ты искренне уверен, что нефть там горела в 20 раз более жарким пламенем - и рабочий за смену успевал в 20 раз больше продукции выпустить?
)
Притворяетесь,что не понимаете,что для объективности надо сравнивать уровень жизни одной и той же страны при социализме и при капитализме,а не кивать на всякие Швейцарии,тогда я смогу привести как контраргумент капиталистическую Бангладеш.