> наивный олбанец (190y60) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну а вообще-то я интересовался - а если без сталинской форсированной модернизации?
>А этого что, на 100 лет достаточно было?
Вопрос некорректный.
> Как хорошо было раньше,и как плохо сейчас!
Ну это кому как.
> Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Сохранись СССР с его защищённой от кризиса плановой экономикой
>И дефицтом. Да весь мир бы ржал сейчас.
А над инфляцией мир не ржет? Ему не весело? Так вот дефицит - это инфляция по социалистически. Кстати при Сталине такого не было.
> Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал(а) в ответ на сообщение:
>> при этом Куба без ресурсов по уровню жизни по данным ООН заметно выше РФ с нефтебаксами
>Куба - центр туризма. И там после всех войн, есть здания 11го века и множество древних достопримечательностей. Удивительно, что с нефтебаксами РФ беднее.
ЫЫЫЫЫЫЫ!!!! Какого века? Кем построенных?
> Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал(а) в ответ на сообщение:
>> КНДР в условиях буржуйских блакад и санкций,когда любая капстрана давно бы издохла,существует достойно,причём,в атмосфере всеобщего товарищества и братства,чего в капмире быть просто не может.
>Ошибаетесь, уважаемый.
Просьба обоим - развёрнута тезисы. В чем ошибка? Что братства быть не может, или что другая страна бы сдохда? >
17:21 26.04.2015
наивный олбанец (190y60) писал(а) в ответ на :
> Хотя надо отметить, что кризис социализма гораздо дешевле обошелся населению.
Не сбрешу - за счет ресурсов.Без ресурсов социализм невозможен.
18:03 26.04.2015
Ronin57 (Ronin57) писал(а) в ответ на :
>> Вопрос некорректный. > Неразвернутый, но корректный. Примерно раз в 50 лет, во избежание кризиса, нужна коренная модернизация промышленности.На больших заводах можно увидеть станки 50х годов выпуска.
Угу. Вы с промышленностью как-то связаны?
> наивный олбанец (190y60) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ЫЫЫЫЫ ЫЫ!!!! Какого века? Кем построенных?
> Вы там не были, это очевидно.Рекомендую. В декабре - прекрасно, и народа не так много.10 дней обошлось в 50 на двоих.
Не был. Предложение обдумаю. Но тем не менее - когда Колумб совершил своё плавание? Кто там жил в 11 веке? Я до сих пор считал что первобытные племена индейцев.
> наивный олбанец (190y60) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Просьба обоим - развёрнута тезисы. В чем ошибка? Что братства быть не может, или что другая страна бы сдохда?
>Братство в тесноте неизбежно, а вот социализм там убыточен, ибо единокровный сосед получше живет.И почему-то не принял сосед соц.модель.
Насчёт социализма мне лично не все ясно. Но какой единокровный сосед живёт получше? Гаити? Доминикана?
18:10 26.04.2015
Ronin57 (Ronin57) писал(а) в ответ на :
> VEGS (606160) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да и не в том дело, что сил не хватило, социализм, отвергающий частную инициативу, может обеспечить лаптями и штанами, может завалить этими лаптями и штанами все "закрома Родины", но модельные туфли и сапоги....................да кому это нужно!? Нужно "закрома" лаптями заполнять!
>А вот здесь - серьезное упущение социализма.Маркс писал что всегда и во всем надо ставить впереди человека, чтоб не проиграть.Человека, а не винтик в системе.
Не так. Ни кто и ни где не ставит человека "впереди". Для бизнеса человек, это кошелек с ножками, и сто раз насрать на его нужды и потребности. Главное , что бы кошелек раскрылся. А в СССРе ни кого , на нижнем, естественно, уровне, это не интересовало. Ни в какой "план" этот норматив не заложишь. И ни какая карламарла этого не изменит.
19:12 26.04.2015
наивный олбанец (190y60) писал(а) в ответ на :
> Вы с промышленностью как-то связаны?
Да.
наивный олбанец (190y60) писал(а) в ответ на :
> Кто там жил в 11 веке? Я до сих пор считал что первобытные племена индейцев.
А вот и нет.Они очень берегут свою культуру.
наивный олбанец (190y60) писал(а) в ответ на :
> Насчёт социализма мне лично не все ясно.
Об том и дебаты.
наивный олбанец (190y60) писал(а) в ответ на :
> Но какой единокровный сосед живёт получше? Гаити? Доминикана?
Считайте все на душу населения, увидите.
19:40 26.04.2015
наивный олбанец (190y60) писал(а) в ответ на :
>> Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Сохранись СССР с его защищённой от кризиса плановой экономикой >> И дефицтом. Да весь мир бы ржал сейчас.
> > А над инфляцией мир не ржет? Ему не весело? Так вот дефицит - это инфляция по социалистически. Кстати при Сталине такого не было.
Действительно,при Сталине такого не было.Элементарно адекватному руководителю уничтожить дефицит в рамках социалистической экономики,создав равновесие между предложением и денежной массой и равномерно распределив товары по населённым пунктам.
> Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Полный бред и на счёт бесплатного труда граждан,когда в СССР любой гражданин получал зарплату всегда и без задержек и не отстёгивал львиную долю зарплат буржую,а в РФ работник всегда отсёгивает львиную долю буржую,да ещё множество случаев,когда с оплатой труда вообще кидали. >> Никто никогда 50% на оборонку не тратил.
> > Враньё , причем наглое.
> Устройся в любой автосервис болты крутить. > Меньше 50% в фонд зп никто не идет. Обычно 55%. > Так с оставшихся 45% буржуй платит аренду , налоги , бухгалтеру , снабженцу , какая на львиная доля? Врун ты !
Проще простого проверить-сравнить,на сколько отличается доход работника и буржуя: в десятки,сотни,тысячи раз!
19:52 26.04.2015
Ronin57 (Ronin57) писал(а) в ответ на :
> СССР забирал 80коп с рубля.Все для народа.
Это откуда такие данные? И,да,всё для народа, СССР не буржуй,чтобы всё промотать на собственное жирование,всё что он брал у народа,народу же в конечном итоге и возращалось,ибо тогда не существовало паразитического звена в распределении доходов в виде буржуя и его ближайшей обслуги.
19:54 26.04.2015
Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал(а) в ответ на :
> Проще простого проверить-сравнить,на сколько отличается доход работника и буржуя: в десятки,сотни,тысячи раз!
ОК , вот сегодня кризис , работнику нельзя не платить , уйдет , а я должен сохранить предприятие. Из моей семьи 4-ро работает. Мы с женой , я - директор , и жена - главбух получаем 70 тыр на двоих. А продавец или слесарь в сервисе - в среднем по 32 тыр. Другое дело , что это не единственный мой доход , но и работнику никто не возбраняет подрабатывать.
19:56 26.04.2015
Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал(а) в ответ на :
> Элементарно адекватному руководителю уничтожить дефицит в рамках социалистической экономики
сахар был дефицитом.
Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал(а) в ответ на :
> создав равновесие между предложением и денежной массой и равномерно распределив товары по населённым пунктам.
Идиллия! и пастушки в белых чепчиках по кругу.
19:58 26.04.2015
наивный олбанец (190y60) писал(а) в ответ на :
> Нет не перестроечный. Кризис начался по ощущениям где-то во второй половине 70х. А в 80х он уже ощущался явственно. Отсюда и перестройка.
Моральный кризис ощущался вследствие результатов послесталинской деградации руководства и нежелания найти адекватным методы управления экономикой условиях НТР,а возможностей для роста было необозримо,он и при всех недостатках составлял ежегодно минимум 4% ВВП.
20:02 26.04.2015
Ronin57 (Ronin57) писал(а) в ответ на :
> Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал(а) в ответ на сообщение:
>> создав равновесие между предложением и денежной массой и равномерно распределив товары по населённым пунктам.
>Идиллия! и пастушки в белых чепчиках по кругу.
.При Сталине не было дефицита,значит,проблема решаема.
20:04 26.04.2015
Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал(а) в ответ на :
> Действительно,при Сталине такого не было.Элементарно адекватному руководителю уничтожить дефицит в рамках социалистической экономики,создав равновесие между предложением и денежной массой и равномерно распределив товары по населённым пунктам.
Ронин мне так и не ответил на два вопроса. 1 Если у.меня после.РФ стоять не будет я тоже буду настольгировать? 2 Дак почем же нынче зарплата у агентов?
20:11 26.04.2015
Ronin57 (Ronin57) писал(а) в ответ на :
> И как, сильно продавцы хамят покупателям? При социализме было, повсеместно.
Неправда. Штамп. Я объехал весь Союз , но хамство , по большому счету, было исключением, но не правилом.
Ronin57 (Ronin57) писал(а) в ответ на :
> Что заставит сссровского продавца быть вежливым? Совесть камасамольскайа?
Воспитание. Чувство такта. В СССР жили такие же люди, как и мы с вами.
