Вещизм, потребительство, чем, естественно, грешит запад - это главный признак бездуховности. А вот тяга к прекрасному, чем вроде грешит восток - это признак духовности. Но так ли это на самом деле? Такие ярлыки безосновательны. И там, и там есть и духовность и бездуховность. Весь вопрос в % соотношении и тенденции. А что такое вообще духовность? Нравственная сущность человека в противовес его телесной сущности? И где ее больше? На Западе или на Востоке?
21:11 23.02.2015
Скорпион (Дракон) писал(а) в ответ на :
> А что такое вообще духовность?
Вроде я раньше говорил - невозможно дать словесное описание этому элементу человека. Не находится это в философских рамках. Можно только на поступках человека определить духовный он или бездуховный, т.е лишь косвенным путем зафиксировать духовность, точнее её проявления в мир.
Скорпион (Дракон) писал(а) в ответ на :
> И где ее больше? На Западе или на Востоке?
как раз больше всего её на границе между Западом и Востоком, т.е в России. а Запад и Восток равны по духовности (точнее "по бездуховности" в их случае)
> ты про то, что есть количественная зависимость в обществе (социуме) -
> духовных / раздевающих пьяных? > или духовых / пьяных? или кого вообще? > давай уточняй
Я про таких как ты.
21:17 23.02.2015
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> Как думаете, что я написал не так? >
Все в точку. Была подобная ситуация. Идём с женой по улице в какой то праздник. В кустах спит пьяный, нормально одетый человек. Чуток в стороне стоит женщина лет 40. И от мужчины к женщине бегает мальчик, лет 5-6. Сначала не понял. Оказалось- мальчик подбегал, брал что нибудь из кармана мужчины, и приносил к маме. Ребёнок не подсудный, и она вроде как не при делах. Наказана была шикарно. Я все снял на камеру, поймал мальчика( на возмущения женщины сказал, что положу ее сейчас рядом с мужчиной). Вызвал полицию, и разбудил мужчину. А в полиции он написал заявление( Мы с супругой были свидетелями) в котором вместе с найденым у неё в сумке, до кучи написал, что и цепочка с крестом на шее женщины тоже была снята с него. А с виду там было грамм 20. Итог: все вернула, золото потеряла, ещё и с участковым договаривались, чтоб заявление отдал))))) P.S. Всем прохожим на это было пофиг. И Что эта мать вырастил с этого ребёнка.
21:23 23.02.2015
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> Я про таких как ты.
а че во мне не так? я белый и пушистый, сам никого не задираю а если меня задирают, то отвечаю соразмерно че ты на меня тянешь! чем я, собственно, хуже тебя?
21:35 23.02.2015
Сообщение проходит проверку модератором.
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> ты на меня тянешь! чем я, собственно, хуже тебя?
Внешне, может и красивее, а вот нутро, гнилое .
21:44 23.02.2015
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ты на меня тянешь! чем я, собственно, хуже тебя?
> > Внешне, может и красивее, а вот нутро, гнилое
все равно непонятно ну и чем-же я нутром гнилее тебя? покажи на примере - одна и та же ситуация, ты бы поступил в ней так-то, а я этак-то, и вот всем станет понятно что Папа нутром хорош, а Косто нутром гнилой
дай мне хоть за чё-нить зацепиться в свою защиту а то как-то слишком уж ты голословно нехороший ярлык мне приклеил
заметь, кстати, вот такое голословное наклеивание нехороших ярлыков другим людям - разве это не признак гнилого нутра? разве вот я когда этим занимался? а ты вот занимаешься.
21:51 23.02.2015
потец (frother) писал(а) в ответ на :
> А шо, Вы можете мне объяснить что нибудь за духовное?
Дух, душа В лат. языке существует четыре слова spiritus, mens, animus, anima, которые
на русский язык можно перевести двумя словами: дух и душа.
Spiritus - это дух, духовная личность.
Mens (англ. mind) – совокупность духовных, относительно более
внутренних начал человека, образующих его разум и волю. Русское слово "ум" не совсем подходит для перевода лат. mens (в отличие от англ. mind,) так как "ум" передает значение, более акцентированное на разумную часть человеческой сущности, тогда как "дух" несет в себе значение целостности личности во всей её полноте.
Animus означает природные, относительно более внешние начала духа, что на англ. язык иногда переводится выражениями external mind, lower mind. Для перевода на рус. язык в зависимости от контекста использовалось как слово "дух", так и слово "душа", с целью наиболее точной передачи смысла высказываний автора.
Anima (англ. soul) на русский язык переводится словом "душа".
21:52 23.02.2015
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Всё так, в Европе пьяных обдирают наура.
> > Ты сам попадал, или кто рассказывал? >
Путник здешний. Говорит, у них в Нюрнберге велосипеды воруют как у нас.((
22:16 23.02.2015
Сообщение проходит проверку модератором.
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на : Папа (Папа) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Внешне, может и красивее, а вот нутро, гнилое > > все равно непонятно
> ну и чем-же я нутром гнилее тебя? > покажи на примере - одна и та же ситуация, ты бы поступил в ней так-то, а я этак-то, > и вот всем станет понятно что Папа нутром хорош, а Косто нутром гнилой
Объясню, почему так написал. и почему так считаю. В любой поднятой теме, ты не пытаешься обсуждать саму тему, а всегда стремишься, прицепитесь к ее изложению. Вот взять сегодняшнюю тему о духовном богатстве, ты не стал этого обсуждать, а началось как всегда. Даю краткие выдержки: «А зачем тебе ей что-то вообще объяснять? (особо с учетом что ты сам-то ни в чем не разбираешься?)» «ты про фактическое наличия внутри меня духовности или про моё понимание что внутри меня находится?» «ты, для начала, пойми что нездоровое и больное - это две разных вещи». «Посему ты уж четко сформулируй поисковый вопрос» «Пап, вот чё ты себя и свою семейку в России мучаешь? у вас что, семейка мазохистов?» Т.е. так как ты не дурак, то понятно и твое желание, сбить оппонента с темы. Нет самого обсуждения. Что и говорит о твоем гнилом нутре.
22:47 23.02.2015
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> В любой поднятой теме, ты не пытаешься обсуждать саму тему, а всегда стремишься, прицепитесь к ее изложению. > ... > Что и говорит о твоем гнилом нутре.
Постой, а при чем ту гнилое нутро? Ты под термином "обсудить" понимаешь одно, а я понимаю совершенно другое. Грубо говоря предлагая обсудить "шарик" ты понимаешь географию, а я понимаю геометрию. И вот в каком месте ту гниль нутра?
Несогласный я! да и не во мне проблема, а в тебе. Ты не умеешь по-научному (да даже по-философски не умеешь) формулировать поисковую проблему, т.е никакого обсуждения не может быть даже в принципе. Ответа просто не существует. Его невозможно дать т.к вопроса нет. Вот и остаётся нам трещать о-том-о-сем-ниочем. Но, повторюсь, гниль нутра тут тоже ни при чем.
Достаточно аргументировано я провел свою защиту? Ты готов извинится за наклеенный мне ярлык "гнилое нутро"? Жду твоих извинений.
22:51 23.02.2015
Виктор Тула (VictorTula) писал(а) в ответ на :
> дух и душа.
о как ты завернул давай я по другому попробую ум - рациональная часть человека (2+2=4) душа - иррациональная часть (2+2=сколько надо) дух - связь между умом и душой
23:00 23.02.2015
Сообщение проходит проверку модератором.
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Ты не умеешь по-научному (да даже по-философски не умеешь) формулировать поисковую проблему
Возможно это так, не умею по-научному, а что, по-другому ты не понимаешь? Общаешься только в научных кругах? Так какого, ты сутками трешься на форуме? Это же и говорит о твоей гнилой сути. По-научному вопрос сформулировать не могу, но вас.... чувствую за версту.
23:11 23.02.2015
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ты не умеешь по-научному (да даже по-философски не умеешь) формулировать поисковую проблему
> > Возможно это так, не умею по-научному,...
так обратись за помощью, тебе помогут те кто умеют. я например помогу.
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> ...а что, по-другому ты не понимаешь?
не в том трудность что понимаешь или не понимаешь. А в том, что невозможно дать ответ в той форме как ты ставишь тему. Поясняю на наглядном примере: ты ставишь тему - 1. дано 2 + y = х 2. найти чему равен "х" Ну так найти этот "х" просто технически невозможно. Потому что при постановке темы "y" ты забыл определить. Точнее возможный единственный ответ для такой твоей темы - "х любое число в диапазоне от минус до плюс бесконечности", т.е вообще абсолютно любое.
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> Общаешься только в научных кругах? Так какого, ты сутками трешься на форуме? > Это же и говорит о твоей гнилой сути.
Опять не увидел связи. Как научные круги и гнилая суть связаны между собой - для меня лес дремучий.
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> По-научному вопрос сформулировать не могу, но вас.... чувствую за версту.
Во, с этого бы и начинал. "Интуиция" - вот какой ответ. Т.е единственный твой довод в защиту утверждения "у Косто гнилое нутро" будет "я так чую". Но напомню тебе - чутье на хлеб не намажешь. Давай уже извиняйся. В нашем интеллигентном культурном обществе не принято навешивать ярлыки на основе лишь чутья. (за это рожу бьют, точнее бьют по шнобелю)
23:18 23.02.2015
Сообщение проходит проверку модератором.
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Возможно это так, не умею по-научному,... > > так обратись за помощью, тебе помогут те кто умеют. я например помогу.
Косто, я же не знал, что это не форум, а научная конференция. А ты наш общий, научный руководитель. (но с гнильцой).
.
Общаешься только в научных кругах? Так какого, ты сутками трешься на форуме?
