ищи баланс собственно тебе-то зачем ты ведь даже рациональное от иррационального отличить не можешь
23:38 27.02.2015
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> Имхо, "иррациональностью" жизни тупо оправдывают свои грехи.
да ну, брось вот мы выше трещали - жертва как бы иррациональна сама по себе как событие здесь и сейчас однако уже во времени она становится вполне рациональным поступком
ну или вот если шаман выходит колдовать дождь - это выглядит иррационально однако если каждый (большинство) раз после колдовства дожди идет то получается что шаманство рационально
23:40 27.02.2015
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> По любому, жизнь сама по себе ...
вообще-то есть живая материя, т.е всякая флора и фауна и есть человеческое сознание полезненько различать что это соверешенно разные жизни
23:42 27.02.2015
stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Переносить свойства из одной формы материи на другую некорректно.
>А кто определяет формы "материи"? И не плевать-ли самой материи на определителей её форм? >
Судя по существованию человеческого вида (свидетелями коего мы являемся), рациональное всегда в выигрыше; то же относится и к "неразумным" живым существам. Я стараюсь оперировать очевидным. И даже не исключаю Божественного Сотворения.. но это не отрицает рационального зерна ЖИЗНИ.
23:44 27.02.2015
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> Судя по существованию человеческого вида (свидетелями коего мы являемся), рациональное всегда в выигрыше;
с чего ты взял? тогда рационалисты рулили бы миром
> kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
>> По любому, жизнь сама по себе ...
>вообще-то есть живая материя, т.е всякая флора и фауна
> и есть человеческое сознание > полезненько различать что это соверешенно разные жизни >
Не вижу большой разницы: поведение животных, конечно, более рационально, но для иррациональности поведения людей существуют строгие рамки. Имхо, чем выше цивилизация, тем возможностей "дурить" вопреки здравому смыслу у людей больше.)) Но выход в беспредел карается неизбежно.
23:48 27.02.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Судя по существованию человеческого вида (свидетелями коего мы являемся), рациональное всегда в выигрыше;
>с чего ты взял? > тогда рационалисты рулили бы миром >
Дык они им и рулят. Всё говорит об этом! Всплыть и не тонуть. Приспособиться к новым условиям.. Это основная составляющая разума!
23:52 27.02.2015
ладно, давайте я вам поясню научно-популярно
ты идешь по своим делам, тебе дорогу перебежала черная кошка люди поделятся на три типа 1. рациональный поступок - плюнул на суеверия и идешь дальше как ни в чем не бывало 2. иррациональный поступок - вернулся домой, решил не ходить по делам 3. вернулся и пошел по делам но уже другой дорогой
1. наука - рациональность, но к рулю её даже близко не подпускают 2. религия - иррациональность, со всем ихними крестными ходами и молитвами, тоже не у руля 3. те. кто управляет миром сочетают в себе п.1 и п.2
23:58 27.02.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> наука - рациональность, но к рулю её даже близко не подпускают:
Косто, такую "науку" не то что к рулю - к срулю подпускать опасно! (по крайней мере, ту "науку" - экономику, которую нам преподносят официально в общем доступе). Между тем, наука управления обществом имеет вполне ощутимые успехи, выполняя свою функцию "сохранения статус кво" для элит. Для избранных элит-лидеров мира, уж точно.
Сруль
00:03 28.02.2015
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> Дык они им и рулят.
нет см. выше
еще пример - шахматы, совершенно рациональная игра играем мы с тобой, два отличных шахматиста, мастера ты просчитываешь меня, я просчитываю тебя, кто лучше кого умеет просчитывать, тот и победит сама игра построена на аксиоме "противник сделает самый эффективный ход" А теперь смотри фишку - я буду выбирать из множества вариантов своих возможных ходов не самый эффективный, а тот который №2 по эффективности. Все, тебе шах и мат. Сливай воду. Ты потерял возможность меня просчитать, и причина этого во том, что я умышленно "затупил" себя, стал дураком.
Посмотри на Путина, почему америкосы локти кусают от досады что не могут его просчитать. Поясняю: вот перед Путиным проблема. Ему умные люди просчитали пять вариантов её решения: 1) отличный; 2) хороший; 3) удовлетворительный; 4) плохой; 5) очень плохой, но всё равно проблему решит. Для тебя, рационалиста, будь ты на месте Путина, выбор очевиден - вар.1, самый эффективный. А вот для Путина (для меня кстати тоже, да и для многих людей) вар.1 = вар.5, т.е все пять вариантов РАВНОВЕРОЯТНЫ. Какой один из пяти вариант выберет Путин? да по воле случая, посмотри в потолок, или не с той ноги встанет, это может быть и вар.1, и 5, и 3 и... короче любой из пяти. Всё. Америкосам - сосать. Всё, жопа, их суперкомпьютеры дымятся от напряжения, а просчитать нашего Путина они не могут. Вот вам пример как иррациональность (путинская) на лопатки кладет рациональность (америкосов).
00:07 28.02.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Посмотри на Путина, почему америкосы локти кусают от досады что не могут его просчитать.
Косто, это они для тебя с Путиным сделали вид, берут своей "тупостью"!
00:10 28.02.2015
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> Европа и США живут материально лучше...
В хороших хозяйствах свиней тоже хорошо кормят-откармливают.
00:12 28.02.2015
ВЕРА (asdfghjkll) писал(а) в ответ на :
> Заставить человека уверовать при помощи аргументов — такая же нелепость, как заставить его уверовать при помощи пыток.
А почему?
00:14 28.02.2015
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> Косто, такую "науку" не то что к рулю - к срулю подпускать опасно! (по крайней мере, ту "науку" - экономику, которую нам преподносят официально в общем доступе). Между тем, наука управления обществом имеет вполне ощутимые успехи, выполняя свою функцию "сохранения статус кво" для элит. Для избранных элит-лидеров мира, уж точно.
Ну, про "научную" экономику лучше вообще промолчим, чтобы не позорить людей
Покажу еще один пример - законы, юристы - голимая рациональность понятия - иррациональность борьба между этими двумя сущностными еще со времен адама и евы идет не на жизнь, а насмерть Может ли победить рациональность? - нет, у неё нет шансов. Общество законопослушное построенное на аксиоме "добровольно подчиняться закону", "не врать в суде" и т.д всегда будет ложено на лопатки теми индивидуумами которые наберутся смелости нарушить эти правила.
Мы, люди, подавляющее большинство нас - пешки в этой извечной войны белого с черным. А рулят миром та небольшая кучка людей которая поняла, что победить в этой войне ни одной из сторон невозможно, и они начали жить по принципу "кому война, а кому мать родна". Это именно те люди, который одной рукой поддерживают закон и юристов, а другой рукой поощряют его нарушение (ну а нафига нам еще-то тогда дано две руки-то! )
00:16 28.02.2015
Тема о духовном богатстве. И конечно же ни один из присутствующих не понимает что это за зверь. Это грустно. Ну погуглите хотя бы.
