>> Как Вы думаете...нам нужно что-то взять от общего...и что-то оставить своего...Короче...нужно ли менять кардинально - "Умом Россию не понять..."...?...)
>Думаю, не мы пользуемся этой, уже формулировкой, "умом не понять...", поэтому чего нам и задумываться над ней... гнаться за чужим, пусть и общим, - потеря духа... Вам как бы было легче себя на дистанции чувствовать, когда впереди соперника видите и на него ориентируетесь, или когда сами её расчитываете? >
Конечно...мы ведь живем этим - "Умом Россию не понять..."...)
Про забег...батенька...а перед забегом Вы чем занимались...?...)
> случится на земле катаклизм, так выжить в этом катаклизме у народов русского и северокорейского во много много раз больше, чем у других народов. > > П.С умей всегда в плохом видеть и хорошее. Так лучше поймешь как природа устроена.
Вот в этом вся суть. Мой отец, инженер-машиностроитель, начальник КБ завода построенного в 19 веке и умершего в эпоху Горбачева-Ельцина, объяснял мне как инженер инженеру, что самый надежный узел состоит из трех деталей, а самый надежный механизм - это механизм с минимальным количеством узлов. То есть более жизнеспособно то , что ближе к примитиву. Недавно кто-то неглупый на Западе изрек, что России санкции не навредят в силу ее примитивизма. Согласен. На большей территории страны не поняли о каких санкциях п......т по ящику. Какой пармезан? Фуа гра? Арест активов в Евросоюзе и Америке? Бананы подорожали? Кобзон невыездной?........Ну и че.
17:40 23.02.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> 2. для других первично духовное (ну, точнее - нематериальное)
Для кого, например?
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Что-то навроде собаки, кошки и их хозяина-человека, если ассоциативно.
Если собаку отнесли к первому пункту, я не согласен.
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> что выбор светом своего свойства зависит от состояния внешнего наблюдателя за светом.
17:41 23.02.2015
ВЕРА (asdfghjkll) писал(а) в ответ на :
> Заставил лесть... в инет
ты поменьше в инете ищи ответы побольше у себя внутри, в голове или в сердце, а лучше сразу и там и там мне неинтресно разговаривать с инетом, а вот твои собственные осмысления я бы выслушал
кстати ум - это часть бездуховности сердце - это часть духовности вот баланс (соотношение долей участия в принятии решения) между ними и дает параметр духовный чел или бездуховный.
17:41 23.02.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Вот пчелы и мухи - две разные системы. Ну, попробуй поменять систему у пчел на мушиную - ничего не получится. Потому что в основе системы - размножение (вида). > Тоже самое и с людьми (народами в смысле). Одни - такие, другие - другие.
Русский человек, в нормальных условиях не размножается. только экстремальные? Или яйца в дверях прищемить, или неделю не кормить?
17:43 23.02.2015
ВЕРА (asdfghjkll) писал(а) в ответ на :.
> Преимущества духовности > Духовность даёт любовь – к людям и жизни.
К своим или к врагам тоже...?...)
> Духовность даёт возможность – понять и прочувствовать красоту окружающего мира. > Духовность даёт веру – в высшую справедливость.
Красота мира...за чем Вам какая-то справедливость...?...(кстати...справедли вость чья...?...)
> Духовность даёт смирение – перед непреодолимым.
Смирение перед несправедливостью тож...?...)
> Духовность даёт силы – для совершенствования себя и окружающего мира.
Мир сотворен Богом...Вам не нравится творение Божье...?...)
> Духовность даёт освобождение – от оков низменности, грубости и злобы. >
Вы уже стали почти святой...али надеетесь стать ею...печатая здесь посты...очень таки неблаговидные...порой...?...)
17:43 23.02.2015
ИОВ (ИОВ) писал(а) в ответ на :
> Конечно...мы ведь живем этим - "Умом Россию не понять..."...)
Мы не можем этого осознавать, поэтому и жить в этом не можем
ИОВ (ИОВ) писал(а) в ответ на :
> Про забег...батенька...а перед забегом Вы чем занимались...?...)
тренировку имеете в виду? я про сам уже забег.
17:44 23.02.2015
Карабас Барабас (BolotovVladislav) писал(а) в ответ на :
> Какой пармезан? Фуа гра? Арест активов в Евросоюзе и Америке? Бананы подорожали? Кобзон невыездной?........Ну и че
Афигеть. Цены взлетели, на производствах сокращения, пенсии с 63-х лет. "пармезан фуа гра". Вы, ребята, не тут живёте.
17:46 23.02.2015
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> А ты задумывался, почему? У них граница между жизнью и смертью сильно размыта (чем так жить, так лучше умереть).
Здесь неважно почему. Здесь важно как именно обстоят дела. И сотня умников на форуме ничего не меняет. Везет лошадь , а не наездник, чтобы он там не думал. Жопа. когда лошадь понесла....
17:46 23.02.2015
ИОВ слился на вопросе о каббале, а еще еврей называется
17:47 23.02.2015
miron (miron) писал(а) в ответ на :
> ИОВ (ИОВ) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Конечно...мы ведь живем этим - "Умом Россию не понять..."...)
> > Мы не можем этого осознавать, поэтому и жить в этом не можем >
Мы мго чего не можем осознать...но оно существует...Кстати...тот кто написал (читал) эти строчки...осознавал что он писал (читал)...?...
>> Про забег...батенька...а перед забегом Вы чем занимались...?...)
> > тренировку имеете в виду? я про сам уже забег. >
Обдумывание тактики забега...оценивая всё и вся...)
17:48 23.02.2015
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> Ты считаешь, что русский человек должен жить только в экстремальных условиях, всегда на гране?
Кстати это вообще очень хороший вопрос - в каких условиях должен жить человек? Ну, или чуть по научному - какие условия жизни человека наиболее эффективны (с разных, таких-то нескольких, точек зрения, их общая совокупность как один ответ).
Счас скажу правильный ответ, но для тебя он будет чудноватый - наиболее всего эффективен "вахтовый метод" жизни человека, когда он один месяц живет в комфорте цивилизации, а другой месяц живет в экстремальных условиях (буквально на грани выживания), и вот так месяц за месяцем сменяя друг друга - всю жизнь человека.
Понимаю, что тебе, как либералу, по душе другой ответ - всю жизнь человек должен жить в комфорте и пользоваться благами цивилизации. Но, к сожалению, это твоя субъективная точка зрения. И путь к вымиранию человечества. А вот научная объективная - именно такая как я сказал.
> ВЕРА (asdfghjkll) писал(а) в ответ на сообщение: > кстати
> ум - это часть бездуховности > сердце - это часть духовности > вот баланс (соотношение долей участия в принятии решения) между ними и дает параметр духовный чел или бездуховный.
Как все просто и не просто... на самом деле. И ты считаешь,.. что духовность нельзя развить? что она врожденная?
17:51 23.02.2015
miron (miron) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> 2. для других первично духовное (ну, точнее - нематериальное)
> > Для кого, например?
ну, не знаю даж, тут думать надо кого в пример таких чтобы известных и стобы однозначно Лев Толстой может быть, с его "слезинкой ребенка", и прочие подобные. в общем подумаю, и может быть (если не забуду) отвечу позже заодно и колбасников-материалистов назову известных ну и конечно которые п.3
17:51 23.02.2015
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> Афигеть. > Цены взлетели, на производствах сокращения, пенсии с 63-х лет. > "пармезан фуа гра". Вы, ребята, не тут живёте.
Старина, мы тут живем. Ты в деревнях и мелких городах давно не был. Там "хорошо" еще не дошло, а "плохо " еще не доехало.
