напрасно мне вот через экран видно что это было изначально понятно - будет впустую потраченное время таким как ты не мозги надо промывать, а сразу клизму вставлять. Потому как плотно такие как ты на крючке дьявола.
Ludwig Valentin (Mad_and_crazy) писал(а) в ответ на сообщение:
> нищета - это церковный бизнес. особенно много нищих при православии. quoted1
да плевать хотели попы на бизнес я те раньше говорил (или не здесь говорил?) - деньги духовному просто для того чтобы они были, чтобы от коллектива не отрываться их назначение с точки зрения духовного чела - совсем другое вот нежели с точки зрения такого как ты.
>Думаю, атеист менее дьяволу доступен, чем искушённый религией. quoted1
как раз именно что атеист и сладок для искушения дьяволу чел которые перешел только на рациональное (критическое) мышление выкинув иррациональность (грубо говоря - выкинув веру в чудо) - всё, он на крючке у дьявола. Попался такой дурачок на пустой крючок как малек.
Это вот как алкоголик и фанатичный трезвенник "не пьющий ни капли никогда" - трудно понять что оба больны одной и той же болезнью. но с разными знаками. Именно что больны. Попались на одинаковый крючок оба.
В общем бог - там где В МЕРУ (золотая середина) А где полюса - ими обеими владеет дьявол. (полюса это не северный и южный полюс, а "полюса и экватор"... впрочем ладно, эт меня понесло. эт уже трудно понять. Короче если ты в том состоянии чему есть противоположное состояние - смело знай что ты в сетях дьявола запутался)
>> нет, это как раз качества души, чистая иррациональность >> с точки зрения рациональности дать милостыню нищему - вредная глупость quoted2
>откупиться от нищего милостыней - душевность, конечно quoted1
опять не совсем так иррациональность силой духа превращенная в рациональность проще говоря дух дает тебе возможность умом понять что кинуть копейку нищему - тебе выгодно (рационально). А ладно, трудно это все пояснить. Как технически душа приходит в лад с умом, а ум с душой, и как в этом участвует дух - эт достойно отдельной темы. Как нить в другой раз потрещим.
Где, кстати, Папа? где наш духовно нищий менестрель? убег чтоли из темы?
нет это совершенно самостоятельный элемент ну или вот так можно сказать (в надежде что ты радиоэлектронику знаешь) - сопротивление (R), индуктивность (L) и ёмкость (С) присутствуют в каждой радиодетали - резисторе, катушке, конденсаторе. Однако это три совершенно разных радиодетали. Вот тож самое и ты сейчас сказал, типа "резистор обладает индуктивностью" (ну или "резистор обладает емкостью") - да, в принципе обладает, но мы ими пренебрегаем потому как они (значения) мизерно малы (мы их считаем даже паразитными).
> ну или вот так можно сказать (в надежде что ты радиоэлектронику знаешь) - сопротивление (R), индуктивность (L) и ёмкость (С) присутствуют в каждой радиодетали - резисторе, катушке, конденсаторе. Однако это три совершенно разных радиодетали. > Вот тож самое и ты сейчас сказал, типа "резистор обладает индуктивностью" (ну или "резистор обладает емкостью") - да, в принципе обладает, но мы ими пренебрегаем потому как они (значения) мизерно малы (мы их считаем даже паразитными). quoted1
сравнение некорректное. не переносится с точностью. стоит почитать Блаватскую о переселении душ.